|
|
   |
Вначале — самые последние новости о деле судьи Приморского районного суда г. Одессы Виталия Ивченко. Борьба служителя Фемиды, отказавшегося играть по правилам, которые навязывает нынешняя система судоустройства, из-за чего имидж и репутация судебной власти в нашем обществе упали — простите за жаргон — ниже плинтуса, продолжается. Напомним, что газета посвятила этой резонансной истории уже четыре публикации, в номерах за 1 и 15 июня, 4 и 25 июля.
Так что эта статья — пятая. И тему ее подсказали читатели. В откликах на последнюю публикацию они просят-требуют опубликовать не резолютивную часть, а полный текст постановления Высшего административного суда Украины (ВАСУ), которым Ивченко было отказано в административном иске к Высшей квалификационной комиссии судей Украины. Мол, напечатайте побыстрее, все хотят почитать: что ж там наворотила коллегия ВАСУ? Напомним, что судьи С. Пасечник, А. Стародуб и В. Швец высказались за то, чтобы отказать В. Ивченко в его исковых требованиях, а судьи И. Штульман и А. Загородний не согласились с выводами представителей «святой инквизиции», подготовив особое мнение.
В общем, читатели настаивают — опубликуйте. Что ж, мы не против. Скажу больше — мы тоже очень хотим сами прочитать, а потом опубликовать злосчастное постановление ВАСУ.
Но документа — нет! Что там написано — до сих пор непонятно. Представляете? С 14 июля прошло почти три (!) недели, нарушены все сроки подготовки постановления. Как Виталию Ивченко обжаловать его в Верховном суде Украины — непонятно. Ведь на данную процедуру отводится 10 дней, однако прошло уже два таких срока, а документ так и не появился на свет.
В общем, «отличный» пример подает Высший административный суд Украины. Раз ВАСУ позволяет себе так открыто и без каких-либо угрызений совести пренебрегать процессуальными нормами, установленными законодательно, то почему остальным «смертным» служителям Фемиды нельзя делать то же самое?
Сейчас много говорится о реформе системы судоустройства. Предлагаются глобальные преобразования, часть из них уже претворяется в жизнь. В Украину зачастили заокеанские и европейские представители Фемиды, готовые помогать нам в «перезагрузке» третьей власти.
Как по мне, все эти движения не принесут нужного результата, пока не будет главного — соблюдения закона самими судьями. А для этого никакие реформы не нужны. Чтобы вернуть уважение и доверие общества, от людей в черных мантиях потребуется лишь гражданское мужество и гражданская совесть.
Не будет этого — Украина рискует надолго сохранить за собой имидж государства, имеющего насквозь коррумпированную судебную систему. Почитайте отклик, который прислали на одну из публикаций о деле судьи Ивченко Илона, Кузьма, Вероника, Василий, Оксана и Дмитрий, представившиеся выпускниками НУ ОЮА. Вам не страшно?
«...Прошло пять лет, как мы окончили курс обучения в Одесской юридической академии. Получили звание магистра права. Раньше каждому из нас хотелось стать судьями. Порой долго засиживались в залах судебных заседаний. Мы были молодыми юристами и совершенно неопытными, наивными людьми.
Спустя 5 лет, познав реальную ситуацию в одесских судах, мы резко поменяли свои взгляды. Прозрели. Увидели, как можно безнаказанно наживаться на людском горе.
Свод смелых статей в газете «Вечерняя Одесса» в отношении спланированного террора над судьей Приморского района Одессы Виталием Борисовичем Ивченко нам еще больше открыл глаза на беспредел в одесских судах и высших органах судебной власти в столице Украины.
Нас уже туда теперь никто не заманит. Лучше оставаться независимыми юристами, чем смолоду окунуться в криминальный беспредел, который поначалу всех недалеких прельщает неприкосновенностью и возможностью быстро разбогатеть. Судья Ивченко В.Б. просто оказался «белой вороной» среди стаи хищных «воронов». Его верховоды судебной преступности приговорили к устранению. При этом еще и продемонстрировали всем, насколько крепка круговая порука юристов-уголовников от Одессы до Киева.
...Спасибо вам, уважаемый редактор газеты «Вечерняя Одесса», за то, что честно просвещаете широкую читательскую аудиторию. Для нас вы вовремя скорректировали дальнейший профессиональный выбор. Мы честно признаемся, что не хотим окунуться в махровый криминал судебной системы, потому что это закончится тюрьмой и конфискацией награбленного имущества, движимого и недвижимого. А бороться так упорно и квалифицированно, как это делает судья Виталий Ивченко, мы еще не готовы и не сумеем, хотя считаемся юристами и даже магистрами права».
К слову, отклики на публикации газета получает уже не только от одесских юристов. Нам пишут из Львова, Ужгорода, Ивано-Франковска, Нью-Йорка, Берлина. Это радует.
Огорчает одно — большинство откликов подписаны, либо именами (Александр, Алексей, Леонид, Татьяна и т.д.), либо именами с отчествами (Василий Иванович, Григорий Михайлович), либо интернетовскими псевдонимами («Маленький принц», «Women», «Butterfly»). Попадаются и инициалы — «М.Н.М», «А.К.П.», «И.А.Т.». Наконец, встречаются коллективные подписи, вроде «ассоциации молодых юристов» или «докторантов права из Львова».
Сейчас, безусловно, не советские времена. И письма, которые каких-то тридцать лет назад были бы названы анонимками с последующим выбрасыванием в корзину, мы сегодня внимательно читаем. Наиболее интересные — печатаем. Понимаем, что у людей есть причины не называть свои ФИО. Время сейчас такое. Да и никого никогда не осуждаю ни за какие действия. Раз человек так поступил — в том числе, не подписав полным именем письмо — значит, имел на это полное собственное право.
И все же любопытство распирает. Поэтому спрошу наивно — а чего боитесь? Вот Ивченко действительно надо бояться. Серьезную борьбу он затеял. При всей очевидности его правоты, исход битвы неясен. Газета заступилась за опального судью — открыто, не таясь. А что вам угрожает? Впрочем, может прав Виталий Ивченко, который так прокомментировал мои размышления: «Главное, что люди не остаются безучастными и требуют перемен. И начинают подавлять в себе многолетнее безразличие, ломая стереотип «Моя хата с краю, я ничего не знаю»!
В этом плане мне очень понравилась позиция моего друга, журналиста, майора в отставке Руслана Михайлевского. Он опубликовал в Фейсбуке, под информацией об очередном громком задержании в рамках дела «2 мая», честный и откровенный отзыв, который идет вразрез с официальной информацией. Но Руслан, как офицер, не смог промолчать. И отклик свой он завершил полузабытым — «честь имею!».
А ведь мы все — если считаем себя гражданами и патриотами Украины — «честь имеем». Так почему же этого стыдиться?
Олег Суслов