|
|
   |
Никак не начнется полноценное слушание по резонансному делу в апелляционном хозяйственном суде Одесской области. Почему спор, в котором по одну сторону баррикад оказалась областная прокуратура, а по другую — Одесский городской совет, Департамент коммунальной собственности и «куча» коммерческих структур, привлек столь пристальное внимание горожан, газета рассказывала в материалах «Махнулись не глядя. Как растаскивают городскую собственность» (24 апреля 2014 года), «Грабеж процветает последние двадцать лет» (13 мая), «Так украли или нет? Судьи решили разобраться» (22 мая).
Если кратко, суть дела можно сформулировать так: одесситов хитрым юридиче_ским способом попытались лишить коммунальной собственности. Причем не каких-нибудь лачуг на окраине, а «козырных» зданий в центре города. Характерно, что тогдашние городские власти выступали не в качестве жертвы «алчных» коммерсантов, позарившихся на перспективную недвижимость, а прямыми соучастниками преступной схемы.
Прокуратура Одесской области раскрыла обман. Однако первая хозяйственная судебная инстанция в лице судьи Ю. Щавинской сделку благословила. Прокуратура обратилась в апелляционный суд. И вот два месяца слушание не может начаться по существу. Назначенное на минувший четверг заседание состоялось только для того, чтобы сообщить об очередном переносе. Теперь на 26 июня.
Формальным поводом для переноса стало вынужденное изменение состава судебной коллегии. Вместо Светланы Таран, уехавшей в командировку, которая вместе с Людмилой Бойко (председательствующая) и Тамарой Величко приступала к слушанию резонансного дела, в коллегию введена Любовь Лавриненко. А ей нужно время, чтобы ознакомиться с материалами.
В общем, слушание в очередной раз не состоялось. Однако пища для размышлений добавилась. Во-первых, как-то странно начиналось заседание. Коллегия судей пришла точно к назначенному часу. И закрылась в зале заседаний. По всей видимости, что-то важное — причем в последний момент! — обсуждалось за закрытыми дверями. Участникам процесса пришлось ждать почти полчаса.
Во-вторых, опять не было представителя Одесского городского совета. Упорное нежелание мэрии слушать претензии прокуратуры по поводу растаскивания коммунальной собственности навевает грустные подозрения.
Наконец, судьи, перед тем, как объявить перерыв, отклонили ходатайство прокуратуры об отводе состава коллегии. Как заявил участвующий в деле прокурор Олег Радянский, трудно верить в объективность рассмотрения, если суд отказывается приобщать к материалам дела газетные публикации, а также отклики в Интернете, отражающие позицию одесситов по сути спора. Ведь то, что слушается в судебной хозяйственной апелляционной инстанции — не какой-нибудь «междусобойчик» поссорившихся хозяйствующих субъектов, а юридическая битва за коммунальную собственность, которая много лет являлась гордостью горожан. Неизвестно, какой будет ее судьба, если она уйдет в карман частников... Поэтому при рассмотрении дела, считает прокуратура, обязательно нужно учитывать позицию одесситов. Однако коллегия судей Одесского апелляционного хозяйственного суда под председательствованием Л. Бойко так не считает. А также уверена, что может дальше в заявленном составе рассматривать резонансный спор.
Что ж, будем ждать 26 июня. Можно предположить, что случайно или неслучайно появившийся законный для судей повод объявить очередной тайм-аут в слушании дела дает время новой городской власти Одессы определиться по сути спора. И тут, как говорится, возможны варианты. Прежде всего, для участвовавших в сделке коммерсантов. Ведь с прежней властью они, что называется, нашли взаимопонимание. А что скажет нынешняя? Вопрос...
Ну а пока участники процесса думают над ответами, — самый свежий интернет-отклик на публикации в нашей газете от «Одесситки»:
«Главное бороться, не опуская рук! Народ должен знать «своих героев» в лицо, которые крадут у нас наше же имущество! Вор должен быть наказан! Прокуратура должна бороться за наши права, за наше имущество! Надо остановить этих гнилых паразитов! Всю судейскую власть гнать палкой в шею! Даешь люстрацию судебной системы! Мы, одесситы, следим за новостями, от нас не скроешь фактов, и нам обидно за нас, наших детей, внуков! А судьям должно быть стыдно за их поступки».
Николай Розовайкин. Представитель Международной организации по защите прав человека,
член Национального союза журналистов Украины
Олег Суслов