|
|
   |
На две публикации в «Вечерней Одессе» о сносе автостоянки «Возрождение» по адресу Днепропетровская дорога, 113-б (№№ за 3 и 10 января 2012 года, первый материал так и назывался — «С особым цинизмом») на Интернет-сайт газеты пришел гневный комментарий от читателя по имени GIS.
Обычно отклики мы печатаем без редакционного комментария. Но в данном случае необходимо все же прокомментировать написанное. Ведь точка зрения читателя очень «удачно» вписывается в стратегию начавшейся на ряде Интернет-сайтов информационной войны против членов автостоянки «Возрождение». Вот что написал GIS:
«Автор статьи в «Вечерней Одессе» настолько далек от тонкостей закона и реальной ситуации. Ребята, кто давал вам право там так обустраиваться? И кто давал право Котрашу собирать с этих так называемых членов «стоянки» деньги себе в карман? Для Котраша — это банальный бизнес на автовладельцах. И бюджет Одессы с этого ничего не видел. И кто давал право ему, как законопослушному гражданину, по окончании договора аренды не освобождать участок? Давайте я займу Думскую площадь, огорожу и буду кричать тем, кто вполне логично будет послан властью выкинуть меня оттуда, это мое, это рейдерский захват, писать жалобы и прочее? Если вы сдадите свое имущество в аренду, а арендатор потом вам скажет — это мое и будет годами вести судебные споры — что вы сделаете? Почему же автор не говорит о том, что в кои-то веки власти что-то реально сделали, что восторжествовал закон реально?».
Вот это словосочетание «восторжествовал закон» и заставило сесть за ответ читателю под именем GIS.
Вопрос номер один, обращенный к членам автостоянки «Возрождение»: «Кто давал вам право там так обустраиваться?». Ответ банальный — жизнь. Пройдитесь вечерком или ранним утром по улицам жилмассива Котовского и ужаснетесь: автомобили заполнили все жизненное пространство, которое когда-то принадлежало людям. Машины стоят не только вдоль дорог, но и на тротуарах, газонах, в межквартальных проездах, впритык к детским и спортивным площадкам. Увы, городские власти на протяжении многих лет делают вид, что проблемы с хранением автотранспорта в Одессе не существует.
Что остается делать владельцам «железных коней»? Организовывать стоянки. Автостоянка «Возрождение», как газета уже писала, появилась на углу Днепропетровской дороги и улицы Ак. Заболотного не вчера. Документы были оформлены двадцать лет назад. Автостоянку постоянно проверяли: то налоговая, то прокуратура, то управление по борьбе с организованной преступностью. Если бы нашли хоть какое-то значимое нарушение, давно бы стоянки не было, а ее руководитель, инвалид второй группы Анатолий Котраш понес бы заслуженное наказание.
Но у «Возрождения» порядок в документах. Поэтому никогда проблем с проверяющими структурами не было. Как субъект предпринимательской деятельности Котраш платит единый налог, который зачисляется в Государственный бюджет.
Автостоянка хотела бы платить и в казну Одессы. Но город того не хочет! На протяжении четырех лет, начиная с 2008 года, когда «выяснилось», что земля, на которой находится автостоянка «Возрождение», принадлежит уже не Коминтерновскому району, а областному центру, Котраш просит городскую власть заключить договор аренды. То есть выполнить действия, предусмотренные законом.
Но город не желает заключать договор аренды. Без объяснения причин. Для несведущих такое поведение городской власти может показаться странным. На самом же деле, все «логично»: зачем связывать себя договорными отношениями, если возможность продать привлекательный участок земли, занимаемый автостоянкой, может появиться в любой момент?
Кстати, это беда не только «Возрождения». Многие автостоянки «висят на крючке». Они функционируют, но не имеют договора аренды. В любой момент им могут сказать: «До свидания». И попутно облить грязью в информационном пространстве. Дескать, видите, какими негодяями оказались эти автостоянщики: находятся на городской земле, а в казну громады ничего не платят...
Кому город решил продать (отдать, подарить) землю, которую занимало «Возрождение», легко догадаться. Представитель компании «Интострой», которая давно намеревалась построить в этой части жилмассива Котовского развлекательный центр, был одним из самых активных участников сноса автостоянки.
НАРОД НАШ ТЕРПЕЛИВЫЙ, понимает: против лома нет приема. Члены «Возрождения» готовы были переехать на другую территорию, чтобы там организовать автостоянку. Машины-то хранить где-то надо. Но владельцы автотранспорта рассчитывали, что им предложат более-менее обжитые участки, где не надо начинать все с нуля. Они и так в свое время потратились, обустраивая автостоянку «Возрождение»: укладка асфальта, установка навесов и забора, организация мест хранения машин, проводка электричества — все эти работы потребовали немало средств.
Однако ожидания оказались напрасными. Смысл предложений, которые делали представители различных органов власти членам автостоянки «Возрождение», был таков: убирайтесь побыстрее на пустырь, который вам выделяется, а о помощи не заикайтесь. Кто ж согласится на такое? Вот автостоянка «Возрождение» и не согласилась.
И последнее — о «торжестве» закона в процедуре сноса стоянки. Суд в лице судьи хозяйственного суда Я. Брагиной четко указал, кого обязывает выполнить это действие. Стоянку должен был ликвидировать сам Котраш. Если к определенной дате он этого не сделает, его должны бы оштрафовать и выдать новое предписание с новой датой. Так гласит закон!
Судебное решение ни одним словом не предусматривало, что вместо Котраша сносить автостоянку «Возрождение» будут неизвестные, пришедшие вместе с судебным исполнителем, которые станут безжалостно крушить все кругом, уничтожая чужую собственность...
Впрочем, вскоре у судьи Брагиной появится возможность лично спросить у представителя принудительного исполнения решений управления государственной исполнительной службы ГУЮ в Одесской области Александра Козюка, чем он руководствовался, взяв на себя ответственность по выполнению судебного решения. Как выяснилось, именно к этому судье попало исковое заявление членов автостоянки «Возрождение», которые не намерены молча сносить вот такое «торжество закона», продемонстрированное им с «особым цинизмом».
Олег Суслов