|
|
   |
В Николаевском районном суде Николаевской области 5 ноября под председательством судьи Л. Кариковой продолжилось рассмотрение уголовного дела по обвинению во взяточничестве судьи Суворовского райсуда г. Одессы В. Позняка и его адвоката Ю. Ямкового.
Этому громкому процессу «Вечерняя Одесса» посвятила несколько публикаций, в частности, в номере за 16 июня нынешнего года под названием «Вакханалия коррупции в судебной системе». В ходе очередного судебного заседания всплыли новые факты фальсификаций и нарушений действующего законодательства, которые допустила на стадии досудебного следствия Генеральная прокуратура Украины, в частности, ее следователи-«важняки» и прокуроры, надзиравшие за ходом расследования.
Поэтому подсудимые и их адвокаты заявили ряд ходатайств для установления истины по делу и восстановления законности. В частности, подсудимый заявил о необходимости вызова в следующее судебное заседание и допроса в качестве свидетелей его жены Юлии Анатольевны (Малий) Позняк, двух заместителей председателя Суворовского райсуда г. Одессы В. Бузовского и Н. Тонконоженко, которые могут рассказать о злоупотреблениях властью и фальсификациях, допущенных работниками Одесского облуправления СБУ в день взятия судьи под стражу. Суд удовлетворил эти требования.
Михаил Басс по-прежнему, настаивает на переводе его из искусственно придуманного следователями статуса «свидетеля» в статус «потерпевшего», поскольку он на протяжении пяти (!) лет вынужден был платить крупные взятки в Суворовском райсуде г. Одессы. Если бы инвалид второй группы М. Басс отказался от подношения мзды, то его семью решением райсуда выбросили бы на улицу из квартиры на Слободке — трехкомнатной «хрущевки».
Напомним, что в этой квартире на Басса в августе 2004 году было совершено разбойное нападение, после которого Михаил Григорьевич, получив четыре пулевых ранения (три в голову и одно в сердце), чудом остался жив. Об этом преступлении, которое хотели «навесить» на невиновных молодых людей, «Вечерняя Одесса» неоднократно писала в течение прошлого года.
Из-за некачественно проведенного следствия Николаевский суд снова зашел в тупик. Л. Карикова поручила всем участникам процесса подготовить предложения об объемах исследуемых доказательств. Как оказалось, не так легко опытному судье устранять брак в работе, допущенный Генпрокуратурой Украины. А восемь томов уголовного дела свидетельствуют о необходимости тщательного служебного расследования: кто же так бесстыже валил в Генпрокуратуре Украины это резонансное дело? Кто создавал видимость расследования и допускал фальсификацию следственных действий за истекший год?
В ходе прошедшего судебного заседания стало предельно ясно: широко бушует пожар коррупции и организованной преступности в органах государственной власти Украины! Не случайно подсудимый судья Виктор Позняк задал прямой вопрос прокурору: на каком основании следователь-«важняк» ГПУ Л. Трубников забрал в 2011 году у него техпаспорт на его дорогой автомобиль «Инфинити» и до сих пор его ему не возвращает? Почему не приобщен этот документ к материалам уголовного дела? И почему не фигурирует нигде в качестве вещественного доказательства?
Как видно из приведенных фактов, необходимо начинать борьбу с оргпреступностью и коррупцией с самой Генеральной прокуратуры Украины. А в данном конкретном деле по обвинению В. Позняка четко вырисовывается необходимость возврата его в ГПУ для организации нормального досудебного следствия. Это позволит дать надлежащую правовую оценку действиям всех участников процесса получения взяток людьми в черных мантиях и всему содеянному ими.
А тем временем в Киеве готовится еще одно уголовное дело. По тому же самому сценарию и тоже по Суворовскому райсуду: 22 октября СБУ и Генпрокуратура Украины взяли «на горячем» в момент получения взятки судью А. Лупенко и адвоката К. Куницкого. Может, Высший совет юстиции Украины скажет, наконец, свое слово и в отношении председателя Суворовского райсуда г. Одессы Н. Погребного? Или необходимо вмешательство гаранта Конституции Украины?
Владимир Пуклич.
Председатель комитета по взаимодействию с правоохранительными органами,
оборонной работы и противодействия коррупции Общественного совета при
Одесской облгосадминистрации, юрист, член НСЖУ.
Николай Розовайкин.
Председатель подкомитета по взаимодействию с судами и органами прокуратуры комитета Общественного совета
при облгосадминистрации, юрист, член НСЖУ, представитель Международной организации по защите прав человека.