|
|
   |
В минувший вторник Николаевский райсуд Николаевской области продолжил рассмотрение уголовного дела № 49-3256, расследованного Генеральной прокуратурой Украины, по обвинению в получении взяток судьи Суворовского райсуда г. Одессы Виктора Позняка и обслуживавшего его адвоката Юрия Ямкового.
Председательствующая по этому делу судья Л. Карикова тщательно провела судебное следствие, допросив в качестве свидетелей понятого и сотрудника СБУ, принимавшего 18 июля прошлого года участие в многочасовом обыске в квартире подсудимого — судьи В. Позняка.
Более 90 процентов времени судебного заседания было отдано допросу Михаила Басса в качестве свидетеля. Такой процессуальный статус ему определила Генпрокуратура Украины. Хотя сам Басс категорически возражал против этого. Судья Карикова зачитала очередное его ходатайство и решение правления Международного правозащитного фонда «Рутенiя-Одеса», которое констатировало грубейшие нарушения требований статьи 49 УПК Украины, допущенные в прошлом году следователями и надзирающими прокурорами Генпрокуратуры Украины, в чьем производстве находилось настоящее уголовное дело. Ведь вышеназванная статья четко предусматривает для Михаила Басса статус потерпевшего.
Из его семьи вымогатели — судьи Суворовского райсуда и обслуживающие их адвокаты — вытащили более 10 тысяч долларов США. Деньги стали взятками по гражданскому делу о квартире, в которой проживает семья Басс с 2003 года, и по гражданскому делу о долге в 7 тысяч долларов, которые взяла на развитие собственного бизнеса гражданка Н. Ярошевская. Преступлениями, совершавшимися в стенах Суворовского райсуда города Одессы на протяжении пяти лет, Михаилу Бассу был причинен материальный ущерб, моральный и физический вред, вследствие чего он стал инвалидом второй группы.
В ходе судебного разбирательства, проходившего 12 июня, были установлены вопиющие факты противоречий, несуразности и фальсификаций, допущенных следователями Главного следуправления по расследованию особо важных дел ГПУ, что в силу действия статьи 281 УПК Украины обязывает суд возвратить Генеральному прокурору Украины такое уголовное дело на дополнительное расследование.
Закономерное возмущение Михаила Басса вызвал тот факт, что на скамье подсудимых находится только адвокат Ю. Ямковой. Его доля вины в коррупционной вакханалии судей просто меркнет на фоне совершенных деяний адвоката Ольги Владимировны Кушнер, подполковника милиции в отставке, ранее работавшей начальником следственных отделов Овидиопольского РОВД Одесской области и Приморского райотдела милиции города Одессы. Ведь именно адвокат О. В. Кушнер потребовала и получила от Михаила Басса 500 долларов за посредничество и 3000 долларов для передачи судье Позняку (для того, чтобы семью Басс решением Суворовского райсуда г. Одессы не выбросили на улицу по незаконным требованиям Ярошевских из трехкомнатной «хрущевки» на Слободке).
В этой связи наивным прозвучал вопрос защитников подсудимых — николаевских адвокатов: почему Михаил Григорьевич не стал жаловаться руководству апелляционного суда Одесской области? Ведь ни для кого не секрет, что коллегии судей этой апелляционной инстанции на протяжении многих лет автоматически штамповали утверждения решений Суворовского райсуда г. Одессы. Причем, невзирая на факты и на законы Украины. И лишь немногим жалобщикам в кассационных инстанциях Верховного суда Украины и Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел удавалось добиться отмены явных беззаконий одесского судейства.
Кстати, следователи-важняки Генпрокуратуры летом прошлого года обещали вскрыть эту преступную практику одесского правосудия на материалах сотен дел, изъятых в ходе июльского обыска 2011 года в помещениях Суворовского райсуда города Одессы. Однако до сих пор этого не произошло. А 8-томное уголовное дело по обвинению судьи В. Позняка и адвоката Ю. Ямкового расследовано Генпрокуратурой Украины крайне неудовлетворительно с укрывательским уклоном судейской коррупции и должностной организованной преступности.
В том числе и по фактам разбойного нападения на семью Басс 2 августа 2004 года и покушения на заказное убийство Михаила Григорьевича, получившего от наемного убийцы в своей собственной квартире три пули в голову и одну в сердце, но чудом — и благодаря мастерству врачей — оставшегося живым. В прошлом году «Вечерняя Одесса» посвятила этому делу несколько публикаций.
В ходе судебного следствия открылись вопиющие факты прокурорского беззакония в виде фальсификаций в материалах уголовного дела № 49-3256, предназначенных для обвинения Михаила Басса в лжесвидетельстве. Стал очевиден сочиненный в Одессе и Киеве преступный сценарий по расправе над потерпевшим М. Бассом с помощью сфабрикованного уголовного дела № 07201100022 по ст. 384 ч. 2 УК Украины — якобы за дачу заведомо ложных показаний в уголовном деле по разбою восьмилетней давности.
Примечательно, что это дело с 2004 года до сих пор надлежаще не расследовано. Особо тяжкие преступления остаются нераскрытыми. И где же здесь надзор Генпрокуратуры Украины и ее структурных подразделений за следствием и дознанием, как в органах милиции, так и в самой прокуратуре? Почему на многочисленные жалобы из регионов, на критические публикации средств массовой информации из Киева поступают формально-бюрократические, а порой и просто лживые отписки?
Поэтому, ввиду столь злободневной проблемы морально-политического разложения руководящих кадров в органах государственной власти, вакханалии коррупции в органах следствия и суда, правозащита и члены общественного совета при Одесской облгосадминистрации будут добиваться специального рассмотрения на Совете национальной безопасности Украины этой государственной проблемы.
Николай Розовайкин. Представитель Международной организации по защите прав
человека, член НСЖУ, юрист, член общественного совета при Одесской облгосадминистрации.
Владимир Пуклич. Председатель Комитета по взаимодействию с правоохранительными органами,
оборонной работе и противодействию коррупции общественного совета
при Одесской облгосадминистрации, член НСЖУ, юрист