|
|
   |
Недавно состоялась пресс-конференция начальника департамента труда и социальной политики Одесского горсовета Е. П. Китайской, темой которой была реорганизации гериатрических центров.
Сегодня, когда речь заходит о какой-либо реорганизации, то обязательным синонимом к нему употребляется слово «оптимизация». Создается впечатление, будто без сокращения, уменьшения никакая реорганизация у нас вообще немыслима. Вот и Елена Петровна, рассказывая об изменениях, которые произошли в трех коммунальных учреждениях системы социальной защиты, к понятию «оптимизация» прибегла не один раз.
Как известно, в Одессе существует три коммунальных учреждения по обеспечению надлежащих условий проживания, социально-бытового обслуживания, предоставления медицинской помощи гражданам преклонного возраста, ветеранам войны и труда, инвалидам, нуждающимся в постороннем уходе. Это — гериатрический дом милосердия им. Святого целителя Пантелеймона, центр милосердия им. Матери Терезы и гериатрический пансионат для одиноких лиц пенсионного возраста. Все они выполняют одни и те же функции, но качество услуг не везде одинаковое. По мнению Е. П. Китайской, лучшее обслуживание все-таки в КУ им. Святого целителя Пантелеймона. Поэтому в результате реорганизации, начавшейся в апреле прошлого года, к нему присоединили центр милосердия им. Матери Терезы. Жалоб и нареканий со стороны подопечных это не вызвало. Но после того, как в конце февраля нынешнего года горсовет принял решение о присоединении пансионата для одиноких лиц пенсионного возраста к дому милосердия им. Святого целителя Пантелеймона, ряд подопечных пансионата стали жаловаться во все инстанции, требуя сохранить его первоначальный статус.
Е. П. Китайская убеждена: реорганизацию пансионата на ул. Педагогической, 24 необходимо проводить по ряду причин. Он находится в 90-квартирном доме, где только 27 квартир принадлежат коммунальному учреждению, все остальные приватизированы. Поэтому треть его сотрудников выполняли функции, не связанные с деятельностью пансионата, в первую очередь это касается содержания дома, уборки территории. Некоторые жильцы приватизированных квартир несвоевременно расплачивались за коммунальные услуги, в этом году долг достиг 50 тысяч гривен. А поскольку дом находится на балансе городского департамента труда и социальной политики, то город вынужден был оплачивать коммунальные услуги за недобросовестных жильцов. Поэтому принято решение и о передаче дома на баланс ЖКС.
Что дала реорганизация трех коммунальных учреждений? Сократив 24 сотрудников, получили экономию в 800 тысяч гривен. На сэкономленные средства провели ремонт актового зала на Педагогической, 24, ремонт помещения в доме милосердия и впервые для подопечных закупили памперсы. По словам Елены Китайской, в пансионате на Педагогической изменений в худшую сторону не произошло и не произойдет. Подопечные 27 квартир остаются в поле зрения департамента. Единственная цель реорганизации — улучшить качество предоставляемых им социальных услуг.
Об истории дома № 24 по ул. Педагогической и всех перипетиях, связанных с приватизацией в нем квартир, наша газета писала не раз. Последние публикации — «Конец дому счастья?» (от 7 июня) и «Верните дому прежний статус» (от 3 июля нынешнего года). Нет смысла пересказывать то, о чем наша газета писала много раз, — как в уникальном доме, предназначенном для проживания одиноких стариков, осуществлялась приватизация жилого фонда. С легкой руки прокурора города и при попустительстве городской власти к концу 2000 года в доме было передано в частную собственность 37 квартир. Хотя еще в 1995 году горисполком запретил приватизировать квартиры в доме на Педагогической, 24. На многочисленные сигналы обитателей дома о безобразиях с отчуждением квартирного фонда в горисполкоме не реагировали. Мол, все проходит на законных основаниях. В последнем номере всеукраинского еженедельника «Зеркало недели» (от 12 октября) журналист Нина Перстнева в публикации «Опекуны и опекунши» рассказала о квартирных махинациях, которыми занималось бывшее руководство пансионата.
Сегодня практически все подопечные пансионата и даже жильцы приватизированных квартир добрым словом вспоминают директора Татьяну Владимировну Случанскую, которая за два года, что возглавляла коммунальное учреждение, многое сделала для того, чтобы навести в нем порядок, улучшить быт, питание обитателей. Многие убеждены: под сокращение директор попала из-за того, что была неугодна нынешнему руководству департамента. Честная и принципиальная женщина, ознакомившись с документацией, касающейся приватизации квартир, увидела ряд вопиющих нарушений, допущенных бывшим руководством, и не стала об этом молчать.
Поэтому, считает, реорганизация с сокращением штатной численности сотрудников в основном коснулась лишь пансионата на Педагогической, 24. Под сокращение попал 21 человек, по двум другим учреждениям таких всего трое. Вот что думают обитатели пансионата.
Анатолий Кириллович Воронюк:
— Сказать, что в нашем доме после реорганизации стало хуже, значит солгать. Стало неизмеримо хуже. Каждый вечер под моими окнами на первом этаже собираются компании молодых людей, которые пьют, курят, матерятся. На каком основании они проживают в нашем доме, кто им сдает квартиры? Никакой управы на них нет?
Сократили всех охранников, дворников. Было два врача и две медсестры, теперь — по одной. Раньше, бывало, почувствовал себя плохо — тут же прибегала медсестра, теперь ее ждать приходится, не успевает ко всем. Хотелось бы большое спасибо сказать нашим поварам, которые очень стараются, но что они могут приготовить из хека или мяса, которые по возрасту, наверное, старше меня... 75% своей пенсии плачу пансионату, на лекарства, одежду остается всего 450 гривен.
Надежда Сергеевна Толмачевская:
— С 2004 года живу в доме на Педагогической, 24. Теперь меня, инвалида детства II группы, собираются выселить. Скоропостижно умер мой муж, с которым я здесь проживала, но прописаться не успела. Скоро два года, как подала документы на оформление в пансионат, но опекунский совет при департаменте не торопится решать мою проблему. Сколько «блатных» тут поселено, а я, прожившая восемь лет, получается, на квартиру, на которую мой муж имел лицевой счет, не имею никаких прав.
Валентина Павловна Ручко:
— В прошлом году я переехала в пансионат, пообещав передать городской громаде свою двухкомнатную квартиру в центре города. Я инвалид, передвигаюсь на костылях. Ухаживать за мною некому, потому и решила, что государство возьмет опеку надо мной. Сейчас вижу, что приняла скоропалительное решение, никому я здесь не нужна. Меня обвиняют в том, что я так и не оформила свою квартиру в дар городу. Я готова это сделать, но только после того, как подпишу договор, в котором будут прописаны все условия моего содержания. Странно, но такой договор со мной никто не торопится заключать. А сегодняшняя моя жизнь в пансионате — настоящие мучения. Зимой температура в квартире не поднималась выше 12 градусов, воды горячей нет. Ремонт в своей комнате сделала за свой счет. Убирают в ней два раза в месяц. Питание отвратительное. Все лекарства за свой счет. На инвалидную коляску рассчитывать не приходится. Предлагали перейти в дом милосердия на ул. Ясной, где палатная система. Если не перейду, грозятся подселить ко мне еще одного человека. За что же я должна дарить свою двухкомнатную квартиру?
После услышанного начинаешь думать: так ли уж неправы подопечные пансионата, которые уверены, что реорганизация затеяна с единственной целью — уничтожить их учреждение. Переселят всех стариков в дома милосердия на ул. Ясную и Терешковой, а 27 квартир на Педагогической смогут продать с молотка.
Татьяна Жакова