|
6 декабря. VBET Лига. 17-й тур. Одесса. Стадион «Черноморец». 1124 зрителя.
Арбитр — Николай Балакин (Киевская область), ассистенты — Евгений Данильченко и Дмитрий Оганесян (Луганск). Арбитр ВАР — Игорь Пасхал (Херсон), ассистент ВАР — Дмитрий Запороженко (Запорожье).
«Днепр-1»: Кожокару, Кравченко (Лучкевич, 70), Сваток, Нельсон, Дубинчак, Игнатенко, Пихалёнок, Джурасек (Чуже, 90+1), Гуцуляк, Назаренко (Ди Франко, 55), Довбык.
«Черноморец»: Кучерук, Дубко, Биловар, Путря (Вантух, 72), Кузык, Вачиберадзе (Кадири, 72), Смирный, Исаенко (Тлумак, 80), Авагимян (Брагару, 83), Цитаишвили, Ванат (Бугай, 80).
Голы: Исаенко (12), Пихалёнок (20), Довбык (64, с пенальти), Игнатенко (72).
Предупреждены: Нельсон (15), Авагимян (22), Вачиберадзе (33), Цитаишвили (41), Путря (50), Пихалёнок (54), Кадири (78).
Такое ощущение появилось во втором тайме матча, в котором хозяином поля числился «Днепр-1», а игра проходила в Одессе. Свою лепту внесли и судьи. По крайней мере, в трех эпизодах «моряки» вправе предъявлять им претензии.
На 64-й минуте Н. Балакин, ни минуты не колеблясь, назначил пенальти в ворота «Черноморца» в эпизоде, когда засомневаться было бы самое время (Джурасек эффектно напоролся на Путрю, который успел убрать ногу и сделал все, чтобы избежать контакта с хорватом). ВАР «безмолвствовал». На 66-й на противоположном конце поля, в штрафной площадке «Днепра-1», мяч после передачи Цитаишвили попадает в руку Нельсона (со стороны даже показалось, что игрок сам рефлекторно исполнил волейбольный трюк). Это видели все собравшиеся на стадионе, кроме человека в черном и компании, расположившейся в ВАР-автобусе. И, наконец, эпизод на 72-й минуте, когда Довбык отдал голевой пас Игнатенко. Ассистент арбитра зафиксировал офсайд, но тут «проснулся» ВАР. Почти трехминутный просмотр определил «амнистию» Довбыку — признано, что он находился в правильном положении, и гол засчитан — 1:3. И если в последнем случае, как говорится, 50 на 50, то в двух предыдущих «счет» явно не в пользу служителей Фемиды.
И вполне объяснима реакция тренера «Черноморца» Сергея Демянца (Юрий Мороз, сославшись на нездоровье, не пришел на послематчевую пресс-конференцию), который риторически вопрошал: «Зачем вообще нужен ВАР, если играют рукой в штрафной площадке, и эти моменты не пересматриваются?».
Да, Балакин со товарищи напортачил (назовем его действия так), но сами-то игроки «Черноморца», они заслуживают уважения? Футболисты приняли неторопливый темп, предложенный номинальными хозяевами поля, и в первом тайме время от времени даже вспыхивали контратаками (особенно эффектно выглядели стремительные рейды по левому флангу Авагимяна). Но дриблинг Артура ни к чему серьезному так и не привел, ввиду того, что замыкать его «прострелы» было некому — то ли партнеры действовали пассивно, то ли в принципе атакующие комбинации в команде не наиграны. Не намного лучше выглядели и днепряне, удары которых никакой опасности воротам Кучерука не представляли. А как же голы? Они, следует признать, получились нелогичными. И к обоим оказался причастен левый защитник «Черноморца» Кузык. Сначала он, принимая мяч после неточной передачи с правого фланга, дабы им не завладел соперник, на авось отправил «снаряд» в центр штрафной площади. Это оказалось настолько неожиданно для обороны «Днепра-1», что никто из защитников и не попытался помешать невысокому Исаенко (ему даже не пришлось прыгать) спокойно головой «воткнуть» сферу в сетку. А через несколько минут тот же Кузык ни с того ни с сего вздумал пойти в обыгрыш на подступах к собственной штрафной. В итоге Гуцуляк мяч у него отобрал, а заключительную голевую точку ударом в ближний угол поставил Пихалёнок. Кучерук, увы, не выручил.
Во второй половине встречи гости, видимо, получив нахлобучку от тренера Игора Йовановича, стали действовать быстрее, в результате чего разница в классе команд стала более заметной. На активные действия Пихалёнка, Довбыка, Игнатенко, Дубинчака одесситы ответили разве что проходом через полполя Ваната, завершившимся лишь угловым.
К сожалению, в этом сезоне футболисты «Черноморца» оказались не в состоянии порадовать своих болельщиков. Мы регулярно слышим комплименты в адрес молодых игроков, отмечаем их прогресс, надеемся на перспективу в будущем. Результата нет, но в чем нельзя было упрекнуть футболистов, так это в отсутствии самоотверженности, стремления во что бы то ни стало выправить ситуацию. В отчетной встрече подобной мотивации не ощущалось. Исчезла страсть в игре, на поле царили безволие и равнодушие. Неужели так подействовали художества бригады арбитров? Тогда ребятам надо, наверное, заканчивать с профессиональным футболом, здесь каждая игра — если не экзамен, то зачет не только на мастерство, но и на крепость духа. А может быть, все гораздо проще? Впереди зимняя пауза, одесский период жизни у большинства завершен, и пора паковать чемоданы?
Результаты остальных матчей тура: «Шахтер» — «Львов» — 6:1, «Верес» — «Динамо» — 0:3, «Рух» — «Ворскла» — 0:0, «Металлист 1925» — «Колос» — 0:1, «Заря» — «Ингулец» — 1:0, «Александрия» — «Минай» — 3:0, «Десна» — «Мариуполь» — 3:3.
Команда | И | П | Н | П | РМ | О | |
1. | «Шахтер» | 17 | 14 | 2 | 1 | 47—9 | 44 |
2. | «Динамо» | 17 | 14 | 2 | 1 | 46—8 | 44 |
3. | «Днепр-1» | 17 | 12 | 1 | 4 | 32—17 | 37 |
4. | «Заря» | 17 | 11 | 2 | 4 | 36—18 | 35 |
5. | «Ворскла» | 17 | 9 | 5 | 3 | 29—17 | 32 |
6. | «Александрия» | 17 | 7 | 5 | 5 | 18—14 | 26 |
7. | «Десна» | 17 | 7 | 4 | 6 | 21—25 | 25 |
8. | «Верес» | 17 | 6 | 4 | 7 | 14—19 | 22 |
9. | «Колос» | 17 | 6 | 3 | 8 | 12—22 | 21 |
10. | «Металлист 1925» | 17 | 6 | 1 | 10 | 16—27 | 19 |
11. | «Рух» | 16 | 4 | 5 | 7 | 15—20 | 17 |
12. | «Львов» | 17 | 4 | 4 | 9 | 13—29 | 16 |
13. | «Черноморец» | 17 | 2 | 5 | 10 | 18—39 | 11 |
14. | «Ингулец» | 16 | 2 | 4 | 10 | 11—27 | 10 |
15. | «Минай» | 17 | 1 | 7 | 9 | 11—28 | 10 |
16. | «Мариуполь» | 17 | 2 | 2 | 13 | 21—41 | 8 |
Анатолий Мазуренко