|
|
   |
Не было намерения возвращаться к этой теме. Сотрудники Песчанской школы-интерната Балтского района для сирот с недостатками умственного развития год назад обратились в редакцию «ВО» с просьбой помочь им «достучаться» до областных властей: школьная администрация (более всего директор) злоупотребляет служебным положением — процветает воровство. По их письму в ноябре 2007 года в «Вечерней Одессе» появилась первая публикация. Статья в газете может стать основанием для серьезной проверки — прокурорской, например. Так что далее в ход должны были пойти иные силы.
ОДНАКО во время журналистского расследования конфликта выявился факт жестокого обращения с детьми: двух 14-летних мальчишек с поднятыми штанинами директор с завучем-супругой заставили на коленях проползти по бетонным ступеням лестницы с одного этажа на другой, где на них несколько часов смотрели (в назидание!) другие воспитанники, построенные на линейку. Воспитателям позже руководители интерната дали понять, что лучше молчать: идет поэтапное «раз"укрупнение» (термин из документов облуправления образования) сиротских интернатов, соответственно, грядет и сокращение штатов (что значит для сельского жителя потерять работу — трудно представить). А вот уж кого сокращать — воля администрации...
Но ведь правду не утаишь! Именно это я пыталась втолковать тем немногим воспитанникам и воспитателям, с кем удалось (с большим трудом) побеседовать на тему издевательства над детьми. В результате родились еще две публикации в газете — в мае («Тортики») и в июне («На коленях»). От редакции в обл"госадминистрацию пошло письмо с просьбой создать независимую комиссию, которая разобралась бы в происходящем.
Просьба была удовлетворена: корреспондента включили в состав комиссии. Два раза рабочая группа выезжала «на место». Как шла работа комиссии, достаточно подробно описано в июльской публикации «ВО» («Глухая защита»).
В КОНЦЕ АВГУСТА меня пригласили в областную службу по делам детей, чтобы подписать справку (десять страниц), заключительная часть которой начиналась словами: «По итогам работы комиссии и письма КРУ в Одесской области от 6 августа 2008 года комиссия пришла к выводу: директор Песчанской школы-интерната Сикорский Д. И. не обеспечивает надлежащего руководства учреждением, что привело к нарушениям финансовой дисциплины, правил медицинского обслуживания воспитанников, норм питания детей и педагогической этики...».
Куда же боле? Факты, изложенные в публикациях «Вечерней Одессы», подтвердились. Больше всего копья ломались по поводу унизительного наказания хлопцев. В справке сказано, что директор школы-интерната, выполняющий воспитательные функции, совершил «проступок, несовместимый с продолжением данной работы».
Из интерната между тем поступали известия, что в начале в августа уволилась «по собственному желанию» главный бухгалтер, а потом подобное заявление якобы подал и директор — с тем, чтобы до 25 августа сдать дела завучу по учебной работе, назначенной исполнять обязанности первого руководителя.
ТАК ВСЕ И ЗАТИХЛО. К слову, в справке комиссии были и такие строки: «Директор учреждения на момент проверки опровергал факты, приведенные сотрудниками интерната и детьми. Он заявлял, что данное дело сфабриковано работниками, которые предупреждались директором о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей». И далее: «Однако 1 августа 2008 года директор Сикорский Д. И. обратился в службу по делам детей облгосадминистрации, где в беседе с начальником службы Швыревой
Л. А. (именно она возглавляла комиссию — Т. Н.) и советником председателя областной государственной администрации Н. Г. Наустинным подтвердил факты антипедагогических методов воздействия относительно воспитанников Виктора Ж. и Олега Б...». И еще: «2 августа 2008 года состоялась беседа начальника службы Швыревой Л. А. с Сикорской Л. Ф., которая подтвердила факт наказания детей...». И уж коль к слову пришлось: «Комиссией установлено, что директор Сикорский Д. И. в нарушение ст. 25-1 Кодекса законов о труде Украины своим приказом назначил на должность заместителя директора по воспитательной работе интерната собственную супругу Сикорскую Л. Ф...». Супруга ушла из завучей в прошлом году. Как явствовало из беседы с начальником службы, вроде бы осознала содеянное, покаялась и в результате сама уволилась с должности.
Из приведенных цитат следует, что и директор осознал неблаговидность своих поступков. Так пусть идет с миром «по собственному желанию». Уход с должности уже есть наказание. Однако и свидетельство того, что справедливость рано или поздно торжествует. О чем во время работы комиссии в том или ином варианте говорилось и детям, и взрослым: «Есть нарушения — будет дана правовая оценка...».
Короче говоря, оснований для возвращения к теме у газеты вроде бы не было: дети, хоть они и с умственной отсталостью, поймут, что произошло, а взрослые — тем более.
НО ДИРЕКТОР Д. И. Сикорский 30 августа как ни в чем не бывало провел педсовет с призывом: «Будем плодотворно работать!». А 1 сентября выступил на торжественной линейке с напутствием девятиклассникам (среди них и наши «герои» — Виктор Ж. и Олег Б.), которые на днях отправятся на дальнейшую учебу в Савранское ПТУ: «Гордо несите звание выпускника нашей школы...».
Но может ли такой директор открывать новый учебный год? «Администрация учреждения не представила комиссии книгу приказов по основной деятельности и кадровым вопросам, а также книги регистрации приказов, мотивируя тем, что вышеназванные документы переданы специалистам КРУ», — говорится в справке. Позже заместитель начальника областного КРУ опровергнет заявление: документы не изымались. Значит, лгали? Прятали? Есть что скрывать? А не проверить ли документы «тщательнее»?
«ЖУРНАЛ БРАКЕРАЖА готовых блюд и другие документы по контролю за качеством питания, по словам диетсестры, находятся у специалистов районного КРУ...» — и это из справки. Случайная же «менюшка» за 29 февраля 2008 года показала, что два раза в этот день — на завтрак и ужин — детям дали куриную тушенку, на обед — консервированную печень трески, консервированные персики, на полдник — бутерброд с красной икрой и фрукты. Знай наших! В акте отмечено: «Указанные продукты стоят в несколько раз больше, чем основные виды продуктов». Ссылаясь на проверку районной КРУ, справка отражает такое нарушение: «Больше месяца выполнение норм питания детей не контролировалось» (последняя запись в накопительной ведомости найдена за 12 мая, а кормили детей до 16 июня).
«Отмечается перевыполнение норм питания по кондитерским изделиям» — эта строка тоже дает пищу для размышлений. В справке приводится конкретный пример: «По заявлению заместителя директора по воспитательной работе Сикорской Л. Ф., по накладной от 24 января 2007 года с продовольственного склада выданы продукты питания для проведения мероприятия «Школьная ярмарка» на сумму 1251,13 грн., в том числе... — шоколад, конфеты в коробках, конфеты вафельные, конфеты шоколадные, конфеты карамель, зефир, бисквит, вафли, печенье, ананас консервированный...». Создается впечатление, что зашли в первый попавшийся продуктовый магазин и смели с полок все, что залежалось. В том числе и то, что вредно для детского организма. «При этом по меню от 24 января 2008 года детям были выданы аналогичные продукты». Силком в детей сладости пихали в этот день или как? «Следует отметить, что какие-либо акты на списание или подтверждающие документы относительно фактической выдачи названных продуктов воспитанникам школы-интерната ревизорам не были предоставлены; аналогичное списание продуктов без подтверждающих документов проводилось и при других общешкольных мероприятиях». Это те самые разворованные «тортики», о которых рассказывалось в газете и которые, судя по «организованному» письму-опровержению в редакцию, вызвали бурю негодования в коллективе.
Не отражено, правда, в справке то, о чем говорит вся округа, а при первой комиссии робко обмолвилась только одна учительница (ее, похоже, кроме меня, никто не услышал): существует «директорский» продовольственный магазин в соседнем селе на подставное лицо. Факт, разумеется, надо проверить соответствующим службам, журналист такого права не имеет. Но не оттуда ли весь этот сладкий «перекорм»?
ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СПРАВКОЙ и то, что непослушных детей в качестве наказания отправляли на лечение в психбольницы: в 2006 году при контингенте в 130 человек в стационар были направлены 10 воспитанников; в 2007 — 23 ребенка при контингенте в 113; в первом полугодии 2008 года, при общей численности 86, — 18...
Из справки: «Заслуживает внимания тот факт, что дети, направленные на «оздоровление» в ОПБ № 1 и № 2 по поводу энуреза, могли получить восстанавливающий курс лечения по месту проживания на протяжении учебного года, а не за счет летнего отдыха (госпитализация осуществлена 21 мая 2008 года)». Это уже во времена бурных разбирательств. Администрация «убирала» свидетелей? Директор вправе и по медицинской части делать с детьми все, что захочет? Впрочем, не могли дети пройти назначенный врачом-психиатром курс амбулаторного лечения «по месту проживания»: из-за недостаточного финансирования в аптеке интерната не было нужных лекарств.
Из медицинских еще одна страшная строка: «Дети с диагнозом «надмірна розумова відсталість» не должны обучаться по вспомогательной общеобразовательной программе». Проще говоря, почти здоровых в умственном отношении ребят посадили в школу для действительно больных. У «домашних» детей в таких случаях родители обычно грудью встают на защиту ребенка, здесь их защищать некому.
Здесь и последних родственников «отберут», о чем свидетельствует замечание: «Не во всех личных делах (они к тому же проверялись выборочно — Т. Н.) имеются сведения о братьях и сестрах...» — перечисляется семь фамилий. А ведь за каждой — судьба человека.
НО СЧИТАЮТСЯ ли людьми воспитанники интерната? «Комиссией установлено, что администрация учреждения систематически оказывала психологическое давление на детей и втягивала их в конфликт взрослых, что документально подтверждается письменными пояснениями детей, а также актом управления образования...». Видела я эти «пояснения», написанные кривым почерком в начале июня этого года. Двух мальчишек заставили написать заявления директору, что никто их не бил, не издевался над ними. Один из них, доведенный до отчаяния метаниями между правдой и ложью, кричал позже при комиссии: «Не пудрите мне мозги!». Еще ужаснее, что в облуправлении образования то же самое проделали с девочкой. В присутствии пяти педагогов, работников облУО (и не постеснялись же поставить свои фамилии в акте!), специально привезенная в город в «большой» кабинет восьмиклассница выводила: «Сказанное (то есть «отказанное» — Т.Н.) готова подтвердить любой комиссии...». Готова подтвердить ложь? Хорошо надо было надавить на ребенка. И вот еще что интересно: ребенок отсутствовал в интернате более суток, есть ли на это соответствующий приказ директора — опекуна сироты?
«Ломались» и взрослые. В акте отмечено, что член комиссии главный специалист отдела школ-интернатов облуправления образования Л. А. Черняк «своим поведением оказывал психологическое давление на работников интернатного учреждения».
ДАВЛЕНИЕ со стороны директора Д. И. Сикорского чувствуется и сегодня: по домам сотрудников ходит диетсестра и просит (с легкой угрозой: «Дмитрий Иванович ведь все равно останется...») подписать некое обращение к вышестоящим властям — директор, мол, хороший, коллектив просит оставить его в должности. И это после всего происшедшего? Однако более половины сотрудников, как стало известно на 31 августа, прошение подписали. Остальные ждали 1 сентября: начнет директор учебный год — значит, надо склонить голову и терпеть все унижения. Нет правды на земле...
Подобное творится не только на Одесщине. В августе этого года в «Комсомольской правде» появилась заметка о том, как директор Керченской школы-интерната сначала бил воспитанника за опоздание на линейку, а потом «педагог вошел во вкус, схватил со стола связку ключей и стал запихивать их мальчишке в рот, раздирая губы». Еще трое подростков слили воду из батареи, чтобы помыться. Директор на глазах у других детей велел им раздеться догола и побил. Заканчивается публикация словами: «Суда над директором интерната не было. Его просто-напросто уволили, сообщив общественности, что «подтвердились факты нарушения прав детей».
Нашу историю оставим пока на последних словах справки: «Учитывая, что в действиях директора Сикорского Д. И. усматриваются признаки правонарушений, за которые Уголовным кодексом Украины предусмотрена ответственность...», материалы проверки будут направлены в прокуратуру Одесской области «для проведения соответствующей проверки и принятия соответствующего решения».
Татьяна НЕПОМНЯЩАЯ.