|
|
   |
Две взаимоисключающие новости потрясли медийное пространство последних недель. Премьер заявил, что в казне денег нет и необходим кредит МВФ. Для его получения нужно снова повышать тарифы на газ для населения. А тем временем, НАК «Нафтогаз Украины» отчитался о «невероятных успехах» компании.
В годовом отчете сообщается, что члены правления «Нафтогаза Украины» за 2017 год получили вознаграждение в сумме 127,7 млн. грн. Общие выплаты управленческому персоналу в 2017 году составили 214 млн. грн. Если вспомнить, что за победу в Стокгольмском арбитраже набсовет «Нафтогаза» решил выплатить правлению премии на сумму 46,3 млн. долларов, возникает резонный вопрос: за какие заслуги госкомпания так щедро награждает свое руководство?
На первый взгляд, высокими выплатами отмечена успешная работа — НАК в 2017 году получила крупнейшую в своей истории чистую прибыль в размере 39,4 млрд. грн. А значит, в газовом хозяйстве страны дела должны идти неплохо... Но тогда почему премьер-министр инициирует консультации с главами парламентских фракций по вопросу повышения цены на газ для населения, чтобы возобновить сотрудничество с МВФ и другими международными партнерами?
«Да, формальные основания выписывать себе премии в десятки миллионов долларов у руководства НАК есть. Но даже если смотреть только на финансовые показатели, то работу «Нафтогаза» нельзя считать эффективной. Как признал Коболев, главным результатом года является победа в Стокгольме. Именно она стала главным фактором прибыльности в 2017 году. Без учета арбитража НАК понесла бы чистый убыток в размере 7,4 млрд. грн.
Более того, если бы «Нафтогаз» был только коммерческим предприятием, то главным показателем успешности его руководства была бы прибыль. Но «Нафтогаз» является государственным предприятием, которое, кроме прибыли, должно выполнять ряд социальных функций. Главная из задач которого — доступное, бесперебойное и безаварийное газоснабжение. Прибыльность за счет повышения цен для населения не свидетельствует о ее эффективности.
Уверен, «Нафтогазу», как монополисту, выгодно повышение тарифов, независимо от того, насколько они посильны для населения. В то же время, компания должна обеспечивать рост добычи украинского газа. Если бы газ местной добычи (при минимальной рентабельности) смешивался с импортным газом, то цены и для промышленности, и для населения были ниже. Но и с этой функцией НАК не справляется — так с 2000 года объем добычи газа в Украине почти не меняется, колеблясь в диапазоне 18-20 млрд. куб. м в год», — комментирует ситуацию депутат Одесского областного совета Виктор Баранский.
Антонина СЕМЕНЮК