|
|
   |
Согласно справке главного управления статистики в Одесской области №01-02-11-604, датированной 25 марта 2005 г., в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины (ЕГРПОУ) под кодом 03331743 значится Одесский подрядный специализированный ремонтно-строительный трест (юридический адрес — г. Одесса, ул. Дюковская, 12), руководителем которого указан Александр Корнеевич Бодяк.
— Да я уже четыре года как не управляющий, — возмущается А. К. Бодяк. — Все это время, восстановленный судом в прежней должности, я не могу ни вернуться на работу, ни получить денежную компенсацию за время вынужденного прогула.
Трудовой договор-контракт с Александром Корнеевичем, как с управляющим городским ремстройтрестом, был заключен 1 октября 1996 года сроком на пять лет. Распоряжением городского головы Р. Боделана от 18 июня 2001 года, за пять месяцев до истечения действия контракта, управляющий был уволен. Причина — ненадлежащее выполнение своих обязанностей.
Как указано в кассационной жалобе исполкома Одесского городского Совета, направленной в январе 2002 года на решение судебной коллегии по гражданским делам Одесского апелляционного суда от 25.12.01 г., которым г-н Бодяк был восстановлен в должности управляющего с выплатой зарплаты за время вынужденного прогула, среди основных претензий, которые горисполком предъявил Александру Корнеевичу, как к руководителю: задолженность по заработной плате, солидные суммы дебиторской и кредиторской задолженности, убытки, доведение структурных подразделений треста до банкротства.
— По сути, меня не уволили, а бесцеремонно, с нарушением юридических и человеческих законов, выкинули с работы, — утверждает А. К. Бодяк. — Достаточно сказать, что до увольнения я никаких взысканий как управляющий трестом не получал. Распоряжение городской голова подписал 19 июня, в соответствии с которым оказалось, что я уволен... днем раньше. Как так может быть? Наконец, распоряжение о моем увольнении мне принесли в тот момент, когда я проводил рабочую планерку с руководителями структурных подразделений ремонтно-строительного треста. В общем, можете представить мое состояние. Как тогда выкарабкался из больниц — не знаю до сих пор...
Интересно, что Александр Корнеевич не отрицает того, что в хозяйственной деятельности треста были негативные моменты, нашедшие потом отражение в кассационной жалобе исполкома горсовета.
— Горремстройтрест, созданный в середине 50-х годов прошлого века, объединял 12 ремонтно-строительных управлений, завод железобетонных изделий и деревообрабатывающий завод, — рассказывает пытающийся восстановиться в должности управляющий, который отработал в тресте на различных должностях почти четверть века. — До 2000 года весь список ремонтных работ, которые необходимо было сделать в городе, согласовывался с нашим трестом. Если вдруг, по каким-то причинам, мы не могли выполнить заказ — хотя это было крайне редко, — мы отдавали его, как говорится, на сторону. Оплата ремонтных работ проходила за счет городского бюджета. Долгое время никаких перебоев в этой схеме работы не было. Но в конце 90-х все изменилось. Новая бюджетная комиссия горисполкома стала привлекать к работам частные фирмы, оставляя нам крохи заказов. Достаточно сказать, что в 2000 году из 7 миллионов гривень, выделенных городом на ремонтные работы, трест получил от силы 2 миллиона. Остальные деньги достались частникам. Причем расчеты с трестом городом производились крайне неаккуратно. Где же было брать деньги, например, для своевременной выплаты заработной платы? К тому же определенные частные ремонтно-строительные фирмы — с благословения горисполкома — получали для восстановительных работ очень перспективные и капиталоемкие объекты, например, дом по ул. Мечникова, 90. Затратив уйму бюджетных денег, частная фирма так и не довела дело до конца. Горремстройтресту же доставались, грубо говоря, объедки со стола заказов, то есть то, от чего частники отказывались: восстановление квартир после пожара, ремонт жилья малообеспеченных категорий горожан.
Поэтому, как считает г-н Бодяк, «предынфарктное» экономическое состояние горремстройтреста в 2000-2001 годах было спровоцировано, если не сказать, организовано. К тому же, именно в это время предприятие стало плательщиком налога на землю, что вылилось в необходимость оплачивать пользование 200 гектарами городской территории.
В конце 2000 года управляющий трестом предложил реорганизовать предприятие. Проще говоря — сократиться, ужаться, ведь прежних объемов ремонтных работ не предвиделось. Была создана комиссия горсовета, которая, кстати, существует до сих пор. К февралю 2001 года план реорганизации был подготовлен, определено, какие именно структурные подразделения необходимо оставить в составе треста, а от каких следует — за ненадобностью — избавиться.
Но, как рассказывает Александр Корнеевич, имущество горремстройтреста стали растаскивать хаотично, вне плана реорганизации. Сначала город забрал для своих нужд базу РСУ-2 на ул. Станиславского, 29, затем под гараж горисполкома была «аннексирована» база по адресу ул. Нечипуренко, 1. И буквально тут же последовало указание тресту расстаться с основной своей базой по ул. Инструментальной, 58, занимавшей ни много ни мало 6 гектаров земли. Тут уже управляющий трестом не выдержал и стал сопротивляться. Итог известен — увольнение.
Коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Верховного суда Украины 15 мая 2003 года приняла постановление, которым отказала исполнительному комитету Одесского горсовета в удовлетворении кассационной жалобы, оставив в силе упоминавшееся выше решение апелляционной инстанции.
Но город, проиграв судебные тяжбы, не спешит выполнять решение суда. Тому подтверждение — кипа писем и ответов, полученных Александром Корнеевичем из различных подразделений государственной исполнительной службы.
Последнее из них датировано 4 апреля 2005 года: начальник подразделения принудительного выполнения решений отдела государственной исполнительной службы облуправления юстиции В. Поляков сообщает г-ну Бодяку о том, что исполком Одесского горсовета за невыполнение решения суда о восстановлении Александра Корнеевича в должности был оштрафован на... 510 гривень и, если город и дальше будет в «отказе», то штраф удвоится.
— Главным аргументом, которым до сих пор оперировала городская власть, отказываясь выполнять решение суда, был тот факт, что в 2001 году распоряжением городского головы
Р. Боделана горремстройтрест был ликвидирован и создано коммунальное предприятие «Ремстрой», причем новая структура не являлась правопреемницей прежней, — говорит А. К. Бодяк. — Кстати, ко мне постоянно обращаются мои бывшие сотрудники, которые также мыкаются по судам в тщетной надежде вернуть невыплаченную им зарплату. Однако в разъяснении апелляционного суда Одесской области четко сказано, что решение о моем назначении и увольнении с должности принимал исполком Одесского городского Совета, который в любом случае — существует сегодня горремстройстрест или нет — должен выполнить решение суда.
Судя по справке облуправления статистики, с ссылки на которую мы начали это повествование, специализированная ремонтно-строительная структура все же существует. Круг замкнулся?
Олег СУСЛОВ.