|
|
   |
В конце октября прошлого года в редакцию из села Песчаная Балтского района пришло письмо с просьбой разобраться. Подписано оно почти всеми работниками детского дошкольного учреждения: не того человека, по мнению коллектива, назначили их руководителем. Возмущаются сотрудники детсада, прежде всего, тем, что «за плечима В. Ф. Груценко тягнеться цiлий клубок аморальних вчинкiв, якi вiдбувались в Пiщанському iнтернатi, а жителям села це добре вiдомо...». В частности, вспомнили июньскую трагедию, когда погиб под колесами автомобиля интернатский мальчик. В. Ф. Груценко вскоре после того случая уволилась из школы-интерната «по собственному желанию».
И «по собственному желанию» начальника районного отдела образования И. Л. Балагулы и председателя сельского совета И. Ф. Гайдученко 21 октября объявилась в должности заведующей детским садом. «На третiй день своєї керiвної посади В. Ф. Груценко разом из головою сiльради I. Ф. Гайдученко зiбрали батькiвськi збори без попередження педагогiчного коллективу, на яких Валентина Федорiвна наполегливо заявила, що термiново потрiбно звiльнити весь штат працiвникiв дитсадка и набрати новий...», — рассказала во втором письме в редакцию профорг дошкольного учреждения Н. И. Лещенко (кстати, депутат Песчанского сельского совета).
Об этих событиях «Вечерняя Одесса» в ноябре прошлого года поведала читателям, делая акцент на моральной стороне вопроса.
В областном управлении образования поддержали мнение коллектива: «Такой человек не может быть руководителем детского учреждения и вообще В. Ф. Груценко следовало бы после случившегося в интернате уволить по статье...» — мнение зам. начальника ОУО В. С. Шупарского.
Однако есть и юридическая сторона конфликта: на должность руководителя дошкольного учреждения назначен человек без соответствующего образования (В. Ф. Груценко — учитель истории) и необходимого для руководящей должности стажа работы (три года в данном случае). Так что попробуем разобрать возникшую проблему в соответствии с действующим законодательством — Законом Украины «Про дошкiльну освiту» от 11 июля 2001 года и «Положенням про дошкiльний навчальний заклад» от 12 марта 2003 года.
К слову, замечена и такая вольность со стороны начальника Балтского отдела образования И. Л. Балагулы. 21 октября 2009 г. В. Ф. Груценко была представлена коллективу в роли заведующей, а заявление о принятии на работу, как было сказано, Валентины Федоровны в райОО датировано 6 ноября. В нем, в частности, сказано: «Прошу прийняти на посаду... з 09.11. 2009 року з випробовуючим термiном 1 мiсяць». Есть виза сельского головы И. Ф. Гайдученко: «Не заперечую». Кем почти три недели была В. Ф. Груценко в детском саду?
Правовой инспектор обкома работников образования и науки Т. И. Саенко дала однозначный ответ: грубое нарушение законодательства (это насчет образования и стажа) следует срочно устранить. Председатель обкома просвещенцев Н. А. Дубовик успокоила: месячный испытательный срок вот-вот закончится, конфликт разрешится сам собой. Будучи на одном из профсоюзных мероприятий в Балтском районе, Нина Александровна уделила немало времени для переговоров по этому поводу и с одной стороной, и с другой (председатель районной профсоюзной организации Л. К. Березовская также считает требования коллектива Песчанского детского сада справедливыми). К тому же и прокуратура Балтского района 30 ноября 2009 года после проверки внесла протест «на наказ по вiддiлу освiти Балтської РДА № 595-К...» за подписью прокурора С. В. Сакала.
Начальник областного управления образования Д. М. Демченко в конце декабря прошлого года направил письмо начальнику районного отдела И. Л. Балагуле: «Просим термiново вирiшити питання про призначення на посаду...». И далее: «...яке не вiдповiдае вимогам дiючого законодавства». Профильному министерству Дмитрий Михайлович приблизительно в то же время сообщил: «Груценко В. Ф. виконує обов’язки завiдуючої Пiщанським ДНЗ до 10.01.2010 року».
Перевели, стало быть, Валентину Федоровну из заведующей в «исполняющую обязанности». А ведь в начале учебного года, как пишут работники детского сада, почти два месяца те же обязанности на достойном, по их мнению, уровне исполняла Н. М. Мазанюк из этого коллектива. Можно было начальнику РОО И. Л. Балагуле вернуть позицию в исходное положение, чтобы конфликт в детском саду не углублялся? Д. М. Демченко заверил министерство: «Зазначене питання перебуває на контролi...».
Спросила на этой неделе Н. А. Дубовик: что же происходит в Песчаном? Был приказ по райотделу образования об увольнении с 11 января 2010 года, но его не исполнили. Якобы по какой-то причине В. Ф. Груценко в назначенный день не смогли вручить трудовую книжку, а без этого человек вправе продолжать работу. Спрашиваю В. С. Шупарского: как же так? «Плохо, что потеряна ведомственная вертикаль решения кадрового вопроса...», — говорит Валерий Степанович. Дело в том, что дошкольное учреждение является собственностью сельского совета, финансируется из местного бюджета, и представление на руководителя дает сельский голова...
«Ищем замену», — заверяют «на месте». Нового руководителя ищут давно и не могут найти. А как насчет резерва руководящих кадров, который должен быть не только в каждом районе, но и в каждом учреждении? Нет ответа. Начальники хоть бы с работниками детского сада объяснялись по-человечески, а то приходится через газету рассказывать им о событиях, их непосредственно касающихся. А тем временем, как пишет Н. И. Лещенко, уже начались притеснения со стороны местных властей, доходящие до рукоприкладства и разбирательств в милиции. Увы...
Татьяна Непомнящая