|
|
   |
Комментарий от Валентины на статью «Портовики Павлюка не отдадут» (номер за 28 июля 2011 г.):
«Павлюк в высшей степени уважаемый и честный человек. И дело не в том, что он Герой Украины. И не в том, что он кавалер ордена Трудового Красного Знамени и полный кавалер ордена «За заслуги». И даже не в том, что Павлюк уже четыре года подряд завоевывает звание «Человек года в морской отрасли Украины».
А дело в том, что это жесткий, требовательный, очень умный и справедливый человек. Далекий от политических интриг — они ему чужды. Павлюк — непревзойденный хозяйственник, который вывел ГП «Одесский морской торговый порт» в лидеры морской отрасли страны, предприятие вошло в число самых крупных и добросовестных налогоплательщиков.
Поэтому задержание Павлюка — это преступление и беззаконие».
Комментарий от Жана на статью «Был Павлюк Героем, стал «врагом народа»?» (номер за 30 июля 2011 года):
«Абсолютно не согласен с мнением журналиста Олега Суслова! Как хорошо, что рано или поздно жизнь все расставляет на свои места. Только за то, что Павлюк обезобразил наш родной город возведением жуткой высотки — гостиницы «Одесса» на морвокзале — он должен был быть приговорён к самому страшному наказанию: презрению жителей Одессы.
Но этого не произошло. Одесситы, увы, уже не те! Вместо этого «благодарные» дельцы и бандюганы присвоили Павлюку имя Почетного гражданина Одессы. Позор!
Горсовету надо скорей принимать решение о сносе жуткой гостиницы «Одесса».
Комментарий от Одессита на ту же статью:
«По поводу гостиницы на морвокзале согласен — это уродство. Речь о другом — о действиях правоохранителей. Ночной арест в больнице человека, имеющего звание Герой Украины, — это в традициях НКВД. Сначала хоть звания лишите, не позорьте сами себя...
А «правосудие», боюсь, будет традиционным. Суд, если нужно, все прикроет — или наоборот! В зависимости от желания заказчика».
Комментарий от Хохла на статью «Государству должно быть стыдно, что моряки его уговаривают» (номер за 21 августа 2010 г.):
«Больше всего раздражает, когда говорят: «Вам, морякам, хорошо, вы там деньжищи зарабатываете». Я всегда спрашиваю: «А что вам мешает?». Ответ примерно такой: «Ну, по полгода сидеть в море — дураков нет!». Вот и государство под названием Украина нас, очевидно, считает дураками. Я уже открыл банковский счет за рубежом, и как только начнут прижимать с налогами, буду переводить деньги в Россию, где заработки моряков-«подфлажников» подоходным налогом не облагаются.
Я учился в СССР, когда продали рыбный флот, остался без работы. Судьба — как у всех советских моряков. Поэтому на вопрос «Буду ли я платить налоги в Украине?» отвечаю: мне проще поменять государство».
Комментарий от Украинца на ту же статью:
«Господа моряки, я вас очень понимаю. Мы все плывем в одной лодке под названием Украина. Но! «Несправедливые налоги» давят не только на моряков, они давят практически на все население. В стране полная социальная несправедливость по отношению не только к вам, но и к предпринимателям и производителям. С одной только разницей. Морякам-«подфлажникам» все-таки удается работать и зарабатывать, а нам приходится круглогодично платить взятки, чтобы работать и существовать. Так что, как говорится, чья бы корова мычала... Скажите еще «спасибо», что вам дают работать и зарабатывать, причем неплохо».
Комментарий от Олега:
«Пока мы, моряки, не выйдем на Майдан, ничего не изменится. Я сам «подфлажник», работал на теплоходе DELPFIN. Все слышали об этом судне. Фирма не заплатила экипажу за 6 месяцев работы. Сидели в Венеции 30 дней. Уехать не могли: нет денег на билет, нет визы. Помог только итальянский профсоюз. А где же наши правители, почему никто из них не помог нам вернуться домой? И они после этого хотят от нас налоги?».
Комментарий от Бориса Бабина на статью «И будет вам, морякам, счастье?» (номер за 13 августа 2011 г.):
«Статья была посвящена десяти целям УМНП, «удивившим, возмутившим и даже оскорбившим профсоюзную общественность Одессы». Хотелось бы сразу отметить, что УМНП создан и развивается моряками и для моряков, поэтому мнение «профсоюзной общественности» нам, конечно, интересно, но если оно почему-то расходится с мнением и интересами самих моряков... скажем мягко, мы не будем им руководствоваться в нашей работе.
Особое возмущение у авторов статьи вызвали тезисы о независимости УМНП от бизнеса и политики и об отказе УМНП в участии в «распиле» бюджетных средств. Хотелось бы посоветовать авторам ознакомиться с мировыми стандартами деятельности профсоюзов, прежде чем заявлять о том что «не профсоюз выбирает работодателя, а работодатель профсоюз».
Да, в советской практике, давшей, кстати, Украине в наследие и «профсоюзную общественность Одессы», было, увы, именно так. И это не значит, что так должно быть всегда. В деятельности УМНП зависимости от работодателей не будет — для того профсоюз и создавался.
Пару слов об ITF. УМНП не будет тратить «годы напряженного труда» для вступления в данную структуру — мы посвящаем свою работу защите прав людей моря, а не стремлению кататься по свету на конференции ITF, чтобы там периодически заявлять о том, как в Украине государство и работодатели облагодетельствовали моряков. Извините, у нас другие интересы.
О бесплатности трудоустройства. Ссылка авторов статьи на Хозяйственный кодекс и Лицензионные условия по трудоустройству достаточно удивительна т.к. эти документы (и все другие существующие) не запрещают брать с моряков деньги за трудоустройство. Если это устраивает авторов статьи, то и УНМП, и украинских моряков — не устраивает.
Интересно, что авторы статьи не просто считают, что в дискуссии о ратификации Украиной Сводной конвенции «была поставлена жирная точка», но и то, что эта ситуация для них, по-видимому, вполне приемлема. «О чём, о каких конвенциях после этого еще может идти речь?» ратуют представители «профсоюзной общественности Одессы». Действительно, лично авторам статьи Сводная конвенция вряд ли нужна, а мнение моряков по этому поводу их, скорее всего, не интересует.
«Не надо ничего придумывать» — считают авторы статьи — и в сфере пенсионного обеспечения моряков. Боюсь, что у «подфлажников» по этому поводу несколько иное мнение, которое, наверное, представители «профсоюзной общественности Одессы» запамятовали выяснить.
Кроме того, авторы статьи высказали интересное мнение о том, что Министерство социальной политики Украины — это «давно существующий» орган власти, отвечающий за всю государственную политику в сфере труда моряков. Хотелось бы посоветовать авторам статьи поинтересоваться в Минсоцполитики, каковы его полномочия в сфере морского образования, дипломирования моряков, выдачи документов, деятельности портов по обеспечению социально-бытовых условий моряков и прочая, и прочая. Хотелось бы открыть им маленький секрет — Минсоцполитики даже не владеет сведениями о численности украинских моряков, что явно видно из переписки УМНП с данной структурой. Также можно было бы напомнить «профсоюзной общественности» о существовании в Украине рыбного и ведомственного флотов, с профсоюзами которых УМНП, кстати, успешно находит общие задачи и направления сотрудничества.
В статье авторы сетуют о том, что в «девяти случаях из десяти» украинский моряк не является членом ни одного украинского профсоюза. Интересно, не из-за того ли игнорируют моряки действующие профсоюзные структуры, что в них требуют от моряков членские взносы в процентном отношении от заработной платы? Не из-за соглашательской ли позиции действующих профструктур, напоминающей знаменитую песню Утесова о маркизе, украинским морякам неинтересно тратить на них кровно заработанные средства?
Можно было бы задать еще много вопросов «профсоюзной общественности Одессы». Но мы предпочитаем работать с моряками, а не с людьми, многие годы почему-то выступающими от их имени».
Комментарий от Сергея:
«Считаю, что газета очень своевременно подняла вопрос о социальной защищенности специалистов морских профессий. Ведь что получается? Создается очередная профсоюзная структура — в данном случае, Украинский независимый морской профсоюз — в основном, для защиты прав и интересов «подфлажников». Ничего, в общем-то, предосудительного. Огорчает другое: почему все так рвутся защищать моряков-«подфлажников»? Морские профсоюзы находятся в состоянии жесточайшей конкуренции. Почему? Ответ понятен: защитников прав и интересов «подфлажников» интересуют профсоюзные отчисления от их немаленьких зарплат, которые стабильно платит иностранный работодатель. А вот о моряках, работающих на оставшихся судах под украинским флагом, все забыли! В том числе и профсоюзы! Эти моряки — с их мизерными зарплатами, которые еще надо по полгода выбивать, — никому не интересны».
Подготовил Олег Суслов