|
|
   |
Об этом заявила начальник управления охраны объектов культурного наследия Одесской облгосадминистрации Н.А. Штербуль на пресс-конференции, которая состоялась во вторник в пресс-центре ИА «Репортер».
Она рассказала, что ученые из Одесской государственной академии строительства и архитектуры провели исследования состояния фасадов, пострадавших от «реставрации», чтобы выяснить, какие ремонтные работы необходимо проводить в первую очередь, нуждаются ли фасады в обработке специальным составом для консервации.
Специалисты определили, что в консервации здания не нуждаются, но прежде всего необходимо восстановить кровлю и систему водоотведения, чтобы уберечь здания от повреждения во время весеннего таяния снега, который находится на крышах.
Н. Штербуль сообщила о решении Одесского горисполкома, в котором систематизирован перечень объектов, фасады которых подлежат восстановлению, на что выделено 1,4 млн. грн. Из областного бюджета, напомнила начальник управления охраны памятников культурного наследия, на реставрацию фасадов выделено 8,3 млн. грн. Н. Штербуль также сообщила, что тендер по определению подрядной организации, которая будет заниматься восстановлением фасадов, скорее всего, проведет главное управление капитального строительства облгосадминистрации, которое, как и УКС горисполкома, является заказчиком ремонтных работ.
Вся проектная документация для проведения тендера готова, осталось только получить заключение НИИ «Укринвестэкспертиза». «Было бы хорошо, — сказала Н. Штербуль, — чтобы УКС горисполкома передал своим областным коллегам документацию по реставрации фасадов, наработанную ранее». По мнению Н. Штербуль, тендер на реставрацию фасадов нужно проводить по каждому зданию.
Наталья Штербуль заявила, что привлечение инвесторов к реставрации фасадов зданий в центральной части города с дальнейшим предоставлением им права надстройки мансард, о чем ранее говорил мэр Одессы А. Костусев, не решит проблемы с восстановлением исторического облика зданий. «В принципе, — отметила она — надстройка мансарды для того, чтобы спасти дома, возможна. Но, учитывая состояние зданий, надстройка верхних этажей обойдется инвесторам слишком дорого или вообще будет невозможной. Прежде чем определить, можно ли возводить мансарды, нужно тщательно высчитать, в каком состоянии находится здание, выдержит ли оно дополнительную нагрузку, сколько средств нужно будет вложить в укрепление конструкций. Ни один инвестор не будет вкладывать деньги, не просчитав, во сколько ему обойдется этот проект», — отметила Н. Штербуль. Она сказала, что для 19 домов, подлежащих реставрации, вариант надстройки мансарды не годится: «Трудно представить, что на здании по улице Бунина, 8 появится еще один этаж...».
Кроме того, отметила Н. Штербуль, существует еще одна коллизия — юридическая. Чердаки зданий находятся в совместной собственности жильцов, в некоторых домах они уже приватизированы, поэтому может возникнуть проблема с согласием обитателей дома на надстройку.
На пресс-конференции также шла речь о Белгород-Днестровской крепости, которую сессия облсовета решила передать в ведение коммунального предприятия «Фортеця».
Как сказала Н. Штербуль, создание КП — это реакция областной администрации на проблемы с крепостью: «Крепость похожа на корову, которая не может стоять на ногах, но ее продолжают доить...». Она привела аргументы в пользу создания коммунального предприятия, которые изложила на сессии облсовета (см. отчет с сессии в «Вечерней Одессе» за 22 февраля): за 6 лет финансирование содержания крепости составило менее 10 процентов от необходимого, причем из бюджета Белгорода-Днестровского средства не поступали; за счет продажи билетов сохранить и реставрировать крепость невозможно; частные предприниматели крепость используют для получения прибыли, в ее сохранность не вкладывают ни копейки...
Как заявила начальник управления охраны объектов культурного наследия, коммунальное предприятие будет создано для того, чтобы древняя крепость получила новую жизнь. Для этого нужно разработать программу по содержанию, реставрации и сохранению этого памятника национального значения. Н. Штербуль сказала, что управление, которым она руководит, готовит документы для получения гранта Евросоюза на 3 миллиона евро, но гарантии, что эти деньги поступят, нет. Рассчитывать на помощь ЮНЕСКО тоже не приходится, так как «эта организация не только дает деньги, но и требует определенных обязательств, в частности, качественную инфраструктуру и отношение государства, чем мы похвастать не можем...».
По просьбе журналистов Н. Штербуль рассказала о ситуации с домом Руссова. Здание законсервировано и дальше не разрушается, сообщила она.
«Проект собственника здания, выполненный в современном модернистском стиле, который появился в Интернете, ничего общего не имеет с архитектурой дома, и мы сделаем все, чтобы этот проект не был воплощен в жизнь», — заявила начальник управления.
Отвечая на вопрос журналистов о ее конфликте с зам. городского головы А. Орловым, который обвинил ее в коррупции, Н. Штербуль сообщила, что она подала в суд иск о клевете и оскорблении. Одно заседание суда, на котором присутствовали юристы с обеих сторон, уже состоялось, следующее назначено на начало марта.
Валентина Онькова