|
|
   |
По факту массового мора рыбы в Днестровском лимане, зафиксированном 23 июля, наконец получено официальное заключение из Одесской областной лаборатории ветеринарной медицины.
Как сообщает Интернет-издание «Эхо», в выводах специалистов указано, что токсичности воды из лимана по биопробам не зафиксировано, однако вода в значительной мере загрязнена бактериями группы кишечной палочки. В пробах выявлено повышенное содержание нитратов, нитритов, сульфидов, хлоридов и аммиака. Также специалисты выявили пониженное содержание кислорода в воде.
Вероятными причинами массовой гибели рыбы специалисты лаборатории назвали сложные метеоусловия и за"грязнение лимана сточными водами. Однако до настоящего времени в Белгород-Днестровском районе остается открытым вопрос о том, кто же виновен. В частности, так и не сняты обвинения с белгород-днестровского КП «Водоканал», а также не получены выводы и комментарии в отношении информации о якобы имевшем место сбросе неочищенных стоков из систем одного из местных промышленных предприятий.
Напомним, что 23 июля в Днестровском лимане был зафиксирован массовый мор рыбы. Слой мертвой рыбы на берегу и в линии прибоя составлял около 15 см. Ущерб от гибели около 30 тонн рыбы оценивается в 6,2 млн. грн.
В последствии белгород-днестров"ское коммунальное предприятие «Водоканал» стало одним из обвиняемых в деле о массовой гибели рыбы в Днестровском лимане. Руководитель предприятия Александр Дукач уже заявил о своей убежденности в том, что вины его предприятия в этом происшествии нет. По его словам, «шумиха развернулась вокруг сточной трубы» предприятия, хотя массовая гибель рыбы происходила на достаточно отдаленной от трубы территории лимана и даже затронула прибрежную полосу в районе села Шабо.
«Согласно результатам исследований, концентрация кислорода в лиманской воде упала до 4,5 мл на литр воды при температуре воды 32%. Если кислорода меньше, чем 6 мл, рыба гибнет. Больше всего пострадал бычок, живущий в мелких водах, а разброс мертвой рыбы на 4—5 км береговой зоны позволяет снять все обвинения с КП «Водоканал». Сточные воды из названного стока просто не могли дать такой вы"брос и такие последствия», — заявил руководитель предприятия.
ИА «Круг-информ».