|
|
   |
В текущем августе состоялось уже два заседания суда по иску СТ «Мечта-3» к СМ «Автин». Причем суд необычный: первичный, хозяйственный, но ведет заседание не один судья, как обычно, а целая коллегия, состоящая из трех арбитров (председательствующий — Литвинов). Общее количество судебных заседаний с участием вышеназванных фигурантов никто назвать не в силах — цифра запредельная, а их решения, определения и протоколы могли бы заполнить не одну газетную полосу.
Это все, что касается бумажно-говорильного сутяжнического творчества. На таком фоне зафиксированы и более радикальные «мероприятия»: скажем, покушение на убийство, избиение человека, поджог имущества (одна из наших героинь в борьбе за справедливость уже неделю разгребает золу и угли на месте своего дровяного склада).
КОРОЧЕ, идет война. За что? За землю и волю, за воду и свежий воздух, за электрический свет. А если говорить «высоким штилем», то идет борьба за свободу, борьба с узурпацией власти и с использованием ее против простых тружеников — садоводов и огородников.
Для примера возьмем несколько призывов о помощи, напоминающих фронтовые сводки.
«Прокурору Раздельнян"ского района Одесской области Дзебко Э. Г.
Уважаемый Эдуард Григорьевич! На территории садоводческого товарищества «Мечта-3» продолжается самоуправство со стороны руководства садового массива «Автин», которое 23.04.07 г. организовало раскопку водопроводных сетей, питающих участки «Мечты-3». Происходит покушение на имущество, принадлежащее СТ «Мечта-3» и ее отдельным садоводам».
Подписал это обращение председатель СТ Н. В. Ищенко.
Тому же прокурору Э. Г. Дзебко пишет бухгалтер «Мечты-3» Л. П. Никитина:
«Определением Верховного суда Украины от 28 февраля 2006 г. оставлены в силе решение Раздельнянского районного суда, как и решение апелляционного суда Одесской области от 16 февраля 2003 г., о незаконном отключении электроэнергии к моему садовому домику и возмещение морального ущерба в сумме 925 грн. Электроэнергия к моему и еще к другим 8 домикам, которые тоже были незаконно отключены, подведена. Но не успели выполнить решение суда, как Гоманюк О. С. вновь отключила электричество от моего дома и одновременно оборвала 5 проводов, питающих улицу.
Я обратилась в прокуратуру Раздельнянского района. Прокуратура отправила мое заявление в милицию, которая в возбуждении уголовного дела отказала. Я подала жалобу на это постановление. Прокуратура Раздельнянского района это постановление отменила и отправила дело на дополнительную проверку. Райотдел милиции снова отказал в возбуждении уголовного дела, а прокуратура снова отменила уже новое постановление и вновь отправила мою жалобу на проверку».
А вот еще одно послание прокурору. Пишет Валентина Петровна Деревянко:
«Мой садовый домик был отключен от электроснабжения 30.09.06 г. Сделало это руководство СМ «Автин». В апреле 2007 г. мы с трудом восстановили подачу электроэнергии.
Сегодня, 2.06.07 г., Гоманюк О. С., Токаренко Г. В. пришли к нам с претензией, что мы не вступаем в «Автин» и не заключаем с ними договор. Поэтому, мол, и отключают у нас электроэнергию. А мы относимся к СТ «Мечта-3» и никакого отношения к «Автину» не имеем. Подобные угрозы и требования продолжаются длительное время. Прошу оградить мою семью от шантажа со стороны «Автина».
ТАКИХ жалоб можно привести еще с десяток. А в прокуратуре г. Раздельной их не счесть. Что же это за садовый массив такой — «Автин»? И кто его возглавляет? Здесь придется сделать небольшой экскурс в историю конфликта и объяснить, почему «Мечта» имеет номер 3.
В 1988 г. колхоз им. Калинина (Раздельнянский район) выделил землю для ведения коллективного садоводства воинской части (11,3 га), автобазе Одесского обкома партии (6,2 га) и проектному институту «Укрюжгипроводхоз» (12,5 га).
Так родилось три садовых товариществ — три «Мечты». Соседи жили и трудились дружно и плодотворно. Вояки занимались электроснабжением, автобаза — ограждением участков, институт — водоснабжением. До 1994 г. три «Мечты» создали основные объекты жизнедеятельности: артезианскую скважину с двумя водонапорными башнями, электросеть с двумя трансформаторными подстанциями и ограждение со сторожкой.
Все было хорошо, понятно, логично. Что касается «Мечты-3», то у нее были свои устав, печать, счет в банке. В 1996 г. ее включили в единый государственный реестр предприятий и организаций Украины (как предприятие с коллективной собственностью). В 1997 г. три самостоятельных юридиче"ских лица («Мечта»-1, 2 и 3) объединились в так называемый садовый массив (СМ) «Автин». Хотели как лучше: думали, что единое руководство облегчит садоводам жизнь. Тогда никто из учредителей «Автина» и предположить не мог, как эта надстройка испортит им жизнь.
НЕТ, вначале все шло, как и планировали, «Мечты» сдавали членские взносы и прочие платежи в общую кассу. Но вскоре поползли слухи о злоупотреблениях со стороны руководства «Автина». Стали разбираться: вначале отказались сдавать деньги в «надстройку», потом (в апреле 2001 г.) на общем собрании «Мечты-3» садоводы выразили недоверие руководству «Автина».
Из письма в редакцию «Вечерки»:
«27 июня 2001 года был составлен акт ревизионной комиссии, которая установила множество недостатков в работе правления и уличила в злоупотреблении председателя СМ Гоманюк О. С. и главного бухгалтера Верещак Е. С. (сестра Гоманюк — П. Ш.).
— Не были оприходованы с 1999 г. деньги в сумме 8600 грн.
— проведено самовольное (тайное) повышение зарплаты руководству правления;
— длительное время не сдавались членские взносы в кассу (Гоманюк О. С. — 785 грн., бухгалтер Верещак
Е. С. — 815 грн.).
Вывод ревизионной комиссии: предлагаем выразить недоверие руководству правления.
24 июля 2001 г. на конференции СМ после обсуждения акта ревизии было принято решение: выразить недоверие председателю Гоманюк О. С. и бухгалтеру Верещак Е. С.».
Разрыв с «Автином» у садоводов из «Мечты-3» произошел в 2001 году, но, как было сказано, «война» продолжается. Почему?
Письмо в редакцию как бы отвечает на этот вопрос:
«В суде представители «Мечты-3» обнаружили, что устав СМ «Автин» переделанный (кем?). Устав искажает основные принципы объединения садоводов. Например, в разделе «ликвидация» отсутствует пункт: если одно из СТ «Мечта» выражает недоверие руководству СМ, то СМ — ликвидируется».
В письме приводятся и другие факты фальсификации документов. Например, такой: «Тайная переделка устава в 2001 г. произведена не без помощи председателя Егоровского сельсовета Каземирчука Н. И. — так как переделанный устав утвержден под тем же номером 12 и датой 12 марта 1997 г.».
В этом огромном письме 10 страниц текста, факты приводятся необъяснимые.
Скажем, 30 ноября 2001 г. уволенная по недоверию
О. С. Гоманюк регистрируется в статуправлении как председатель СМ «Автин». Или: 27 февраля 2003 г. СМ «Автин» в газете «Маклер» поместил объявление... о ликвидации СТ «Мечта». Такая же информация, напечатанная в листовках, была расклеена на всех столбах садового массива.
Что ж, садоводам пришлось долго доказывать, что «ты не верблюд». И 26 апреля 2006 г. хозяйственный суд Одесской области признал: СТ «Мечта-3» — самостоятельное юридическое лицо, не входящее в состав СМ «Автин». Однако решение суда Егоровский сельсовет как бы не заметил, поэтому пришлось открывать исполнительное производство.
ВЫХОДИЛО, что «Автина», как такового, не существует, коль его главный учредитель от него отказался.
В редакции лежит «коллективная жалоба», одобренная решением общего собрания садоводов «Мечты-3» 2.10.06 г. Адресована она прокурору области и начальнику областного УМВД:
«30 сентября 2006 г. исполняющая обязанности председателя общественной организации «Садоводческий массив «Автин» Гоманюк Ольга Степановна совместно с двумя электриками, не работающими на садовом массиве, совершили бандитское нападение на наши участки и обрезали линии электропередач на 16 участках членов СТ «Мечта-3». При этом Гоманюк угрожала другим садоводам, что всех их ждет то же самое. Главного энергетика при этом разрушении не было, то есть налицо факт нарушения правил техники безопасности обслуживания линий электропередачи.
Срочно была вызвана милиция из Раздельной. Прибыл уполномоченный Гречанюк С. Н. Взял объяснения у двух садоводов, пройтись по всем участкам и зафиксировать акт вандализма отказался. Пошел к Гоманюк в садовый домик. Потом уехал.
О фактах вандализма Гоманюк О. С. по отношению к имуществу СТ «Мечта-3» мы уже сообщали в милицию на имя начальника Раздельнянского РОВД. Мер никаких не принято. Причем сотрудники милиции только поддерживают бандит"ские действия Гоманюк и прикрывают ее, а она похваляется на всех углах, что они у нее сидят на довольствии, что она покупает им бензин на деньги садоводов».
Под этой жалобой более сорока подписей. Увы, результат у нее — нулевой.
Обиженный народ послал в прокуратуру гонца, снабдив его «доверенностью», оформленной по всем правилам юридической казуистики. То, что было дальше, похоже на анекдот. Приехала Л. П. Никитина со своей «ксивой» и попросила показать ей «отказное дело». Ей в ответ: ничего не получится, потому что «дело» у зам. прокурора, а он уехал в Одессу. Приезжайте в другой раз. Приехала Никитина через неделю (23.12.2005 г.). Ей говорят: ничего не получится, зам. прокурора заболел. Приезжайте после Нового года.
Приехала 5.01.06 г. Ей: в четверг, у нас сегодня неприемный день.
Пошел народ жаловаться в областную прокуратуру. Там жалобу приняли и... отправили в Раздельнянскую прокуратуру, на которую люди и жаловались.
И тогда садоводы написали жалобу Генеральному прокурору Украины и в Секретариат Президента.
Что сейчас? «Мечта-3» потихонечку начинает отбивать свою собственность. Например, электроподстанции или источники воды...
...ПОСЛЕ ЗАСЕДАНИЯ хозяйственного суда, который пытается установить правомочность устава «Автина» (истец — «Мечта-3» считает этот устав «липовым»), я попытался поговорить с О. С. Гоманюк.
— Ольга Степановна, у меня к вам три вопроса.
— Никаких вопросов и никаких ответов, — вмешался адвокат. — Ольга Степановна, вы не должны без меня разговаривать с журналистами.
— Но вы ведь рядом? — Ольга Степановна вопросительно посмотрела на своего адвоката.
— Да, но мы не готовы отвечать на вопросы. Да и времени у нас нет.
За окнами вестибюля хозяйственного суда 1 августа хлестал обвальный дождь. Госпожа Гоманюк и ее адвокат зонтов не захватили и молча сидели, ожидая окончания дождя. Однако трех минут на то, чтобы ответить на вопросы журналиста, у них не нашлось. Почему?
О ЧЕМ ЖЕ мечтают трудолюбивые садоводы и огородники из «Мечты-3»? Мечтают жить в правовом, цивилизованном государстве, где их собственность никто не мог бы присвоить безнаказанно, где им не обрывали бы электропровода, не лишали их воды из ими же построенной артскважины. Чтобы их не избивали, как Филиппа Семеновича Пирожка, не поджигали подворье, как у Любови Петровны Никитиной, чтобы за их спинами не звучало постоянно: «Будешь квакать, уроем!» И чтобы милиционеры защищали обиженных, а прокуроры не издевались над пострадавшими... Чтобы за Державу не было обидно.
Павел ШЕВЦОВ.