|
|
   |
Во вторник Одессу, да и всю Украину, облетела весть: из Приморского райсуда — из сейфа канцелярии по гражданским делам! — неизвестные украли 9 ( из 10) томов гражданского дела по жалобе Э. Гурвица на городскую избирательную комиссию.
Дело, напомним, рассматривала судья С. Ярош и вынесла решение в пользу заявителя, после чего он и занял кабинет одесского городского головы. Как стало известно из объяснений занимающихся кражей работников правоохранительных органов, все это время все 10 томов вышеназванного дела хранились в кабинете судьи С. Ярош (и никто, надо полагать, на них не покушался), но 23 мая в Приморский райсуд пришло письмо прокурора области В. Шахова, который потребовал материалы судебного разбирательства для изучения. После этого 10 томов дела (почему-то ночью, есть и такое утверждение) были переданы судьей в канцелярию райсуда по гражданским делам, откуда «благополучно» той же ночью почти полностью и исчезли. Остался только один том, содержащий само решение судьи и протокол судебного заседания.
Как сообщают местные информагентства и Интернет-сайты, ссылаясь на высказывания и свидетельства сотрудников суда и правоохранительных органов, пропажу документов обнаружил работник суда, первым пришедший на работу 24 мая. Он увидел срезанное ушко замка на двери канцелярии.
Есть версия, что сейф в канцелярии был открыт ключом (а не взломан), поэтому многие предполагают, что документы забрал кто-то из работников суда, который и о запросе прокурора знал, и о том, где ключ заветный лежит (либо располагал его дубликатом). В подтверждение этой версии дотошные журналисты «расследовали» и такой факт: в Приморском суде есть «черный» выход, то есть еще одна дверь, которая закрывается только изнутри, но она в эту ночь была открыта.
Естественно, все задаются вопросом: кому это выгодно? Народный депутат Украины Ю. Кармазин уже высказался, что выгодно это
Р. Боделану, поскольку воры выполняли «задание затормозить рассмотрение уголовного дела о фальсификации результатов голосования в Одессе на выборах 2002 года». Уголовное это дело возбуждено еще в мае 2002 года, и, если помните, именно его материалы стали поводом для обращения
Э. Гурвица в суд, как «вновь открывшиеся обстоятельства».
К тому же, как утверждают просвещенные люди и сами работники Приморского райсуда, пропавшие материалы не столь тяжело восстановить, поскольку в «тома» подшивались лишь копии документов, которые в оригиналах обозревала судья в ходе слушания.
Словом, очередной этот «громкий скандал», весьма нехорошо пахнущий, поскольку все подозрения падают на работников правосудия, одна из заинтересованных сторон уже использует как еще один повод для словесных нападок на вторую, а именно — на находящегося за три девять земель и прикованного к постели экс-мэра города Р. Боделана. Воистину, все средства хороши?..
Лина ГРИГОРЕНКО.