Дело судьи Ивченко — почему молчала редакция?
№61—62 (10616—10617) // 07 июня 2018 г.
Вот такой вопрос задают газете ее читатели, интересующиеся публикациями, которые рассказывают о борьбе судьи Приморского районного суда г. Одессы Виталия Ивченко за свое честное имя.
В комментариях на сайте «Вечерки», строя предположения о причинах молчания газеты по резонансному делу, спрашивают напрямик: «Вас запугали?». Требуют: «Наберитесь мужества и расскажите нам всю правду». Правда, по «традиции» тут же уточняют, что «...по известным причинам пока мы не можем назвать наши имена и фамилии. Честно говоря, мы не обладаем таким мужеством и авторитетом, как наш коллега из Приморского районного суда...».
Итак, почему молчали. Данная публикация — уже тринадцатая (!) по счету, которая посвящена судье, рискнувшему бросить вызов «правилам» и «устоям» судебной системы. Первый раз «Вечерняя Одесса» написала о деле Виталия Ивченко ровно год назад, 1 июня 2017-го. Материал назывался «Идет охота на судью, идет охота!». Последняя на данный момент публикация датирована 8 февраля этого года. Называлась она «Погнали весело на номера!» и рассказывала о том, какую экзекуцию готовила Ивченко Высшая квалификационная комиссия судей.
Действительно, получается, что молчание газеты затянулось на четыре месяца. Попытаюсь объяснить, почему. Если честно, меня, как автора публикаций, весь год не покидало ощущение того, что пишу о каком-то театре абсурда. Судья Ивченко мне не сват и не брат. Со своей бедой он пришел так же, как приходят в «Вечернюю Одессу» тысячи одесситов, которых обстоятельства жизни заставили бороться за свои права и честное имя.
Безусловно, смелость служителя Фемиды, не побоявшегося достать на всеобщее обозрение грязное белье системы правосудия и рискнувшего предать огласке все обстоятельства травли, не могла не импонировать. Но мне казалось, что и у абсурда бывает предел. Тем более что в стране идет судебная реформа, в частности, обновился состав Верховного суда. В общем, решил — надо подождать, наверняка скоро в деле Ивченко разберутся.
Увы, ожидания оказались наивными. Ничего не изменилось! Новый состав Верховного суда, в котором Ивченко хотел обжаловать решение Высшего административного суда Украины по его административному иску к Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККСУ), пять(!) месяцев не может назначить дело к рассмотрению. Но самое страшное даже не это. А то, что Верховный суд так и не продемонстрировал своей правовой позиции по делу судьи Ивченко. Хотя чему удивляться. В новый состав Верховного суда, презрев все препоны, которые расставлял «Общественный совет добропорядочности», помогавший Высшей квалификационной комиссии судей отбирать служителей Фемиды для Верховного суда, все равно пролезли одиозные личности и коррупционеры от судебной власти.
Также неспешно идет рассмотрение дела Ивченко в других судебных инстанциях. И все это время судья бездействует, ждет, пребывая в неведении относительно того, будет он дальше работать или нет. Приморский районный суд испытывает жуткий некомплект судей. Те, кто там трудится, завалены делами. При этом зарплата отстраненному судье начисляется. И при этом непонятно, сколько еще времени будет продолжаться правовая экзекуция.
Хотя Ивченко не скрывает — если правды не добьется, то обратится в Европейский суд. Выиграет (а подобные прецеденты уже были, к примеру, дело судьи Александра Волкова), и тогда Украине придется заплатить по иску. Из бюджетных средств, из наших с вами налогов, а не за счет тех, кто устроил расправу над Ивченко.
Вот такая история. Ну а информационным поводом для сегодняшней публикации стало недавнее заседание коллегии из пяти судей Административной палаты Верховного суда, возглавляемой судьей Михаилом Смоковичем, которая 17 мая рассматривала административный иск судьи В. Ивченко на решение ВККСУ на предмет отмены выговора, вынесенного ему в мае 2016 года по надуманным основаниям. В заседании в режиме видеоконференции участвовал представитель Международной организации по защите прав человека адвокат Николай Розовайкин, который представлял интересы истца в этом судебном процессе. Итак, ему слово:
— По данному делу у меня сформирована единственно верная правовая позиция, основанная на конституционных гарантиях, на действующем законодательстве и практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), — говорит Николай Розовайкин. — И эта правовая позиция будет в дальнейшем представлена на всех судебных заседаниях в Верховном суде.
Прежде всего, 31 марта 2016 года Виталий Борисович Ивченко, единственный из всех одесских судей, успешно прошел квалификационное оценивание в ВККСУ для назначения на должность судьи бессрочно. Хотя ряд членов ВККСУ демонстративно проявили предвзятость, пытаясь безосновательными придирками по рассмотренным судьей делам за первые пять лет работы найти основания для отказа в прохождении квалифоценивания. Но им не удалось тогда в столь напряженном состязательном процессе начальной экцекуции расправиться сразу за один день с грамотным юристом-профессионалом и мужественным судьей. Все придирки по надуманным претензиям Виталий Борисович убедительно отразил, продемонстрировал высокий уровень профессиональной подготовки судьи Украины.
Однако заказчиков и исполнителей расправы это не устраивало, и они пошли дальше, совершая должностные преступления. Именно надуманные и безосновательные претензии к честному судье легли в основу сфальсифицированных обвинений по трем искусственно затеянным в ВККСУ дисциплинарным производствам, инициированным (с мая 2016 г.) такими членами ВККСУ, как Ю. Г. Титов, Т. Ф. Весельская и П. С. Луцюк. Повторюсь, что все это произошло уже после того, как Ивченко в той же Высшей квалификационной комиссии судей успешно прошел квалификационное оценивание. Поэтому-то заказчикам расправы над строптивым судьей потребовалось запускать в процесс экзекуции долгоиграющую карательную машину в лице Высшего совета правосудия, Высшего административного суда Украины, Верховного суда Украины.
К счастью, в судебной системе остались еще честные судьи. Так, летом прошлого года двое опытных судей Высшего Административного суда Украины И. В. Штульман и А. Ф. Загородний нашли в себе мужество и, проявив принципиальность, внесли особые мнения на заведомо неправосудное решение их коллег С. С. Пасечник, А. П. Стародуба и В. В. Швеца по админделу № 800/665/16. Вышеназванные двое судей не польстились на места в новом Верховном суде и сохранили свою честь и репутацию.
А вот троица Пасечник-Стародуб-Швец ринулись во что бы то ни стало через ВККСУ пробираться в новый Верховный суд, невзирая на негативные выводы по ним «Общественного совета добропорядочности». И двое пробрались. И теперь они по иронии судьбы должны принимать два кассационных производства по искам судьи В. Б. Ивченко по предмету обжалования карательного беззакония ВККСУ по заказным дисциплинарным производствам 2016-го и 2017 годов. А далее в очереди на циничную демонстрацию заказного правосадизма выстроились заинтересованные лица из числа коррумпированной когорты Высшего Совета правосудия Украины, куда для спланированной экзекуции уже трижды (в 2017-м и 2018 г.) «выдергивали» судью Ивченко.
В общем, везде отчетливо виден явный конфликт интересов. В жестком противостоянии три года находятся поборники справедливости и сторонники правосудия и законности, с одной стороны. А с другой — сконцентрировались приверженцы коррупционного благополучия, продажности и явного предательства судейской присяги, как заказчики, так и исполнители целого ряда грязных дел по устранению честного судьи в нынешней судебной системе Украины.
Что же касается заседания Верховного суда 17 мая 2018 года, представитель истца, адвокат-международник, часто принимающий участие в заседаниях Европейского суда по правам человека, Андрей Лещенко заявил обоснованный и убедительный отвод председательствующему судье Верховного суда Михаилу Смоковичу. Мы, все участники процесса на стороне истца-судьи В. Б. Ивченко, заявленный отвод решительно поддержали, и каждый из нас дополнил его неотразимой правовой аргументацией и фактическими обстоятельствами из реальной жизнедеятельности судьи нынешнего Верховного суда М. И. Смоковича (перешедшего из существовавшего до 2018 г. Высшего Административного суда Украины). По заявленным основаниям, доверять ему это неординарное и явно заказное дело никак нельзя. Уж слишком много аргументов собралось для явного недоверия этому «служителю» Фемиды.
После выхода из совещательной комнаты пятерка судей устами М. И. Смоковича огласила определение: дело уходит на электронное автораспределение для обозначения судьи Верховного суда, который оценит основания по заявленному отводу М. И. Смоковичу. Как видим, уже начала работать корпоративная солидарность. Тем более, что большая часть судей этой коллегии попали в новый Верховный суд в результате преодоления вето на негативный вывод «Общественного совета добропорядочности».
Но я остаюсь реалистом и оптимистом. Не тешу себя иллюзиями. Борьба за законность и справедливость в этом деле предстоит затяжная. Прошедшие три года об этом неумолимо свидетельствуют. Нынешняя правоохранительная и судебная системы настолько пронизаны коррупцией и повязаны мощной круговой порукой, что строить здесь какие-либо позитивные прогнозы — нет никаких оснований. Требуется полный демонтаж всей системы, построенной на крови и на криминале. Вот почему совершаются явные беззакония и демонстрируется правосадизм в органах государственной власти над честными гражданами Украины, в том числе и над государственными мужами, не желающими опускаться в коррупционный «рай».
Когда верстался номер, стало известно, что отвод судьи М. Смоковича был отклонен, следующее заседание коллегии Верховного суда состоится 12 июня.
Олег Суслов
Комментарии
11.06.2018 | Лидия
Время пришло. Диалоги на страницах «Вечорки»
Система судопроизводства в Украине – это абсолютно закрытая система . И стала она приоткрываться благодаря «Вечорке» с 01 июня 2017г., с момента, когда в № 59-60 (10469-10470) вышла публикации статьи «Идет охота на судью, идет охота». Из этой статьи стало известно о заказных преследованиях Виталия Борисовича Ивченко - судьи Приморского районного суда г. Одессы. «Вечорка», давая свои публикации на различные темы, открывает возможность свободного диалога и обмена мнениями с читателями. И вот, впервые за многие годы, о судебной системе пишут в откликах не только корреспонденты, спецкоры и журналисты под рубрикой «закони право», «проблемы и конфликты» и др., но и сами судьи, юристы, адвокаты. Пишут, правда, в комментариях, отправленных по электронке, имея право не открывать себя. Да, впрочем, это и так неважно потому, что смысл написанного говорит сам за себя. Служителей Фемиды прорвало, как говорят «терпець урвався». И это хорошо. Все неправильное, противозаконное, мерзкое переполняет и рвется наружу для очищения. Правда, закрытая система не готова еще к нормальному разговору, к очищению к приведению ее в нормальное здоровое состояние. Но, все же, ситуация такова, что мы подошли уже к точке не возврата в нашей судебной системе по стране. Есть города и есть, возможно, суды, где ситуация не такая разнузданная, но есть такие как Одесса со своим суперпрославленным» Приморским районным судом и Киев, с его для известным для всех Печерским судом, где нокаут судебной системы – полный.
Коллегиальность, иногда неправильно воспроизводится. Говорить на публике о нарушениях коллег у нас не принято, и поэтому коллегиальность
в среде врачей, учителей, психологов, юристов, адвокатов, судей - в любой отрасли частенько, если не всегда, превращается в укрывательство. Есть кодексы чести, есть обязанность соблюдать присягу и пр. пр. «Де юре» есть, а «де факто» отсутствует. Мы уже давно так живем - в рамках двойных стандартов, и поэтому стоим у точки не возврата во всем. Со мной очень многие не согласятся, резонно заявив о том, что в чрезвычайных ситуациях с судьями – при их неправомерных деяниях, которых сегодня бесчисленное множество, есть право обращаться в ВККСУ - Высшую квалификационную комиссию судей Украины. Было бы можно, да бесполезно, точнее вредно. В нынешнем составе ВККСУ, где по сей день заседают такие, как Луцюк П.В. и подобные ему…Да и в предыдущих составах, где журили, скачивали и отпускали – это не только бесполезно для себя , но еще и вредно для других . Провинившийся судья после прохождения «процедуры» нуждался в «восстановлении» со всеми вытекающими последствиями для следующих участников судебных процессов. Все это как под микроскопом, и как на рентгене выявило происходящее с судьей В.Б. Ивченко. У нас теперь есть еще и ВРП – Вища Рада Правосуддя. Рада есть, нет правосудия. Стоит только войти в интернет и отследить он -лайн ряд заседаний ВРП по судье Ивченко, и вы понимаете, что к лучшему изменений, увы, нет. Ну а о Верховном суде (был Верховный суд Украины) теперь он называется просто Верховный суд, так о нем уже все сказано. Заходите в иннет, открывайте сайты и не падайте со стула. Читая отклики на страницах «Вечорки» на статьи о судье Ивченко, мы начинаем понимать судей, которые, преодолевая первородный страх профессии, вопят, о невозможности так жить, работать и существовать. А у граждан, потерпевших в судебных процессах, у тех, кто остался без жилья, наследства и пр. иное состояние, но тоже в минусе. Непросвещенные граждане винят плохих судей, а те молчат о подспудных проблемах: о заказчиках, о распорядителях, о несунах – договорных адвокатах, о методах и способах околпачивания, и о видах измывательств над заказанными участниками длительных процессов, о решениях на десятках страниц, где замыливается сама суть, превращая решения в пшик. Сесть бы да и открыто поговорить на одном доступном языке обо всем этом, может быть и появились бы некие положительные подвижки. Например, почему МЕДИАЦИЮ, которая уже была в судах в 1997-1998г. не пустили, изгнали, не применяли в гражданском процессе. Почему конфликт интересов не учитывается при рассмотрении отвода. Почему вопрос отвода – недоверия судье похоронен и заменен насилием над заявившей стороной. Боль, раны и язвы судебной системы могли бы быть излечимы, но больной пока еще не очень хочет, да и нормального врача тоже нет. Трофические язвы на ногах Фемиды уже давно, да и метастазы старой раковой опухоли глубоко поразили жизненно важные центры этого организма. Оставить без радикального лечения или дать умереть системе, и то, и другое - невозможно. Как быть и что делать – это вопрос нормального общества. И к его решению необходимо приступить СРОЧНО!!!
10.06.2018 | Лидия Борисовна
Газета через цикл публикаций, фактически, стала конференц - залом для обсуждения он - лайн проблемы отсутствия у нас правосудия и наличия садистского издевательства над честным судьей путем заказной травли и попытками заказного уничтожения Именем Украины судьи Ивченко В.Б.
У судей, ушедших в отставку, естественно нет возможности и сейчас "открыть забрало" и напрямую высказать все, что уже через край, как и когда-то не хватало смелости, за очень редким исключением, писать в коллегиях к решению "окрему думку". Но это скорее не их вина, а их беда. Попав однажды под власть паханов, им оставалось только дождаться момента и уйти в отставку. За многими из них, как и серьезные взвешенные решения, за которые не стыдно, так и действительные ошибки, последствия которых легли на людей пожизненной болью, проблемой, бедой. Хорошо даже и то, что сегодня, увидев стойкость судьи В. Ивченко, эти судьи осознают все, сопереживают, хотя сегодня отрубить коллективно взращенной гидре множество ее голов достаточно сложно. Но даже эта, хотя и слабая, уже поддержка, положительна и значима. Что касается адвокатов и защитников - это честные, принципиальные и мужественные люди. Их мужество, слишком дорогой ценой, достается им. Им мстят всеми доступными методами, и месть эта грязная, а уши мстителей торчат со всех сторон. Если сегодня каждый, то ли судья в отставке, то ли обычный участник процесса, то ли просвещенный гражданин спросят себя, сколько на их пути было нечестных, прямо скажем преступно подлых юристов и адвокатов, которых ни ранее, ни теперь никто не схватил за руку, сколько их откупилось от жалоб в коллегиях адвокатов разных уровней, и сколько их мы взрастили своим молчанием - появится четкий ответ: откуда они все родом, и как множится эта гидра, которая как раковая опухоль с метастазами изъела тело судебной системы. Циничная ложь и наглость адвокатов, которых все знают и в лицо, и по имени, давно вместе с фамилиями и высказываниями, запечатана на страницах судебных дел в протоколах, журналах судебных заседаний и в памяти людей, которых нужно смело и честно называть жертвами судебного беспредела. Жертвами, пострадавшими в судах при участии адвокатов, без которых с 2017 -2018г. и шагу нельзя ступить прямо с порога здания любого суда. Что касается адвокатов и защитников судьи В.Ивченко, то они всем известны и в лицо, и по их деятельности. Их уважают одни, их бояться другие, перед ними открыто лебезят третьи, и тайно враги втыкают им «ножи» в спину. Эти защитники и адвокаты живут и действуют по правилу: Если не знаешь, что говорить - говори правду, если не знаешь как действовать - действуй по ЗАКОНУ. Вернуть судебной системе нормальное лицо можно было бы, если бы за судьями не тянулся шлейф тех дел, за которые наступает ответственность согласно УК, если бы они действительно были свободны от давления «руководства» судами (от давления и приказа главных управителей и распорядителей чужими судьбами) и от всех иных видов давления. Если бы судьи действительно были бы независимы по должности, были бы честны от природы, не запятнаны всякими делами и прочим, не имели желаний и поползновений вершить заказные дела и ломать человеческие судьбы, при этом воровать материалы из судебных дел, писать заказные решения за полгода до оглашения и пр. пр. пр. В общем, если после удаления раковой опухоли с множественными метастазами, в судебном теле останется несколько живых и здоровых клеток, то может быть, еще что-то сложится. Восстановление законных прав судьи В.Ивченко и есть операция по начальной стадии удаления рака из судебного тела. А пока, коллегия под председательством судьи М.И. Смоковича, очень компроментирующее досье на которого есть в интернете, не отведена от рассмотрения, вопросов остается очень много, и борьба с этим вопиющим судебным заказным беспределом продолжается. Должна окончиться эта борьба победой добра над злом, правды над ложью, честью над бесчестием. И только тогда мы сможем считать себя гражданами страны, в которой действует и не нарушается Конституция, а во главу вопроса ставится ВЕРХОВЕСТВО права и охраняются права человека, в соответствии с Евроконвенцией о защите основоположных прав и свобод человека в демократической стране.
09.06.2018 | Судьи одесских судов
Судьи нынешние и те, кто вовремя ушёл в отставку благодарят редакцию Вечёрки за смелый и правдивый материал,опубликованный по событиям вокруг мужественного судьи Ивченко Виталия Борисовича и его достойной группы поддержки. Особого внимания заслуживают его настоящие защитники и адвокаты. Поэтому просим рассказать о них подробно на страницах уважаемой газеты.Откуда у них такой высокий потенциал личностных качеств ? Какие дела им приходится поднимать ? Каким конструктивным опытом и советами эти неординарные юристы могут поделиться с читателями Одесской Вечёрки?
07.06.2018 | Институт подгот овки профессиональных судей
Наконец, дождались публичной информации на страницах Вечерней Одессы! 4 прошедших месяца переполняли наших коллег судей и преподавателей целыми блоками практической хроники событий.От Приморского суда Одессы - до столичных высших инстанций в Киеве.Сегодня принятым законом Про Антикоррупционный суд открылась возможность поставить всех гонителей и соучастников расправы над судьёй Ивченко в очередь на статус подсудимых в этом новом Антикоррупционном суде. Вы оправдываете длительное молчание наивностью газетчиков в ожидании чуда: якобы новый Верховный Суд должен был показать всем КЛАСС правосудия. Но таккие надежды - детская иллюзия.Посмотрите: кто туда попал?О каком правосудии можно мечтать? А что происходит сегодня в небезызвестном Приморском районном суде в Одессе,где с судейских должностей сбежало более 10 судей.Наши слушатели откровенно расказывают как там протягивают по заказу дела.И как через продажных юристов и подручных адвокатов стряпают специальные жалобы в Высшую Раду юстиции и ВККСУ. И сколько собрали "зелени" для мздоимцев в Киев. Почему не проведёте нескольео журналистских расследований ? Просьба ответить.
