Сто четыре заседания

Столько понадобилось судье Приморского районного суда В. Коваленко, чтобы вынести приговор бывшему председателю правления КС «Афина» Вадиму Хилимончуку: 10 лет лишения свободы (прокуратура просила 11,5!) с взысканием материального ущерба в пользу кредитного союза в сумме 19911964 гривен. Правда, судебный вердикт в законную силу не вступил: обвиняемый подал апелляцию.

— Судя по тому, что Хилимончук вины своей не признал, а приговор выслушал с улыбкой на устах, он, по всей видимости, надеется, что в апелляционной инстанции сумеет «разжалобить» судей, что найдет к ним, как говорится, подходы, — нынешний председатель правления кредитного союза Владимир Бодров не скрывает, что опасается негативного сценария развития дальнейших событий в борьбе членов КС «Афина» за возврат своих вкладов.

Руководитель общественной неприбыльной организации имеет все основания так говорить. Ведь КС «Афина» пошел на финансовое дно еще шесть лет назад, то есть задолго до мирового экономического кризиса, которым многие мошенники и аферисты, возглавлявшие частные и государственные финансовые структуры, до сих пор пытаются оправдать свои преступные действия.

В январе 2008 года состоялось судьбоносное собрание членов кредитного союза. На тот момент проценты по вкладам уже не выплачивались. Сбережения кредитный союз также не возвращал. Возмущенные обманутые вкладчики — их оказалось около 750 человек — переизбрали правление. Возглавил его Владимир Бодров. Никто из вкладчиков тогда не предполагал, что борьба за возврат сбережений так затянется...

— Еще в феврале 2008 года, как только обнаружилось, что прежнее руководство кредитного союза системно занималось мошенничеством и финансовыми махинациями, мы обратились в прокуратуру Приморского района г. Одессы с просьбой возбудить уголовное дело, — рассказывает В. Бодров. — А нам ответили, вы, дескать, общественная организация. Сами избрали свое руководство. Если кто-то из ваших проворовался, то обращайтесь в суд. Мол, прокуратура тут причем?

Уголовное дело все-таки было возбуждено. Через три месяца «осады» вкладчиками прокуратуры, в мае 2008-го. О том, как шло расследование, как новое руководство кредитного союза пыталось определить, в каком направлении «уплыли» деньги вкладчиков, как тяжело шла претенциозная работа по возврату кредитов, взятых у КС «Афина», «Вечерняя Одесса» в свое время подробно рассказывала. Последняя публикация на эту тему вышла в номере за 12 марта прошлого года.

На многое в истории мошенничества в КС «Афина» должен был пролить свет судебный процесс над бывшим председателем правления. В. Хилимончук даже два месяца провел под стражей. Затем мерой пресечения ему была выбрана подписка о невыезде. Однако суд неоправданно затянулся. 38 вкладчиков умерли, не дождавшись момента оглашения приговора бывшему руководителю кредитного союза...

— Право пострадавшей стороны на скорый и правый суд, а это является одним из требований Европейской конвенции по правам человека, в данном судебном процессе было непозволительно нарушено, — утверждает В. Бодров. — Прежде всего, по вине прокуратуры, которая не обеспечивала должным образом явку свидетелей в судебные заседания. На это неоднократно обращал внимание судья Коваленко, который вынес несколько частных определений. Также представители обвинения позволяли себе прогуливать заседания.

КОММЕНТИРУЯ ПРИГОВОР, вынесенный В. Хилимончуку, нынешний руководитель КС «Афина» делает акцент на двух деталях. Во-первых, 10 лет лишения свободы за хищение в особо крупных размерах (часть 5 статьи 191) — это более-менее справедливое воздаяние за совершенное. Недавно такой же приговор, хотя тамошняя прокуратура требовала на 4 года больше, вынес Ворошиловградский районный суд г. Донецка в отношении директора областного филиала кредитного союза «Союз пенсионеров Украины» Тиграна Арушаняна. Он признан виновным в мошеннических действиях, в результате которых около 700 вкладчиков не досчитались 8 миллионов гривен своих сбережений.

Во-вторых, подчеркивает Владимир Бодров, члены КС «Афина» — люди не «кровожадные». Сколько лет тюрьмы получит Хилимончук их интересует постольку-поскольку. Если бы бывший председатель правления вернул украденные 20 миллионов гривен, они ходатайствовали бы перед судом о назначении ему минимально возможной меры наказания. Однако В. Хилимончук не сделал ни одной попытки хоть как-то возместить нанесенный вкладчикам ущерб.

— Когда люди, привлеченные обещанием 30 процентов годовых, несли в кредитный союз последние деньги, на них чуть ли не ежедневно выписывались липовые договоры займа, причем зачастую даже не подделывая подписи вкладчиков, —

В. Бодров раскрывает технологию мошенничества, процветавшего в КС «Афина» с 2005-го по 2007 год. — Наличные в конце рабочего дня растаскивались из кассы. Единственное, что не могли сделать мошенники, — это внести данные о «взятых» кредитах в личные книжки членов кредитного союза.

В качестве примера, председатель правления приводит историю вкладчицы Ирины Б. 15 мая 2006 года на нее был оформлен кредит. Сумма — 70 тысяч гривен. Когда новое руководство кредитного союза начало «копать», то сразу выяснилось, что заемщик... умерла за полгода до того, как «взяла» кредит. Все подписи покойной в документах были сфальсифицированы.

Всего в результате встречной проверки финансово-хозяйственной документации кредитного союза, проведенной новым руководством КС «Афина», удалось выявить 178 фактов хищения средств вкладчиков. Впоследствии однотипные уголовные дела были объединены в одно производство по статье 191 часть 5, ставшей основной в «букете» обвинений, предъявленных Вадиму Хилимончуку.

Впрочем, преступление можно было бы предотвратить, если бы за деятельностью кредитных союзов государство осуществляло надлежащий контроль. Об этом писали в ходатайствах члены КС «Афина», прося суд вынести частные определения в отношении преступной бездеятельности уполномоченных органов государственной власти. Прежде всего, Государственной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг (несколько лет назад ее реорганизовали в Нацкомиссию) и прокуратуры. Ведь тот разгул мошенничества, что случился в КС «Афина», не частный случай, а социальное явление, которое стало возможным только в условиях дикого капитализма украинского формата. Только в Одессе лишились своих сбережений, кроме «афинян», члены кредитных союзов «Украина» и «Морское кредитное общество», «Южная Пальмира» и «ПФКС», «Казацкий» и «Одесское кредитное общество»...

— Государство приняло Закон «О кредитных союзах в Украине», но не обеспечило защиту вкладчиков от возможного мошенничества, — поясняет требования членов КС «Афина» о частных определениях суда Владимир Бодров.

В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕРА председатель правления приводит события семилетней давности. Тогда, в марте 2007 года, Госкомиссия по регулированию рынков финансовых услуг провела масштабную проверку деятельности КС «Афина». Результаты повергли в шок. Нарушений оказалось много и самых разнообразных. В кредитном союзе вообще не велся оперативный и бухгалтерский учет, кредиты выдавались не членам КС, нарушался устав в части периодичности созыва общих собраний, форма типовых договоров не соответствовала законодательству. КС «Афина» занимался деятельностью, которой он не имел права заниматься, к тому же через незаконно созданные родственные подразделения и структуры.

В итоге решением Госкомиссии кредитный союз исключили из Государственного реестра финансовых учреждений, аннулировав соответствующие свидетельства и лицензию на право выдавать финансовые кредиты за счет привлеченных средств. И все. Хотя Госкомиссия была наделена правом — и обязанностью! — потребовать созыва внеочередного собрания членов кредитного союза, отстранить проштрафившееся руководство от управления и назначить временную администрацию. Наконец, разработать и предложить план восстановления финансовой стабильности финучреждения.

Однако ничего этого сделано не было. И сейчас можно только предполагать, по какой причине. Бездействием Госкомиссии мошенники воспользовались, как говорится, по полной программе. С марта 2007 года по январь 2008-го КС «Афина» продолжал принимать вклады как дополнительные паевые взносы, установив повышенную процентную ставку, и выдавать кредиты «своим».

— Поэтому члены кредитного союза обоснованно ставят вопрос: какую моральную и материальную ответственность понесут руководители Госфинуслуг как представители государства? — подытоживает В. Бодров. — В своих требованиях мы опираемся на статью 56 Конституции, которая гарантирует каждому гражданину возмещение за счет государства материального и морального ущерба, причиненного незаконными решениями, действиями или бездействиями органов государственной власти.

Председатель правления КС «Афина» от имени пострадавших вкладчиков выразил уверенность в том, что апелляционный суд оставит в силе приговор, вынесенный первой инстанцией. Пусть он и запоздалый по времени, но зато отвечает интересам членов кредитного союза.

На следующей неделе станет известно, что же написал в свое оправдание в апелляционной жалобе Вадим Хилимончук, а также какие частные определения в итоге вынес судья В. Коваленко. О дате заседания апелляции «Вечерняя Одесса» сообщит дополнительно.

Олег Суслов