|
|
   |
В прошлый четверг, 22 ноября, комиссия областного управления образования и науки проверяла школу-интернат № 7 по кадровым вопросам. Посмотрели дела всех работников, но более всего, похоже, проверяющих интересовал Ю. Е. Семенюк, поскольку были сделаны ксерокопии его документов.
Вернемся к событиям прошлой осени. Известный общественник, ставший советником губернатора в области образования (особенно интернатских дел), в начале прошлого учебного года поспособствовал увольнению названного директора. Директор рассказывал, что был между ними незадолго до того инцидент — не пустил государственный человек к больным детям общественного деятеля. А тот вскоре получил власть и нашел у директора «одноразовое грубое нарушение». Сессия областного совета 9 декабря 2011 года большинством голосов дала согласие на увольнение Ю. Е. Семенюка. Человек находился в то время на «больничном», но в облуправлении образования поспешили выполнить решение, и тем же «сессионным» днем внесли запись в трудовую книжку, выдав ее на руки.
Год назад, когда разворачивались события, добиться ответа от директора на вопрос, за что именно его сняли с работы, было невозможно: «Не знаю...». А запись в трудовой «за одноразовое грубое нарушение» можно трактовать по-разному. Ю. Е. Семенюк подал иск в Приморский районный суд, надеясь, что там разберутся.
Сотрудники интерната и родители больных детей выходили на протестные акции в защиту директора, но их никто не услышал. Начальники из облУО назначили нового руководителя, к которой потом имели массу претензий, а в этом году вынуждены были поставить исполняющей обязанности заместителя директора.
Год прошел нерадостно. В начале января 2012-го утонул в море один из выпускников интерната. Как дети с ДЦП попали в непрофильный санаторий «Зеленая горка» и почему могли безнадзорно бродить по городу — вопросы канули в пустоту. За смерть мальчика никто не ответил.
В начале октября 2012 года, накануне Дня учителя, воспитанница интерната, находясь дома, пыталась вскрыть себе вены. Родственникам удалось спасти девочку. На педсовете в седьмом интернате по этому случаю прозвучало: школа не виновата, ЧП произошло в семье. Но девочка хотела остаться в интернате на выходные, потому что горячо любящий ее родной человек в то время уехал, а другие родственники относились к ней холодновато. Ведь существует в интернате группа выходного дня для сирот и тех, кого по разным причинам не могут забрать домой. Можно было внимательней отнестись к душевному состоянию ребенка, предотвратив попытку суицида.
ЖИЗНЬ СОСТОИТ ИЗ МЕЛОЧЕЙ. Летом по указанию сотрудницы облуправления образования обувную полку, назовем ее так, перенесли от спален к входной двери. Теперь дети меняют уличную обувь на домашнюю, во-первых, в холоде (ветерок уже «заглядывает» в спальный корпус, зимой будет хуже), а во-вторых, в тесноте — ребятишки вынуждены переобуваться в куртках, которые снимут позже у своих спален. Неудобство легко устранить, но не спешат это сделать. Или не видят страданий детей?
Тяжело и с тем, что работает только один умывальник в корпусе (раньше было два) — на первом этаже у девочек. Большинству детей с названным заболеванием двигаться трудно, умываются они медленно. Часто ребятишки оказываются перед выбором: то ли неумытым в школу пойти, то ли на урок опоздать.
К новому учебному году интернат готовили с помощью областных властей основательно. Начальник облуправления обещала, что к 1 сентября наведут красоту: «Даже фонтан бить будет...». «Повелась» я на тот фонтан. Думала, действительно увижу сверкающие струи во дворе. Фонтанчик оказался не уличный, а домашний. Да еще и неработающий. Каким-то образом его включили на момент приезда комиссии, а после он лежал на хоздворе. Потом помыли-почистили игрушку, поставили в уголок фойе возле аквариума, цветами загородили — некая декоративная композиция получилась, без воды, конечно.
С выделенным интернату легковым автомобилем дело обиднее. И ключи от авто на торжественной линейке показывали, и документы на машину, да поставили дорогой подарок в гараж, никто из детей на нем ни разу не прокатился.
ОДНАКО ВЕРНЕМСЯ К СУДАМ «по Семенюку». В сентябре этого года Приморский районный суд отметил, что на протяжении пяти лет директор должным образом выполнял обязанности руководителя, но был уволен за установленное комиссией (той самой «общественной») одноразовое грубое нарушение. В чем оно выразилось — осталось, видно, загадкой и для суда. При этом Ю. Е. Семенюк просил обратить внимание на то, что уволили его в нарушение закона — во время болезни. Просьба осталась незамеченной. Суд посчитал увольнение законным.
Ю. Е. Семенюк подал жалобу в апелляционный суд Одесской области. В это время из Государственной территориальной инспекции по вопросам труда пришло разъяснение: нарушена статья 40-я КзоТа — при временной нетрудоспособности увольнение работника является незаконным. Справку истец приложил к делу. Неделю назад, 20 ноября, состоялось первое заседание апелляционного суда, на которое пришли некоторые родители воспитанников интерната и сотрудники заведения. Явился и главный общественник. Удивился, когда понял, что по формальным причинам Семенюка могут восстановить в должности директора.
Уволив человека как руководителя, оставили его на месте как учителя. Второй год два раза в неделю приезжает он на уроки. Ему дали два часа — собственно, оставили без средств к существованию. Не один раз задавала я вопрос о нагрузке опального директора и начальнику облуправления образования, и председателю обкома профсоюза просвещенцев. О проблеме они знали, но помочь не смогли.
В начале учебного года нагрузку обычно «утрясают». В день посещения интерната в сентябре задала этот вопрос специалисту по интернатам и заместителю начальника облуправления образования. Обе ответили, что Семенюку предлагали разные варианты его трудоустройства, он их отверг.
Юрий Евгеньевич уверяет, что предложений не поступало. Как правило, когда педагогу не могут дать ставку в учебном заведении, берут с него письменное согласие: претензий, мол, не имею. Такого согласия в «деле Семенюка» нет.
Кстати, об уроках физики. На прошлой неделе вышеназванная комиссия нашла «темные пятна» в биографии учителя. Юрий Семенюк имеет диплом не педагогического университета, а политехнического — специалист по вычислительной технике. Что не мешало ему до интерната работать учителем физики в двух школах, а потом и в интернате пять лет вести этот предмет. Раньше никто не обращал на это внимания. Позже Ю. Е. Семенюк закончил дефектологический факультет педагогического университета. Но вот незадача: в 2010 году аттестовали его как учителя физики, а теперь выясняется, что это произошло как бы не по правилам. За два года якобы следует взыскать зарплату Семенюка с ответственных лиц. Где раньше были проверяющие? Это ведь не первая проверка интерната.
Подождем решения апелляционного суда. Вопросов, как видим, много возникает.
Татьяна Непомнящая