|
|
   |
Во вторник в пресс-центре информационного агентства «Контекст-Причерноморье» состоялся «круглый стол» под весьма зловещим названием: «О негативных тенденциях на авторынке «Куяльник», которые могут перерасти в массовые беспорядки». Главным выступающим был вице-губернатор Одесской области Валерий Матковский. Вел заседание заместитель председателя общественного совета при Одесской облгосадминистрации Владимир Максимович. На вопросы журналистов также отвечали директор авторынка Александр Коваль, юрист Алена Погребная и три предпринимателя, работающие на «Яме» (так в народе называют рынок «Куяльник»), — Владимир Чолак, Вячеслав Щербина, Юрий Липский.
Итак, кто же может стать зачинщиком массовых беспорядков на авторынке? Участники «круглого стола» были единодушны — это председатель кооператива «Куяльник» Евгений Хайкин, депутат Одесского городского совета Сергей Бовбалан и поддерживающие их предприниматели. Опровержения такому обвинению не последовало. Несмотря на заявленную форму общения, которая предполагает равноправное участие в дискуссии представителей различных точек зрения, ни Хайкина, ни Бовбалана за «круглый стол» не пригласили. Так что игра шла в одни ворота.
Но если выпады вице-губернатора в адрес непокорных предпринимателей с авторынка еще как-то можно объяснить (особенно после их визита в столицу, о котором рассказывается в публикации С. Бовбалана), то эскапады г-на Максимовича оказались вообще за гранью добра и зла.
Прежде всего, хотелось бы понять: то, о чем публично говорил Владимир Ярославович, это его личное мнение? Или точка зрения общественного совета? Если второе, то тогда непонятно, как общественный совет, придерживающийся, насколько известно, несколько иной позиции в отношении ситуации на авторынке, мог уполномочить заместителя председателя на откровенную дезинформацию.
Достаточно одного примера. В. Максимович заявил: Хайкин с Бовбаланом собирают дань с предпринимателей «Куяльника». Согласно справке, имеющейся у зам. председателя общественного совета, ими за три года было собрано более 14 миллионов гривен. При этом не были уплачены соответствующие налоги на общую сумму чуть более 6 миллионов гривен.
Сенсация? Еще бы! Задается вопрос Максимовичу: а чья же эта справка, какой госорган ее подготовил? Владимир Ярославович, не смущаясь, заявляет: моя! То есть, изготовил ее сам, взяв за расчетную единицу 20 грн. арендной платы за квадратный метр, умножил на количество дней за три года, и получил ответ — 14 миллионов. Любопытно, что налоговая инспекция такой информацией не обладает. И никаких претензий к кооперативу «Куяльник» не предъявляет. А зам. председателя общественного совета точно знает, кто на авторынке кому и сколько платит.
Второе обвинение в адрес предпринимателей было еще абсурдней. Е. Хайкина и кооператив «Куяльник» обвинили в... рейдерском захвате авторынка. При этом, как известно, все на авторынке построено руками и на деньги предпринимателей. Это признал и вице-губернатор Матковский, посетовавший, что все предыдущие так называемые собственники «Ямы» ничего не вкладывали в ее развитие. Получается, что Хайкин со товарищи совершили рейдерский захват своей же собственности в виде контейнеров и торговых павильонов?
А на владение землей предприниматели «Куяльника» не претендуют. Это их принципиальная позиция. Требование одно — вернуть землю, на которой расположен рынок, в коммунальную собственность города. Тогда арендную плату предприниматели будут платить государству, а не мифическому собственнику, которому каким-то образом удалось выправить нужные документы.
Однако государство, в лице областной власти — и это еще раз подтвердило заседание «круглого стола» в ИА «Контекст-Причерноморье», — такого расклада не желает. Позиция, как любит повторять Валерий Матковский, осталась неизменной. Областная власть признает собственниками земли под «Ямой» братьев Мусаевых. Свою же миссию она видит в том, чтобы договор, который заключат между собой «хозяин» авторынка и предприниматели, не ущемлял интересов предпринимателей.
О том, что такая угроза существует, было упомянуто в ходе «круглого стола». Ведь право собственности на контейнеры и павильоны у предпринимателей — в силу особенностей украинского законодательства — не оформлено. То есть, владелец земли в любой момент может сказать: «Убирайся, куда хочешь, со своими железками, ты мне не нравишься». Или реализовать эту угрозу, когда истечет срок действия договора аренды. И кто этому хозяину-барину потом сможет что-то сказать? Кому потом будешь рассказывать, что «владелец» авторынка непонятно откуда взялся, а ты работе в собственном торговом павильоне посвятил не один год жизни....
В завершение «круглого стола» Валерий Матковский заявил, что, несмотря на противодействие кооператива «Куяльник», с предпринимателями авторынка, в принципе, удалось договориться. Если иметь в виду тех из них, кто пришел поучаствовать в публичной информационной казни Хайкина и Бовбалана, то тогда да — все правда. Но ведь тех, кто по-прежнему не согласен на вариант решения конфликта, предложенный облгосадминистрацией, в десятки раз больше. Или эти предприниматели, как выразился недавно один политический деятель, не народ Украины?
Олег Суслов