|
|
   |
Валентина Викторовна Артюшенко со своей бедой обратилась в редакцию газеты «Вечерняя Одесса», как в последнюю инстанцию, в надежде на то, что газета поможет восстановить справедливость, заставит чиновников выполнить судебное решение. «Помогите вернуться в собственный дом», — просит она в своем обращении.
В то, что рассказала женщина, трудно даже поверить. До 1994 года Валентина Викторовна проживала в Новой Каховке Херсонской области. Семейная жизнь не заладилась, поэтому вынуждена была расстаться с мужем. Продали трехкомнатную квартиру, деньги от ее продажи поделили. И решила женщина поселиться подальше от мужа, чтобы забыть о неудавшейся супружеской жизни. В 1994 году купила половину дома в Ананьеве на Одесщине. Обустроилась, стала работать уборщицей в местном интернате. Конечно, жить на мизерную зарплату одной, без мужской поддержки, заниматься огородом, хозяйством было тяжело. А тут в дом начала захаживать знакомая Валентина Каменщик да сватать своего родного брата. И уговорила таки Валентину Викторовну переехать к нему в соседнее село, мол, вместе легче в такое трудное время.
Совместная жизнь с гражданским мужем только на первых порах была тихой и мирной. Валентина Викторовна отдала ключи от своего дома в Ананьеве новоявленной родственнице: не жалко, пусть поживет сын Валентины с семьей в ее пустующей хате. И представить не могла, чем обернется ее доброта впоследствии. До сих пор не может выселить квартирантов из своего дома.
Очень скоро Валентина Викторовна поняла, что ее избранник — большой любитель алкоголя. Когда напивался, избивал так, что пряталась у соседей. Наконец решила уйти от мучителя, вернуться в собственный дом в Ананьеве. Но оказалось, что возвращаться ей некуда. Поселившаяся в нем Валентина Каменщик со своим отцом и сыном наотрез отказались выселяться и освобождать дом для законной хозяйки. При этом выяснилось, что у В. В. Артюшенко «странным образом» пропали технический паспорт на дом и ее паспорт.
«Не представляете, сколько понадобилось сил, денег, а главное, времени, чтобы их восстановить, — рассказывает Валентина Викторовна. — Как и положено, написала участковому милиционеру заявление о пропаже документов. Не один год он меня «кормил» обещаниями, дескать, оформляются, и процесс это длительный. Потом поняла, почему затягивалось дело: наш участковый — родня Евгению Каменщику, сотруднику Ананьевского райотдела милиции, который жил в моем доме.
Свет не без добрых людей, помогли мне все-таки восстановить документы, с которыми можно было обращаться в суд. Но беда, как говорится, не приходит одна. Побои, которые терпела от своего сожителя, не прошли бесследно: на груди образовалась опухоль.
Опять же благодаря добрым людям, в том числе и ананьевцам, в онкологическом центре в Киеве мне сделали операцию. Полгода держали в больнице, знали, что мне некуда идти. Да и возвращаться домой было страшно: Евгений Каменщик грозился расправиться со мной».
К кому только за помощью ни обращалась В. В. Артюшенко! Вот одно из писем, которое она отправила прокурору Ананьевского района: «В доме, который принадлежит мне на правах частной собственности, необоснованно проживает семья сотрудника Ананьевского РОВД Е. В. Каменщика. На мои неоднократные заявления ему лично, в местные органы внутренних дел, районную администрацию, горсовет, районную прокуратуру с сентября 2010 года не предпринимаются никакие меры по выселению его семьи. Мое обращение в Ананьевский суд длительное время оставалось без рассмотрения и в мае 2011 года передано в Любашевский районный суд, где необоснованно откладываются сроки его слушания. Я — инвалид, онкологически больной человек, нуждаюсь в постоянном присмотре медперсонала, а вынуждена проживать, где придется...».
Действительно, где только не пришлось в последнее время жить Валентине Викторовне: у знакомых, на вокзалах, полгода ютилась в маленькой подсобке на Котовском железнодорожном вокзале, которую ей выделили как уборщице. В апреле прошлого года по центральному телеканалу «1+1» показали сюжет о мытарствах женщины из Ананьева. После этого руководство Одесской областной госадминистрации (пока дело решается в суде) поселило ее в общежитии госучреждения в Одессе, где она и сейчас живет.
29 августа 2011 года Любашевский районный суд наконец вынес свое решение сразу по двум искам. Все понятно с иском В. В. Артюшенко, в котором она требовала выселить «квартирантов». Однако В. Н. Каменщик подала в суд встречный иск — о признании договора купли-продажи дома и признании за ней права собственности на него. В качестве того, что она купила у Артюшенко дом, предоставила долговую расписку на 1400 гривен. История с этой распиской давняя. «В 1999 году, когда было сильное обледенение на Одесщине, упала электрическая опора возле моего дома в Ананьеве, — рассказывает Валентина Викторовна. — Приехал Евгений Каменщик и сообщил, что он заплатил 1400 гривен за восстановление электроснабжения дома. Потом узнала, что все восстановительные работы электрики производили бесплатно. А тогда пообещала расплатиться, но при этом, как потребовал «квартирант», написала долговую расписку». Вот эта бумажка и фигурировала на суде, якобы за эту сумму Каменщик купила дом у Артюшенко. И это при том, что настоящая стоимость дома указана в техпаспорте — 67 тысяч гривен. И хотя Валентина Викторовна предоставила документы о том, что она является законной собственницей дома, а новая владелица — ничего, кроме долговой расписки, тем не менее, Любашевский районный суд отказал в удовлетворении исков обеим женщинам.
Решение, вынесенное Любашевским райсудом, нарушает многие нормы процессуального и материального права, считает адвокат В. В. Артюшенко. При рассмотрении дела не были выяснены и исследованы все обстоятельства и доказательства, предоставленные его подзащитной. Какими нормами руководствовался суд, отказывая человеку в праве проживать в принадлежащем ему доме, а посторонним людям, по сути, разрешая и дальше жить в нем, не имея никаких на то законных оснований? Ведь Каменщик, кроме долговой расписки, не имеющей никакого отношения к рассматриваемому делу, не смогла предоставить даже договора о найме жилья, поскольку такового попросту не было.
Поэтому следующей инстанцией, в которой В. В. Артюшенко решила добиваться справедливости, стал апелляционный суд Одесской области. Его заседание состоялось 6 декабря 2011 года. На нем было принято решение, которое отменило вердикт Любашевского райсуда. Иск Артюшенко удовлетворен. Суд постановил выселить В. Н. Каменщик из жилого дома в Ананьеве. Решение приобрело законную силу со дня его оглашения.
Прошло почти три месяца, а воз, как говорится, и ныне там. Каменщик до сих пор проживает в доме Артюшенко, а та никак не может заставить районную исполнительную службу выполнить решение суда. На днях из Ананьева звонила Валентина Викторовна: после многочисленных обращений в эту службу ее сотрудники сообщили, что должны дать 15 дней Каменщик для добровольного освобождения дома. Разве трех месяцев было недостаточно, чтобы выехать из чужого дома?
Татьяна Жакова