|
|
   |
В предыдущих номерах «Вечерней Одессы» (8 и 10 декабря) в заметках «Произвол!» сообщалось о судебной расправе над потерпевшим от разбоя Михаилом Бассом. Однако в этот же период, в преддверии международного дня прав и свобод человека, произошел некоторый сбой в репрессивной машине судебных расправ. Судья Суворовского райсуда г. Одессы Александр Малиновский, который 12 октября 2011 г. подписал постановление о задержании М. Г. Басса, неожиданно для всех решил удовлетворить заявленный ему отвод. Причем не только отвод в отношении себя, он своим решением избавил всех судей Суворовского райсуда г. Одессы от неприглядной миссии усугублять расправу над М. Г. Бассом, чудом выжившим после трех бандитских пуль в голову и одной — в сердечную мышцу.
Впрочем, предлагаем читателям ознакомиться с текстом постановления судьи А. Н. Малиновского по делу № 4-566/11.
«Дело № 4-566/11 2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 декабря 2011 года Суворовский районный суд города Одессы, в составе: председательствующего судьи Малиновского А. Н., при секретаре Стояновой И. А., с участием прокурора Мосура М. А., адвоката Розовайкина Н. Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление следователя СО Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
Басс Михаила Григорьевича, 06.10.1962 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Украины, еврея, женатого, образование высшее, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: г. Одесса, ул. Ветрогонова, ... проживающего: г. Одесса, ул. Одесская... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 384 ч. 2 УК Украины, —
УСТАНОВИЛ
При рассмотрении представления следователя обвиняемый Басс М. Г. заявил председательствующему судье отвод, мотивируя его тем, что он не доверяет всему составу судей Суворовского районного суда г. Одессы, так как ранее давал взятку одному из судей, в отношении которого было возбуждено уголовное дело. Басс М. Г. считает, что данные обстоятельства являются основанием для отвода судьи.
Защитник Басс М. Г. — Розовайкин Н. Л. — в судебном заседании поддержал обвиняемого.
Прокурор и следователь считают, что заявленный отвод удовлетворению не подлежит.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
Так, из материалов уголовного дела усматривается, что в отношении Басс М. Г. 22.01.2011 г. было возбуждено уголовное дело, а в последующем 17.08.2011 г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 384 УК Украины.
Как стало известно суду, в отношении одного из судей Суворовского суда Одессы было возбуждено уголовное дело по признанию преступления, предусмотренного ст. 368 УК Украины. В рамках указанного уголовного дела Басс М. Г. передавал деньги судье. По мнению суда, данные обстоятельства вызывают сомнения в объективности и предвзятости суда при рассмотрении представления следователя об избрании в отношении Басс М. Г. меры пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. При этом с целью обеспечения наиболее объективного и полного рассмотрения дела суд считает, что материалы следует передать председателю апелляционного суда Одесской области, для передачи дела в другой суд. Руководствуясь п. 4 ст. 54 УПК Украины, —
ПОСТАНОВИЛ
Удовлетворить заявление Басс Михаила Григорьевича об отводе судьи.
Материалы дела об избрании в отношении Басс М. Г. меры пресечения в виде содержания под стражей передать председателю апелляционного суда Одесской области для определения дальнейшего порядка его рассмотрения в соответствии со ст. 38 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит».
Справедливости ради следует уточнить: судья А. Н. Малиновский весьма поскромничал в отношении своего коллеги. Ведь М. Г. Басс, выполняя требования зарвавшегося судьи-вымогателя, многократно вынужден был давать ему взятки на протяжении нескольких лет. И эти факты были зафиксированы компетентными органами надлежащим образом средствами оперативной спецтехники, а летом 2011 года подтверждены в ходе следственных действий, проводимых следователями-«важняками» Генпрокуратуры Украины в здании Одесского облуправления СБУ.
Далее события развивались так.
8 декабря утром председатель апелляционного суда Одесской области передал дело об аресте М. Г. Басса № 4-566/11 в Киевский райсуд г. Одессы, судье И. В. Огренич, ранее работавшей в аппарате апелляционноо суда Одесской области.
С полудня и до вечера (без перерыва на обед) длилось «разбирательство»: давать санкцию суда на арест Михаила Басса или оставить его жить дома и находиться на подписке о невыезде. К удивлению всех присутствовавших в зале суда, Ирина Огренич решила: арестовать Михаила Басса!
На обозрение и на обсуждение читателей выносим перечень ее аргументов:
Во-первых, «суд учитывает личность обвиняемого и наличие регистрации в городе Одессе».
Во-вторых, «однако, принимая во внимание, что:
1) Басс обвиняется в совершении преступления средней тяжести;
2) тот факт, что Басс достоверно знал с сентября 2011 г. о необходимости явки в СО Хаджибеевского отделения милиции и не являлся;
3) учитывая обстоятельства, подтверждающие непроживание обвиняемого по месту регистрации;
4) а также дальнейшую возможность уклоняться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений;
5) препятствовать установлению истины по делу;
6) и с учетом указанных обстоятельств считает возможным удовлетворить представление следователя».
По нашему мнению, по таким аргументам-домыслам и бездоказательным предположениям за колючую проволоку можно «именем Украины» бросить любого человека. Достаточно возбудить уголовное дело (законно или незаконно), подобрать судью и... чем не 1937 год?
Возникают и другие вопросы. Например: почему в отношении пойманных на особо крупных взятках судей и при совершении ими тяжких преступлений не применяется к ним такая мера пресечения, как арест? Или судьи у нас — каста неприкасаемых и независимых от закона?
И, тем не менее, невзирая на демонстративный судейский произвол в одесских судах, на незаконный арест Михаила Басса поданы апелляции. О ходе дальнейших событий читатели «Вечерней Одессы» будут проинформированы.
Правозащитный фонд «Рутения-Одесса» уже направил «Обращение к правительствам и главам европейских стран» на саммит в Бельгию, в город Брюссель, в котором на примере М. Басса ведет речь о фактах грубейших нарушений прав человека и международно-правовых актов, ратифицированных Украиной.
Николай Розовайкин.
Представитель международной организации по защите прав человека, член НСЖУ.
Алла Корыстовская.
Президент благотворительного правозащитноо фонда «Рутения-Одесса», член НСЖУ, заместитель главы партии правозащиты.
Илья Фишер.
Член правления БПФ «Рутения-Одесса», юрист-международник.
Когда верстался номер, определением коллегии судей апелляционного суда Одесской области, заседание которой состоялось в понедельник, 12 декабря, вышеупомянутое постановление Киевского районного суда г. Одессы об аресте М. Басса отменено. М. Басс отпущен на свободу.