|
|
   |
Городской голова А. А. Костусев 20 сентября 2011 г. подписал распоряжение № 1637-01р о создании комиссии по урегулированию ситуации на рынке «Северный». В ее состав был включен и я. Комиссия создана в связи с многочисленными обращениями предпринимателей по поводу незаконной приватизации рынка, незаконной реконструкции. Но комиссии вместо изучения главного вопроса об украденном коммунальном рынке предписано провести «анализ договоров» между продавцами и «администрацией» и способствовать урегулированию конфликта.
Срок работы комиссии установлен до 20 октября, а первое заседание состоялось 13 октября, т.е за четыре рабочих дня до подготовки окончательных выводов. Я перед началом первого заседания вручил председателю комиссии Р.Н. Скоморохе заявление с законной просьбой расписаться на копии в получении, но получил отказ.
Во время заседания, я озвучил предложения, изложенные в заяв-лении:
1. Обратиться от имени комиссии к городскому голове с просьбой дополнить полномочия комиссии главным пунктом, на котором настаивают предприниматели «Северного»: о законности приватизации. Поскольку прокуратура города подала в административный суд иск о признании незаконным решение горсовета от 2003 года о продаже имущества города (корпус рынка), то было бы логично использовать наработки комиссии для формирования позиции горсовета в суде.
2. Не приступать к обсуждению, пока все члены комиссии не ознакомятся хотя бы с основными из документов, наработанными за три года: выводы рабочей группы облгосадминистрации от 7.04.2009, выводы комиссии горсовета от марта 2009 года, решения судов, ответы прокуратуры, статьи и т.д.
Я настаивал на голосовании этих предложений, но председатель комиссии Р. Н. Скомороха их проигнорировал. Вместо этого, член комиссии, депутат Скобленко предложил поставить на голосование вопрос об исключении меня из состава комиссии «на 20 минут».
Комиссия приступила к работе, не изучив ни одного документа. Никому из членов комиссии не были розданы документы по сути. На мой вопрос, кто и с каким документом знакомился, комиссия ответила красноречивым молчанием.
Решением председателя на заседание были приглашены представители разных департаментов, и Скомороха устно сформулировал им несколько вопросов. Комиссия не голосовала за вопросы, озвученные председателем. Срок выводов на поставленные вопросы установлен до 18.10.11. Я возражал: а как же мое право члена комиссии формулировать вопросы специалистам? Объяснял: не имея ни одного документа, принятого для анализа, не получив решение городского головы об исследовании законности приватизации, невозможно формулировать вопросы, тем более, устно. Выяснял у комиссии: может, я могу в рабочем порядке, напрямую формулировать вопросы перед исполнителями? «Нет»,— дружно ответили представители Партии регионов, которых большинство в комиссии.
Я пытался доказать, что исследовать законность договоров аренды бессмысленно, поскольку: апелляционным судом Одесской области, в составе коллегии судей, приняты 20 решений, в которых установлено:
1. ООО «Рынок Северный» («администрация»), на момент заключения договоров с предпринимателями, не приобрело статуса рынка.
2. ООО «Рынок Северный» «не создало торговые места и не имело права заключать договоры аренды с продавцами».
3. Все договоры с предпринимателями признаны недействительными с момента их заключения.
Какой смысл анализировать договоры, если суд уже признал их недействительными?
Как могут члены Партии регионов входить в комиссию по рынку «Северный», если еще 24.08.11 руководитель фракции партии регионов Г. Л. Труханов публично заявил, что не видит оснований для передачи рынка в коммунальную собственность? Какая может быть объективность у председателя комиссии Скоморохи и члена комиссии Скобленко, если они, накануне, 12.10.11, в офисе Труханова и с его участием с 12.00 до 14.30 пытались организовать переговоры предпринимателей «Северного» с присутствующим «собственником» рынка В. Мазуренко. Очень ласково «выкручивали руки», предлагая заключить договоры с Мазуренко и выплачивать «долги», отсутствие которых подтверждено решениями судов.
Теперь понятно, почему комиссия не хочет изучать документы? Комиссия, на 90% состоящая из представителей ПР, не собирается изучать проблему, руководство комиссии, для меня очевидно, выполняет команду Труханова. При принятии решения кому-то нужно прикрыться выводами комиссии? Однако при такой организации работы комиссии, это будут выводы специалистов на устно, и не в полном объеме, поставленные вопросы Скоморохи, а не выводы комиссии.
Я направил обращение городскому голове с просьбой заменить тех членов комиссии (Скомороха, Скобленко), которые себя дискредитировали и откровенно отстаивают интересы кипрского бизнесмена Мазуренко.
Невозможно сегодня, невзирая на позицию прокуратуры, судов, уговаривать продавцов рынка платить «дань» Мазуренко, а завтра в составе комиссии «объективно» изучать положение дел. На мой взгляд, в состав этой комиссии не имеют право входить члены фракции ПР, поскольку лидер этой фракции уже озвучил свою позицию на стороне липовых собственников рынка. Аналогичные обращения уже направили предприниматели рынка «Северный».
В ее новый состав предлагаю включить депутата от фракции «Сильная Украина» опытного юриста А. Ищенко, представителей других фракций. Только в этом случае у предпринимателей, для защиты которых и создана комиссия, будет доверие к ее выводам. И еще: в новом распоряжении нужно предусмотреть процедуру личного изучения проблемы каждым членом комиссии, не подменяя ее выводами профильных управлений. Я очень надеюсь на мудрость Алексея Алексеевича и на его способность отстаивать не интересы теневого капитала, а интересы города и горожан. Вопрос «Северного» принципиальный, и его решение влечет за собой очень серьезные последствия.
Сергей Бовболан. Депутат горсовета