«Двухминутки ненависти» вклады не вернут

На прошлой неделе, в четверг, состоялось долгожданное внеочередное общее собрание членов кредитного союза «Украина» (КСУ). О том, как оно проходило, «Вечерняя Одесса» рассказала в субботнем, за 19 марта, номере газеты в публикации «Приготовьтесь, будет очень интересно!».

Основное впечатление от увиденного и услышанного: собрание, начавшись с «двухминутки ненависти» (кто забыл, что этот термин означает, перечитайте Оруэлла «1984»), ею же и завершилась. Группу вкладчиков, которая на протяжении 2009—2010 годов выражала категорическое несогласие с действиями нынешнего руководства КСУ во главе с председателем наблюдательного совета Валерием Кауровым, в итоге исключили из членов кредитного союза.

Не знаю, какими будут правовые последствия данного решения собрания. Дело в другом. Вопрос о том, когда же вкладчикам вернут их сбережения и какие, конкретные, для этого предпринимаются меры, как-то незаметно растворился в потоке обвинений и проклятий, которых удостоилась лидер «оппортунистов» Людмила Кольчева и члены ее «преступной банды». В какой-то момент даже возникло ощущение, что эти вкладчики чуть ли не вместе с Осинним, Жуковым, Иванцом и прочими фигурантами многочисленных уголовных дел разрабатывали комбинации по воровству сбережений членов КСУ...

Впрочем, в своем выступлении председатель наблюдательного совета сразу акцентировал внимание зала на том, почему провалилось выполнение антикризисной программы по финансовому оздоровлению КСУ, на которую в своё время возлагалось столько надежд. Программа, в частности, предусматривала получение рефинансирования от государства и частных инвесторов, в результате чего к концу 2009 года должно было начаться погашение долга перед вкладчиками.

Однако, считает Кауров, «свинью подложили» некоторые члены КСУ. Они не только подали многочисленные иски в суды общей юрисдикции, а затем открыли исполнительные производства, но и подали в хозяйственный суд иск о банкротстве кредитного союза. По словам Валерия Каурова, это резко отпугнуло потенциальных инвесторов, которые якобы горели желанием вложить каким-то образом в КСУ свои деньги.

В той антикризисной программе был еще один «замечательный» пункт, который может на долгое время предопределить ход дальнейших событий. Речь идет об установленном моратории на возврат вкладов. Мол, для финансового оздоровления кредитного союза необходимо, чтоб при появлении такой возможности вкладчики всё равно не забирали какое-то время свои сбережения. Тогда, два года назад, за этот пункт антикризисной программы дружно проголосовали.

И что в итоге получилось? Вот, к примеру, в своем докладе председатель правления КСУ Сергей Бенет приводит такие цифры: доходы кредитного союза за 2009 год составили 549,3 тысячи гривен, в основном, за счет погашения моряками кредитов и процентов по ним. Расходы за 2009 год — те же 549,3 тысячи. Эти деньги потратили на зарплату аппарату кредитного союза, на оплату налогов, государственной пошлины в судах, коммунальных услуг, на содержание охраны...

Резюме: за год в кассу КСУ поступило чуть более полумиллиона гривен. Но на возврат вкладов не было потрачено ни копейки. Хотя в это время пороги кредитного союза обивали сотни отчаявшихся членов КСУ, умолявших дать хоть тысячу гривен: кому на покупку лекарств, кому на оплату коммунальных услуг, кому на погребение близких...

Но всем отказали. Вы же проголосовали за мораторий на возврат вкладов — получайте мораторий. В полном объеме. А о деньгах, которые поступают в кассу КСУ, забудьте. Что пришло — то ушло. Что упало — то пропало. Кстати, в 2010 году поступило 237,5 тысячи гривен. Израсходованы они подчистую. На те же самые цели: зарплата, налоги, госпошлина, коммунальные услуги... На возврат вкладов — ни копейки.

Ладно, с этим можно было бы смириться, получи вкладчики четкую и конкретную информацию о том, когда им стоит ожидать возврата своих сбережений и что для этого делается.

Однако нынешнее руководство КСУ, скороговоркой сообщая о работе с заёмщиками и заверяя, что все имущество организации осталось в её собственности, основную ставку делает на активное привлечение государства к решению проблем кредитного союза.

С одной стороны, мысль правильная. Ведь именно преступная халатность Государственной комиссии регулирования рынков и финансовых услуг (Госкомфинуслуг) привела к тому, что кредитный союз «Украина» долгое время работал с грубейшими нарушениями, которые потом обернулись финансовой драмой для полутора десятка тысяч вкладчиков.

В декабре прошлого года в Одесский окружной административный суд, наконец-то, был подан иск на бездействие этого государственного органа, из-за чего кредитный союз дошел до неплатежеспособного состояния. 10 февраля 2011 года определением судьи Одесского окружного суда Н. Потоцкой административный иск КСУ оставлен без рассмотрения. Как явствует из информации, размещенной на официальном сайте кредитного союза, вроде бы удалось своевременно подать апелляцию.

Если сообщение соответствует действительности, то тогда у вкладчиков остается надежда. Ведь единственным правовым основанием, при котором государство будет обязано выплатить возмещение ущерба, причиненного действиями органов государственной власти, является решение суда. Если же срок апелляции всё-таки был пропущен, о чем говорят некоторые вкладчики, то тогда надежду на возврат вкладов можно смело хоронить.

Ведь тот законопроект №4672 о порядке возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или местного самоуправления, который презентовал на собрании членов КСУ почетный гость из Киева, правозащитник, известный юрист Иван Боднарук, — на самом деле является мыльным пузырем.

Во-первых, это только законопроект. Даже если предположить, что его примут, то это произойдёт не сегодня и даже не завтра. Во-вторых, как отметил Иван Боднарук, законопроект предполагает выплату возмещения в течение 5 лет. Услышав о таком сроке, зал глухо заволновался, мол, да половина из нас не доживёт до выплат. Академик права тут же сориентировался и пошёл на попятную: не хотите 5 лет, исправлю на три года.

И самое главное: расписывая с трибуны «прелести» разработанного им законопроекта №4672 и убеждая членов КСУ в своей близкой дружбе с председателем Верховной Рады Владимиром Литвином (это, мол, является дополнительной гарантией безболезненного прохождения документа по всем ступенькам законодательного утверждения), И. Боднарук цинично умолчал о том, что 2 марта 2011 года на заседании Комитета ВРУ по вопросам правосудия данный законопроект единогласно отвергли.

Как отмечали народные депутаты, ничего нового в нем они не увидели. Многие положения законопроекта содержат предписания, которые дублируют нормы действующего законодательства, а его процедурная часть имеет противоречивый и незавершенный вид, ставящий под сомнение целесообразность принятия отдельного закона о возмещении ущерба. В общем, подчеркнули члены Комитета ВРУ по вопросам правосудия, законопроект № 4672 никуда не годится.

Увы, на собрании членам КСУ об этом не было сказано ни слова. Наоборот, Валерий Кауров, пригласивший Ивана Боднарука, всячески нахваливал законопроект: давайте, мол, бороться за его утверждение, и будет нам счастье... Переполненный зал, вообще смутно понимавший, о чем идет речь, послушно кивал. Два с половиной года волнений и тревог за судьбу своих сбережений сделали подавляющее большинство вкладчиков послушными и покорными: лишь бы кто-то им что-то сказал о перспективе — пусть даже далёкой — возврата их вкладов.

Олег Суслов