|
|
   |
В 2007 году этот небольшой сквер отвоевали, добившись отмены решения горсовета о постройке здесь высотного дома, — об этом рассказывала наша газета. Сейчас обитатели жилмассива Таирова отражают новую, как им видится, атаку на единственный зеленый островок в большом спальном районе. Точности ради отметим, что речь не идет о новом, уже принятом решении о застройке. Но приобретенный в борьбе опыт заставляет защитников сквера быть начеку — возможно, пока не идет?
Настроение снова воинственное, и это проявилось на втором (первое было неделю назад) общественном обсуждении концепции проекта детского спортивно-игрового комплекса и реконструкции детского парка с установкой памятного знака академику Королеву. Главный архитектор проекта — Владимир Глазырин, автор — Игорь Рышков, заказчик — строительная компания «Гефест» и глава Киевской райадминистрации Юрий Параскевич снова попытались убедить собравшихся в том, как преобразится сквер, если согласие жителей на осуществление проекта будет получено. Но согласие не получено и на этот раз.
Почему не соглашаются жители на такую красоту, представленную на планшетах, — детский центр с катком и бассейном, открытая летняя площадка, освещенные аллеи, фонтан? Во время общественного обсуждения было сказано: «Это «Версаль», но не для нашего сквера». Детский спортивно-игровой комплекс — трехэтажное здание с паркингом на месте давно сгоревшего летнего кинотеатра «Луч» , давшего официальное название скверу. Сегодня эта площадка — собственность «Гефеста», готового вложить в реализацию проекта реконструкции парка 200 тысяч долларов. Но вместо своих 324 кв. м собственник претендует на 1500 кв. м — в бизнесе выгода первостепенна. «Что останется от сквера, от деревьев?» — вопрошали жители. Действительно, «королевство маловато».
115 участников обсуждения проголосовали, под протокол, против стройки. С ними не согласились несколько представительниц совета многодетных матерей, не возражающих против появления в сквере катка.
Вторая встреча с жителями закончилась практически с тем же результатом, что и первая. С той лишь разницей, что по настойчивому предложению главы райадминистрации сформирована инициативная группа, с которой, надо полагать, впредь будут вести разговор.
Мнение одного из членов этой группы, Галины Середы:
— Собственнику принадлежит 324 кв. м территории сквера, значит, только в эти квадратные метры он и должен вкладывать свои амбиции, а не сокращать территорию, принадлежащую городской громаде. Многодетным матерям, рассчитывающим на бесплатное для их детей посещение катка, не лишне вспомнить историю строительства катка на пересечении проспектов Маршала Жукова и Академика Глушко — уже два года все разрыто. А ведь тоже просили жителей уступить зеленую зону во благо детей... Если частник построит в нашем сквере капитальное здание, то и земельный участок впоследствии будет изъят из территории и передан ему в аренду на десятки лет. К тому же с этой строительной компанией у нас уже был конфликт в 2007 году, и доверия нет.
Руководитель «Гефеста» Александр Проценко на вопрос: «Что будете делать, если согласия жителей не получите?» — ответил: «Ничего не будем делать... Разве плохо, если дети живут вблизи бассейна, катка, спорткомплекса? Я бы радовался. Предлагаем цивилизованный европейский парк, а приходят на обсуждение люди, которым ничего, кроме тишины, воздуха и лавочек, не нужно. Это же не казино или ресторан... Пока не объясним, не докажем, ничего предпринимать не будем».
Чтобы не создавалось впечатление, что жители просто «бузят», как, возможно, захочется кому-то это представить, не лишне напомнить, что после событий 2007 года достигнут ряд договоренностей с городской властью относительно судьбы сквера. Есть решение горсовета о внесении изменений в программу развития, сохранения и восстановления зеленых насаждений, согласно которому на реконструкцию зеленой зоны в сквере запланировано выделить 200 тысяч гривен. Есть и решение разместить в сквере памятник Сергею Королеву, благоустроив это место так же, как и на 7-й станции Люстдорфской дороги, где установлен памятник академику Глушко. Потому и не соглашаются жители с употребляемой ныне практикой «сами не можем — пусть частник сделает». У частника свои виды...
— Пусть городская власть выполнит свои обещания, а мы готовы ей помогать, — сказала после обсуждения Галина Середа. — Нам нужна территория для спокойного отдыха, а не очередное оживленное место.
Подстраховались защитники парка письмом к депутатам горсовета, в котором просят «донести до городской власти наши требования сохранить сквер в существующих границах и категорическое несогласие с сокращением площади общественной зоны отдыха. Мы просим город своими силами, пусть не спешно, но без капитального строительства благоустроить и привести в порядок сквер, а не разрывать его по частям для тех, кто заплатит больше!».
Дора Дукова