За гуманизм, за демократию, за гражданское и национальное согласие!
Общественно-политическая газета
Газета «Вечерняя Одесса»
RSS

Право и налоги

Двухгодичный правосадизм судьи Науменко

№75—76 (10922—10923) // 23 июля 2020 г.

завершен ко Дню Конституции Украины в Приморском районном суде г. Одессы оглашением краткого решения за его подписью 26 июня в 17 часов 48 минут

Об этой беспрецедентной истории «Вечерняя Одесса» уже неоднократно ранее писала. В том числе, и в цикле газетных публикаций, связанных с расправой над судьей этого же районного суда Виталием Борисовичем Ивченко.

Суть затянувшегося гражданско-правового спора и получившего в первой инстанции «развязку» ко Дню Конституции заключалась в обжаловании трудовых беззаконий, допущенных в 1988-м и в 1989 годах на государственном предприятии Одесский судоремонтный завод №1 (ОСРЗ №1) в отношении сегодня известного адвоката и международного правозащитника, журналиста Николая Леонидовича Розовайкина.

В этом трудовом деле справедливость восторжествовала лишь шесть лет назад, когда Приморский районный суд г. Одессы решением от 4.07.2014 г. восстановил Н. Розовайкина на работе. Но уже не на судоремонтном заводе, а в Одесском морском торговом порту, поскольку с 2007 года ОСРЗ № 1 перестал существовать как самостоятельное юридическое лицо. А его правопреемником стал Одесский морской торговый порт, к которому перешли все права и обязанности от судоремонтного завода, в том числе и в сфере трудовых правоотношений.

Справедливое, законное и обоснованное решение суда первой инстанции оставил в силе Одесский апелляционный суд, проведя коллегией из трех опытных судей очень тщательное судебное апелляционное разбирательство всех фактов и обстоятельств, имевших место в спорных правоотношениях сторон.

Ответчик — Одесский морской торговый порт — добровольно выполнил вступившее в законную силу (в апреле 2015 года, по окончании апелляционного рассмотрения) решение Приморского районного суда г. Одессы от 04. 07. 2014 г. по этому гражданскому делу № 2-5151/09. Но, как оказалось позже, с некоторыми каверзными юридическими минами замедленного действия, о которых ниже.

Итак, Н. Розовайкина восстановили на работе, в должности начальника, в цех обособленного подразделения Судоверфь «Украина» в составе Одесского порта. И вскоре после этого, в апреле 2015 года, перевели на должность советника директора государственного предприятия «Одесский морской торговый порт».

И здесь необходимо сделать первое важное отступление от повествования и поведать об умышленно заложенной представителями порта, ответчика по делу, юридической мины замедленного действия. Хотя ответчик и добровольно исполнил судебное решение (точнее, ту его часть, которая относилась к восстановлению Розовайкина на работе), однако, используя эту самую неполноту выполнения судебного решения, вступившего в законную силу, юридическая служба по доверенности подала кассацию на это, ими же добровольно исполненное в основной части, решение.

Юридическая служба Одесского порта под ширмой защиты прав предприятия выступает и в этом, и в других случаях не просто как исполнитель, она фактически является злонамеренным соучастником беззаконий, совершаемых в сговоре с судебной властью в Одессе по множеству дел.

А дальнейшие действия и складывающиеся обстоятельства шаг за шагом постепенно стали высвечивать круг действующих лиц и исполнителей коррупционного сговора портовых «деятелей» с руководством Приморского районного суда г. Одессы. Целью этого сговора была ломка в третьей судебной инстанции законного решения двух предыдущих судебных инстанций. А мотивом была месть — как честному судье Виталию Ивченко, позволившему себе такую роскошь, как вынесение законного и обоснованного правосудного решения, так и правозащитнику с многолетним стажем Николаю Розовайкину. Одного решили лишить права занимать должность и честно судить, а второго просто уничтожить в материальном плане, и не только.

Подробности принятия кассации — это отдельная серьезная тема со всеми юридическими и иными нарушениями по налаженным тайным «договорнякам» по действующей вертикали в системе судопроизводства Украины.

Высший специализированный суд честно отработал заказ. Без уведомления Розовайкина, при участии только представителя порта, ВССУ рассмотрел безосновательную кассационную жалобу, отменил законные и обоснованные решения судов двух инстанций и отправил дело по трудовому спору Н. Розовайкина на новое рассмотрение в Приморский районный суд Одессы. Высший специализированный суд указал на необходимость проверить и изучить то, что уже было проверено и изучено.

А дальше события стали развиваться в двух параллельных направлениях — Н. Розовайкин служил порту всеми силами и всеми своими знаниями и опытом, а «союз портовых и судейских» искал пути уничтожения двух честных профессионалов — В. Ивченко и Н. Розовайкина, чьи пути случайно пересеклись в этом гражданском деле в 2014 году.

В должности советника директора ГП «Одесский морской торговый порт» Николай Леонидович успешно поработал до середины осени 2016 года, то есть до захода в Одесский морской порт представителей из Винницы, что произошло в силу квотного принципа распределения морских портов между олигархатом Украины. Ставленник тогдашнего премьера В. Гройсмана Игорь Ткачук объяснил тогда, осенью 2016 года, Розовайкину, что здесь, в Одессе и в порту, он никому не доверяет, т.к. знает и убежден в том, что засилье грабежей и организованной преступности зашкаливает. Игорь Ткачук сказал, что ему высшими должностными лицами предоставлены самые широкие полномочия для вскрытия многолетних очагов коррупции, а также попросил Розовайкина перейти на должность помощника начальника портофлота, учитывая его высшее инженерно-морское и высшее юридическое образование.

И вот здесь-то, к концу 2017 года, вскрылись тяжкие имущественные и должностные преступления по разграблению активов Одесского морского торгового порта, по меткому выражению И. Ткачука, «на сотни миллиардов долларов США». По требованию командирского совещания капитанов судов морских буксиров Одесского портофлота Н. Розовайкина, учитывая статус адвоката, обязали выступить представителем трудового коллектива в порядке ст. 214 УПК Украины во все правоохранительные и антикоррупционные органы (прокуратуру, МВД, СБУ, НАБУ) с требованиями внести в Единый реестр досудебных расследований и расследовать коррупционные схемы и грабительские процессы в Одесском порту.

Второе важное отступление. Гражданское дело по трудовому спору Розовайкина № 2-5151/09 в конце осени 2015 года вернулось на новое рассмотрение в Приморский районный суд г. Одессы. Сговор заинтересованных сторон (порта и суда) против судьи Ивченко и правозащитника Розовайкина усиливался. Но в период с декабря 2015 года по начало июля 2018 года десяти судьям этого суда под разными предлогами (приняв отвод или взяв самоотвод) все же удалось вырваться из лап председателя, который вынуждал при новом рассмотрении отказать Розовайкину в иске.

Но в итоге нашелся судья А. Науменко, возвышенный, по воле председателя суда, к нему в заместители, оказавшийся способным добровольно «рассмотреть» дело. С середины июля 2018 года он ретиво взялся за исполнение этого беспрецедентного по своему цинизму коррупционного заказа. Но выполнение оказалось очень нелегким. И для этого пришлось ретивому судье использовать весь арсенал вопиющих процессуальных нарушений, и не только.

Для выполнения принятого заказа у судьи было только две возможности — отказать в иске, вероломно уничтожив для этого все доказательства, или, на худой конец, спровоцировать возникновение ситуации, которая позволила бы оставить дело без рассмотрения. Одесский порт, как ответчик по делу, представленный двумя юристами, естественно, был согласен на любой вариант. Но истец по делу — Николай Розовайкин, правозащитник с огромным стажем и адвокат — оставался все время начеку, невзирая на то, что против него был затеян такой циничный по своему беспределу истязательный процесс с использованием судом недопустимых действий, оценивать которые теперь придется в порядке уголовного производства.

Так, исчезли, были украдены или, возможно, даже уничтожены диски звукозаписи судебного процесса, который проводил судья В. Ивченко и все судьи до него. Диски звукозаписи того процесса, по которому должен был быть проведен пересмотр. Инициатор и круг причастных к исчезновению документов четко очерчен. Далее, цинично жонглируя процессуальными нормами и статьями, судья Науменко умышленно препятствовал формированию доказательной базы, формируя с первых дней рассмотрения искусственные основания для отказа в иске.

Только взяв дело № 2-5151/09 к своему рассмотрению, судья применял беспрецедентный правовой беспредел и правовой садизм, доказательства которому остались на каждой странице судебного дела, в журнале всех судебных заседаний, в протоколах, зафиксированных на жестком диске, в видеофиксации открытых судебных заседаний с участием присутствовавших людей.

Судья Науменко, открывая первое судебное заседание по делу летом 2018 года, не только не принял отвод истца, но вопреки Присяге не взял самоотвод, по множеству оснований, которые обязывали его к этому. По иронии судьбы между судьей и истцом по делу Розовайкиным существует еще с 1996 года конфликт интересов. И это является неопровержимым основанием для обоснованного недоверия и отвода судьи Науменко от рассмотрения данного дела. А далее судья безнаказанно создавал умышленные и противозаконные препятствия истцу в формировании доказательной базы. Все вышеописанные злоупотребления судейской властью — «пропажа» дисков звукозаписи, сговоры с ответчиками, манипуляции и препятствия допросу необходимых свидетелей — являются основанием для безоговорочного недоверия и отвода судьи Науменко от рассмотрения дела. Многочисленные отводы, обоснованно, по кричащим фактам, заявленные ему истцом Розовайкиным и зарегистрированные канцелярией суда, датированы 15 августа, 10 сентября, 27 сентября, 16 ноября, 10 декабря 2018 года, а также 8 апреля 2019 года, 12 мая и 11 июня 2020 года.

Однако, открыто изощряясь в правовом садизме, человек в судейской мантии за истекшие два года рассмотрения гражданского дела по трудовому спору цинично растоптал конституционные гарантии, принцип верховенства права, нормы Европейской конвенции по защите прав и основополагающих свобод человека и все внутренние и международные нормы права. А также доказал, что правовые институты отвода судьи, обеспечения доказательств, истребования доказательств, допроса свидетелей и обжалования его судебных беззаконий, никак в его судопроизводстве в Приморском районном суде г. Одессы не работают.

А в канун Дня Конституции Украины, в пятницу, 26 июня 2020 года, он вообще продемонстрировал апогей правового садизма и судейского цинизма. В судебном заседании, которое началось в 15 часов 21 минуту (в укороченный рабочий предпраздничный день), судья, вопреки всему указанному выше и продленному правительством карантину по коронавирусу, сыграл свой последний циничный спектакль правового беспредела. Игнорируя поданные суду обоснованные заявления отсутствующих адвоката и другого представителя истца Розовайкина, но при наличии поддержки двух «бойцов» — юристов порта, судья запланировал финиш рассмотрения дела именно в этот день, невзирая на то, что время рабочего дня уже заканчивалось.

Но, понимая невозможность при таких обстоятельствах провести в законном порядке процедуру дачи пояснений истцом по делу 13-летней давности, судья производит очередной антизаконный маневр. В очередной раз ломая правовые устои и нарушая процессуальные нормы, он провоцирует ситуацию, которую использует для того, чтобы в 15.35, через 14 минут после начала заседания, удалить из зала истца по делу, втягивая в этот беспредел еще и судебного пристава.

То, что происходило в судебном зале № 215 с 15 часов 35 минут и до 17 часов 6 минут 26 июня 2020 года при участии ответчиков и судьи Науменко, подлежит отдельному исследованию. Но в 17 часов 38 мин. была триумфально и в назначенный заказчиками срок оглашена резолютивная часть договорного решения. Из коридора суда на оглашение все же был приглашен истец и представители правозащитного фонда «Рутения — Одесса».

Надругательство над правами человека и Конституцией Украины свершилось в последний перед празднованием Дня Конституции рабочий день недели уже после окончания рабочего дня по предпраздничному графику.

А могло ли такое быть вообще, если бы не коррупционный циничный беспредел, личная заинтересованность всех действующих лиц, включая «бойцов невидимого фронта», да еще с таким «триумфом» к Дню Конституции Украины? И этот вопрос будет адресован к представителям судебной власти, к журналистам, ко всем народным депутатам Украины, особенно к тем, кто имеет юридическое образование, к Совету национальной безопасности страны и к гаранту Конституции — Президенту страны лично. Об ответах редакция обязательно проинформирует читателей.

Евгений ПОЖИВАТЕНКО. Руководитель Правозащитного фонда «Рутения — Одесса»



Комментарии
Добавить

Добавить комментарий к статье

Ваше имя: * Электронный адрес: *
Сообщение: *

02.08.2020 | Людмила
Читая эту статью, читая первые отклики на нее, невольно задаешь себе вопрос о том, как в обществе, которое претендует на статус цивилизованного и демократического, представителями судебной власти могут быть такие вот судьи. И кто персонально должен нести ответственность за их назначение - ВККСУ, ВРП, Президент, подписывающий Указ о назначении на должность на первую пятилетку для судьи, ВРП, которая как «чистилище» прошлым летом дала добро на такой «праведный» труд персонально этому судье. Кто??? И кто будет платить по счетам жертвам такого «судьи» и таких «судей». Кто персонально должен отвечать перед гражданами, пострадавшими от беспредела таких судей и в моральном и в материальном плане. Уже давно вошло в практику то, что по решению ЕСПЧ –Европейского суда по правам человека за "ошибки" - читай преступления судей Украины перед своими гражданами расплачивается страна из бюджета, а не из кармана виновных, а они продолжают "трудиться" и продолжают умножать ущерб "Именем Украины". Каждая профессия, а особенно профессия из серии человек-человек (учитель, врач, адвокат, судья и др., а их множество) требует определенных психофизических и просто человеческих качеств, отсутствие которых у человека – является запретом к его использовании, а особенно в некоторых профессиях. Одной из таких профессий и является профессия судьи. Но у нас и этот вопрос выносится за скобки. У нас иной подход. И если судья вынес противозаконное решение да еще умышленно и по заказу другой стороны, то это намного страшнее, чем если хирург по невниманию оставил тампон в животе больного во время операции. Психотравмы, нанесенные такими вот судьями, которые реализуют свои худшие наклонности, находясь на должности, пока еще слишком мягко и очень слабо караются. А все потому, что рука руку моет. Стране итак слишком дорого обходится содержание судебной ветви власти, а с такими пороками, которые никто не пресекает – ущерб, вообще не предсказуем.
02.08.2020 | Леонид,аппарат суда
Нашему зам.председателя по гражданским делам Андрею Науменко 26 июня,как было приказано, удалось "Именем Украины" именно расправиться с истцом Розовайкиным..Грубо,подло и цинично.Он выгнал истца и уважаемого Вашего коллегу,журналиста,адвоката Николая Розовайкина из зала суда,чтобы не разбираясь в сути спора,выполнить заказ.Шеф нас тогда погнал помочь Андрею Науменко усмирить правозащитников в коридоре суда,которых он тоже выгнал из зала,чтобы ему не мешали вместе с портовыми юристами закончить его грязное дело.Секрет полишенеля и спланированные шаги заключались в том,что это гражданское дело к началу августа должно быть уничтожено,чтобы в небытие ушли многие документы и Розовайкин в трудовом споре с Одесским портом никогда не смог доказать свою правоту.Решение об уничтожения дела было принято шефом и его штабом,когда узнали,что после Вашей публикации 23 июля в Одесском апелляционном суде многие судьи отказались протаскивать решение Науменко.Хотя в первую неделю июля и до внесения в реестр судебных решений Украины заготовленного для Науменко решения по иску адвоката и портовика Розовайкина объёмом почти на 30 листах - всему Приморскому суду было известно, что спустя несколько месяцев подобранную коллегию судей Одесского апелляционного суда Дришлюка,Громика и Таварткеладзе подпишут утвердить так называемое творение Андрея Науменко.Которое он в полном виде разместил в реестре 6 июля.Как видите статья Евгения Поживатенко в газете встревожила штаб.Посчитали штабисты шефа: лучше вообще ликвидировать все тома дела о восстановлении трудовых прав Николая Розовайкина.А на нет,- и суда нет ! В крайнем случае, из детворы богатеньких родителей, кого-то сделают крайними и повесят всю вину на подставных лиц гражданской канцелярии или архива.Такое в Приморском суде Одессы широко практикуется.А если попытаются докопаться до истины,то портовых и судейских денег хватит, чтобы откупаться от назойливых следователей,прокуроров и конторских,которые давно сидят у нас на подсосе.
31.07.2020 | Ирина
Благодарю руководство "Вечерней Одессы" за острые, актуальные и правдивые публикации. Многие одесситы гордятся и любят вашу газету. На сегодняшний день ваши статьи - как глоток свежего воздуха и уверенность, что в ближайшее время ситуация в городе начнет меняться к лучшему.
31.07.2020 | Ирина
К сожалению такой беспредел во всех судах Одессы. А Приморский суд с продажными и коррумпированными судьями всегда отличался!!! Они даже не брезговали зарабатывать на стариках и инвалидах, вынося заведомо преступные и необоснованные решения.Судебная система прогнила основательно, оккупирована криминалом, слуги дьявола в черных мантиях продолжают безнаказанно вершить наши судьбы. Рано или поздно они ответят за все свои преступления. Совершая зло - оно возвращается в многократном размере до седьмого колена, принцип бумеранга существует. Хочется все таки пожелать этим оборотням в мантиях: берегите душу ( если она, конечно, у вас есть), больше вам ничего не принадлежит!!! на этой земле. А Розовайкину Н.Л. и судье Ивченко - крепости духа, здоровья, терпения и ни в коем случае не сдаваться. Если бы больше было таких людей в нашем обществе, давно был бы порядок не только в Одессе, но и в нашей многострадальной Украине. Спасибо за то, что Вы есть.
28.07.2020 | Дмитрий,Валерий,Илья
Слишком мягкое название статьи Евгения Поживатенко.Мы Андрея Науменко хорошо знаем по совместной службе в одесском СБУ. Он отличался не только внутренним и замаскированным садизмом.Также особой тягой к заказной фальсификации,особенно ради карьеры и его личной наживы.Поэтому с 2002 г его "ушли" с СБУ. На адвокатской деятельности он долго не удержался. Особыми путями выжидал и пробивался именно в Приморский суд Одессы.За первую 5-летку доказал особую преданность "неадеквату и коррупционеру в мантии",просидев 3 года без полномочий, "заслужил" повышения и отработки заказных дел,особенно по ДТП и пьяным за рулём.Портовые дела,таможня,контрабанда и расправиться с Розовайкиным - это его триумф!!!
25.07.2020 | Ажелика
Вот потихоньку, как после проявки негатива старой затерявшейся пленки, начинает проявляться суть двадцатилетней и более проблемы отсутствия правосудия в судах Украины, особенно в Одессе. А Приморский суд, фактически, стал первым карманными судом города для одесских "избранных". А далее судебная власть в Одессе совсем распоясалась. И пошел судебный беспредел и вширь, и вверх. Антизаконным договорным решениям, постановленным з грубейшими умышленными нарушениями и фальсификациями в суде первой инстанции, далее обеспечивалось подтверждение уже и во второй, а потом и в третьей инстанции. Обеспечение проходило по договорняку, гарантии заказчиков и их покровителей выдерживались четко. А если и были какие-то колебания и раскачки, то исключительно для увеличения договоных условий.Преступный промысел поставлен на поток. Мало того, ВККСУ и ВРП и все другие, кого называет в своем комментарии Сергей, причастны и заинтересованы. Они привлечены для того, чтобы в этой упряжке топтать Законы и Конституцию, уничтожать правосудие и проявлять преступное насилие над гражданами - налогоплательщиками. И это в ответ на то, что огромные средства из казны - народных денег уходит на оплату, как мы видим преступников в мантиях и тех юристов в ранге докторов наук, котрых избирают в ВККСУ и ВРП. Слишком дорогое "удовольствие" для страны, которая при огромных расходах не в состоянии обеспечить нормальную работу своей судебной власти. А судебная власть работает на заказ, а не на страну и ее народ. С расходами заказчики не считались и не с читаются. И судейское ОПГ, замахнувшееся фактически на безопасность государства, работает цинично и слажено. В результате злоупотребление судебной властью и судебным положением теперь норма для этого преступного судебного монолита. Обо всем, что происходит всем давным давно известно, но, увы нет пока политической воли. Так кого, кроме заказчиков ( крупных и мелких) и исполнителей в мантиях со товарищи, устраивает этот давно всем известный судебный беспредел, а фактически преступная судебная деятельность, разъедающая как ржавчина страну и ее народ? И почему новый
24.07.2020 | Сергей
Многолетняя работа в судах, и не только одесских, позволяет сделать наиболее адекватные выводы из ряда публичных выступлений СМИ,в т.ч. газет, ТВ,радио,соцсетей, сарафанного радио и телефонии.Интернет подарил миллионам людей мгновенно получать самую конфиденциальную и широко публичную информацию по наиболее волнующим темам и проблемам современной жизни.Так, в середине июля обозначились несколько совпадений. 1) Опубликованный в газете "Вечерняя Одесса" дичайший правосадизм одесского судьи Науменко. 2) Размещённый в соцсетях интернета информационный фактический материал ещё большего правосадизма и похабщины "будущего доктора юридических наук" и преступных практик - верховоды Приморского суда в Одессе,знаменитого на всю Украину( и не только ) Сергея Кичмаренко.Внимательно вчитайтесь в содержание этой статьи "АНТИКОРа" под названием "Суддя Сергій Кічмаренко - неадекват в мантії". Коллеги - судьи задают закономерный вопрос: Что ещё нужно главе ВРП господину Овсиенко,чтоб,в конце концов,решить кадровый вопрос дисциплинарной ответственности неукротимого хама,распоясавшегося администратора местного суда в Одессе,а главное - неудержимого уголовника, наплодившего массу должностных преступлений и судейских преступников на юге Украины. Или Генеральная прокуратура, СБУ, ДБР и, наконец НАБУ должны начать штатные их процессуальные производства по этому нашумевшему местному суду, отбросив в сторону их предыдущие обязательства перед этим уникальным зверем в органах судебной власти ? Резонанс уже широко пошёл по всей Украине.
Поиск:
Новости
04/08/2020
Первого августа абитуриенты начали регистрацию личных электронных кабинетов...
04/08/2020
На состоявшемся на днях заседании исполкома горсовета поддержан проект решения о передаче на баланс коммунальному предприятию «Стадион «Спартак» «имущества в виде элементов благоустройства спортивного площадного сооружения Скейтпарк»...
04/08/2020
...но по спуску Маринеско уже началось автомобильное движение. Это стало возможным после того, как там была завершена укладка асфальтобетонного покрытия на проезжей части. Осталось установить дорожные знаки и нанести дорожную разметку...
04/08/2020
Экологический эксперимент начали в городе коммунальное предприятие «Горзелентрест» и благотворительный фонд «Генофонд будущего» — в парках и скверах устанавливают боксы для сбора пластиковых крышечек и других видов пластика...
04/08/2020
Как сообщает пресс-служба горсовета, в связи с реконструкцией разворотного кольца трамвай № 18 будет доставлять пассажиров только до 11-й станции Большого Фонтана. А от 11-й до 16-й станции пустят автобус № 18-К...
Все новости



Архив номеров
август 2020:
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31


© 2004—2020 «Вечерняя Одесса»   |   Письмо в редакцию
Общественно-политическая региональная газета
Создана Борисом Федоровичем Деревянко 1 июля 1973 года
Использование материалов «Вечерней Одессы» разрешается при условии ссылки на «Вечернюю Одессу». Для Интернет-изданий обязательной является прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка на цитируемую статью. | 0.017