|
|
   |
Земля и интеллектуальная собственность не считаются в Украине капиталом, а остальное богатство — промышленные предприятия, которые были в госсобственности, — разошлось по рукам «хорошо известных» 50 семей. Об этом заявил заместитель председателя Госагентства по вопросам науки и инноваций Виктор Ивченко.
По мнению эксперта, проблема недостатка инвестиций на внутреннем рынке сводится к тому, что в стране нет капитала. «Если вы возьмете объем капитализации нашей страны и разделите его на число жителей, вы поймете, что я абсолютно прав. Это на порядок меньше, чем в экономически развитых странах. А о чем можно утверждать, если интеллектуальный капитал, ноу-хау, вообще не являются капиталом?» — говорит Ивченко.
По его словам, земля также не является капиталом «в стране нищих, голых и практически ничего, кроме энтузиазма, не имеющих людей».
«А что у нас капитал? Это то, что было когда-то в государственной собственности, что либо осталось в руках государственных корпораций, либо разошлось по рукам 50 хорошо известных всем семей. Я ни в коем случае не хочу ничего плохого сказать в адрес этих семей — прекрасные семьи, хорошо живут и хорошо у них работают предприятия. Вопрос в другом — в стране, кроме этого, есть еще 46 млн. человек, и эти люди остались без капитала. И не дай Бог воспринять мои слова как призыв перераспределять тот капитал, который разошелся по правильным рукам и находится в нормальной эксплуатации», — сказал Ивченко.
Эксперт считает, что для успешного функционирования экономике Украине нужны институты, которые обеспечат учет капитала и его запуск в оборот.
«Это причина того, почему мы оказались первыми на очереди к Международному валютному фонду, когда начался кризис, мы ведь пользовались иностранным капиталом. Стоило ему вернуться на родину, оказалось, что нашего собственного капитала нет», — пояснил Ивченко.
Сайт газеты «Дело»
А накануне в Интернете было распространено такое сообщение, со ссылкой на научно-исследовательский центр проблем налогообложения ГНА Украины: «ОЛИГАРХИ ПЛАТЯТ В 50 РАЗ МЕНЬШЕ НАЛОГОВ, ЧЕМ ПРОСТЫЕ ЛЮДИ».
Провозглашенный в Налоговом кодексе прогрессивный налог на доходы физлиц, направленный на то, чтобы богатые платили больше бедных, — не более чем красивые слова, уверен заместитель директора научно-исследовательского центра проблем налогообложения Национального университета ГНА Украины Константин Швабий. Эксперт подсчитал, что более 90% всех поступлений от уплаты НДФЛ в Украине дает заработная плата населения. При этом, если отнести эти поступления в виде абсолютных величин к базе налогообложения, то получается большая диспропорция.
«Средняя эффективная ставка налога на зарплату, в среднем, в 50 раз выше налоговой ставки на предпринимательские доходы, тут подсчитано исключительно по общей системе налогообложения (упрощенная не принималась во внимание, так как не было данных), а также в 4,5 раза выше налоговой ставки налога на собственность», — сказал Швабий.
А основная тяжесть налогов по-прежнему ложится не на олигархов, а на простых людей.
По его мнению, НДФЛ в Украине требует дальнейшего реформирования. «У нас произошло и законодательно закреплено смещение большей части налогового бремени с налогообложения капитала, ресурсов, имущества на доходы физических лиц», — отметил Швабий.
После принятия Налогового кодекса с учетом переложения непрямых налогов — НДС, акцизных сборов и единого социального налога — бедные не стали платить меньше богатых. «Если считать налоговую нагрузку, это, правда, по моим прикидкам, с учетом эффекта переложения налогового бремени, то получается, что у нас не прогрессивная шкала, как задекларировано в кодексе, типа, богатые платят больше, чем бедные, у нас на самом деле регрессионная шкала подоходного налога, и расчеты как раз это и показывают», — сказал эксперт.
По его словам, по ставке 17% по состоянию на 1 ноября 2011 года платило не более 1% плательщиков НДФЛ. «Основная масса населения платит 15% НДФЛ плюс в среднем 3,6%. Вы видите, какая у нас арифметика: 15 плюс 3,6 процента — уже 18,6% получается. Богатые же платят 17%. Вот простая арифметика, которая подтверждает мои слова, что налог, в общем-то, регрессионный», — пояснил Швабий.
По официальной статистике Министерства финансов, поступления по налогу на доходы физлиц не изменились с 2010 года и составляют порядка 4% ВВП.