|
|
   |
В свет вышла книга профессора Григория Ивановича Гончарука «Библиографическая память», составитель — Ксения Бессонна.
В предлагаемой рецензии речь пойдет о простом труженике науки, который в поисках своего призвания пробовал без базового образования свои силы в журналистике, а в поисках ученой степени — без аспирантуры. Это профессор Григорий Гончарук, несколько моих рецензий на его книги уже публиковала газета «Вечерняя Одесса».
Итак, книга «Библиографическая память». 422 публикации Григория Гончарука и 212 — о нем. Эти цифры — неопровержимое доказательство непростого пути ученого в обретении себя самого, своего «я», непростого выбора жизненной стратегии, а также подтверждение неустанного труда на научной ниве. В книге встречаем художественные рассказы, стихи, очерки.
Любовь к журналистике проявилась у Григория Ивановича в студенческие и преподавательские годы в Одессе. Прежде всего, при поддержке тогдашнего редактора «Комсомольської іскри» Бориса Деревянко, редактора «Чорноморської комуни» Василия Мищенко, и снова Бориса Деревянко, уже как редактора газеты «Вечерняя Одесса».
В это время в жизнь Григория Ивановича входит историческая наука. Это серьезно и навсегда. Публикации Григория Гончарука появляются в научных журналах, сборниках, брошюрах. При этом любовь к газетным публикациям удачно сочеталась с научными статьями. Более того, они дополняют друг друга и выступают как одно целое поискового мира ученого.
Отдельно следует сказать о монографиях. Кто работает в вузе или в научных заведениях, тот знает: диссертации и монографии — главное подтверждение научной степени ученого. Известно, что основной публикацией для защиты диссертации на научную степень доктора наук признается монография, которая соответствует требованиям Высшей аттестационной комиссии Украины. Тут и объем, и издательство, и количество рецензий.
В одно время среди административных работников, отвечающих за учет публикаций ученых вузов, шла дискуссия: что важнее — количество публикаций или их суммарный объем? Победила первая позиция. Но за количеством не видно качества: одна страничка в сборнике тезисов конференций выступает в учете одним номером, как и солидная статья или, что еще несправедливее, как монография. Все называются публикациями. Отсюда и болезнь некоторых ученых: погоня за количеством публикаций любым способом (то ли где-нибудь опубликовать страничку, то ли пристать соавтором). Будет количество, будет выше рейтинг.
А теперь немного раздумий: стандартной статьей считается материал на шесть страниц. Согласно ВАКовским требованиям, монография должна иметь объем не менее 10 печатных листов или 220 страниц А-4, набранных на компьютере 14-м кеглем шрифта. Делим 220 на 6 получаем 36 статей. Другими словами, одна стандартная монография по объему равняется 36 статьям. Это один из факторов, который сдерживает многих ученых браться за диссертацию на соискание степени доктора наук.
А у профессора Григория Гончарука — 40 монографий! Из них 36 изданы в годы независимости Украины. Лишь несколько из них недотягивают до ВАКовских стандартов, зато большинство их значительно превосходит. Это понятно — не каждый научный поиск можно вложить в отведенную форму. Кроме сказанного о монографиях, профессор был главным редактором и соавтором издания трех коллективных монографий, авторами которых были авторитетные ученые других коллективов.
В разделе «Главы в коллективных монографиях, статьи, тезисы и научно-методические публикации» названо 135 публикаций. Они ценны не только тем, что раскрывают актуальные те или иные темы истории Украины, но и тем, что в них показаны способы использования их в учебном процессе студентами.
В книге находим информацию о научном сборнике «Інтелігенція і влада. Серія історія», индексированном международными наукометрическими базами, инициатором, главным редактором и соавтором которого является профессор Гончарук. 42 номера таких изданий увидело свет. Тут и сборники материалов двух всеафганских и 19 всеукраинских научных конференций, инициатором, председателем оргкомитетов и главой редколлегий которых был Григорий Гончарук. Мне, автору этих строк, проработавшему вместе с профессором пять десятков лет, даже в голову не приходила мысль о такой высокой его активности — его имя названо в 635 упомянутых публикациях.
В рецензируемой книге много других интересных материалов. Например, «Публикации про Григория Гончарука». Их много. Аж 207. Подавляющее большинство содержит объективные оценки труда профессора. Есть и злые. Это в основном в связи с публикацией его книги «Одесское противостояние» (Астропринт, 1999 год) за его объективные оценки борьбы за власть над Одессой в конце
90-х годов прошлого века.
В книге «Библиографическая память» есть трогательные стихи В. Мамонтова, Л. Маслянинова, Г. Могильницкой, посвященные профессору Гончаруку. Называются энциклопедические издания, где есть материалы о профессоре, в том числе «Енциклопедія сучасної України» и «Золотий фонд нації».
Наконец, рецензируемая книга поставила точку в дискуссии о количестве аспирантов профессора. Они все названы поименно. Их тридцать.
Читатель не сможет не остановиться на фотоиллюстрациях и приведенных документах. Они все красочны, интересны и уместны. Особенно хочу отметить портрет профессора, который написала художница Галина Сорохан по заказу аспиранта Ярослава Билыка.
Подчеркивая общую положительную оценку издания, нельзя не назвать и недостатки. Они есть, их несколько. Во-первых, в книге нет выводов или заключения. Во-вторых, не все публикации названы, а некоторые даются в блоках под одним номером. В-третьих, иногда ссылки, например, на энциклопедии, даются на электронную версию, в то время, как в библиотеках есть оригиналы бумажных изданий.
Мне, отдавшему много лет техническим наукам, во время чтения названной книги профессора Гончарука стало немного завидно, что традиция освещения библиографии ученых принадлежит, в основном, историкам. Полагаю, что такое полезное, информационное и славное дело пора распространить на исследователей всех наук.
Илья ЕРИМИЧОЙ. Профессор