|
|
   |
Традиционно в связи с юбилеем человека пишут, прежде всего, об его успехах — творческих, производственных, боевых, спортивных... Об успехах в науке того, о ком хотим рассказать мы, можно прочитать в энциклопедиях, книгах типа «Кто есть кто» или же перечитать его книги в библиотеках, на сайте Национальной библиотеки Украины им. В. И. Вернадского.
Однако нам человек представляется, как айсберг: есть видимая его часть, скажем так, публичная, и есть невидимая: душевная, эмоциональная, личная, финансовая, служебная, не подлежащая оглашению и т.д. Но есть и третья составляющая: частично видимая или частично невидимая. Именно об этой составляющей жизни и деятельности Григория Ивановича Гончарука хотелось бы написать.
Начнем со служебной его характеристики. Офицер-специалист по эксплуатации реактивных самолетов и двигателей, профессионал. Читаем: «Неоднократно обращался с просьбой разрешить ему поступить в университет, но командованием ему было отказано ввиду некомплекта специалистов». Хоть для гражданского человека это звучит дискриминационно, но военных понять можно: защита Отечества — дело святое. Непонятно другое: специалистов некомплект, а его «допускают к исполнению обязанностей помощника командира эскадрильи по строевой подготовке». Такая должность была в военных училищах, где в эскадрилье насчитывался не один десяток офицеров (лётчиков и техников), курсантов и солдат-механиков разных специальностей...
И уж совсем непонятно: отличного офицера увольняют. Напомним, из Советской армии молодому офицеру можно было уволиться только разжалованным. А тут — отличная характеристика, поступление в университет, да еще сразу на два факультета.
Ещё загадка. Закончил исторический факультет с отличием, первым шел на распределение. Оставлен в университете им. И. И. Мечникова на преподавательской работе. Без аспирантуры через два года защитил кандидатскую диссертацию, переведен на должность старшего преподавателя. И сразу же... уволен. Формально — по собственному желанию, «в связи с научным направлением».
Кто знает Григория Ивановича, тот подтвердит: никакие чужие научные направления ему не нужны. Он сам в определении направлений любому даст фору. В его деле по защите докторской диссертации есть справка координационного совета по тематике научных исследований, в которой говорится, что Г. И. Гончарук предложил 48 тем докторских и кандидатских диссертаций, которые были приняты к реализации.
Так почему же он, страдающий привязанностью к истории, ушёл из коллектива историков в политехнический институт, где не было ни одного доктора исторических наук? Да еще на кафедру научного коммунизма, чем никогда серьёзно не занимался?
Наша версия такова: три года пребывания Григория Ивановича на преподавательской должности были неровным временем и для самого ОГУ. Его ректор — красавец-мужчина двухметрового роста, сажень в плечах, Александр Иванович Юрженко, прибывший из Львова, попал в одесскую среду, как кур во щи. Его оппонент, бессменный секретарь парткома Леон Хачикович Калустьян, к концу 1969 года обеспечил Юрженко снятие с должности и переезд в Киев, где его «нашли» и довели до могилы.
Как свидетельствуют документы, А. И. Юрженко успел присмотреться к студенту Гончаруку, оставил его в университете, не прошло и года, как в 1968 году доверил ему должность заместителя ответственного секретаря приемной комиссии, а в 1969 году — секретаря приемной комиссии. И это во времена, когда, по инструкции Министерства высшего образования СССР, на эту должность назначали опытных доцентов. А Григорий Иванович был «зелёный ассистент». Принципиальность, исключительная исполнительность Гончарука нравились ректору, но непонимание молодым ассистентом принципов партийности, классовости и интернационализма в приемном процессе не могло удовлетворить секретаря парткома.
В «политехе» молодой преподаватель через три года представил докторскую диссертацию. И опять мимо цели. Коллектив состоял из опытных пенсионных и предпенсионных доцентов, для которых, в том числе и заведующего кафедрой, докторская была мечтой. И вдруг появился молодой возмутитель их спокойствия. А связи у «опытных» и в Одессе, и в Киеве были значительными, в том числе и в обкоме партии, и в Минвузе. В результате — задержка на пять лет звания доцента, переход на другую кафедру, отказ в публикации монографии и в рекомендации к защите докторской диссертации на 10 лет под различными предлогами.
Более того, была развязана кампания по признанию молодого преподавателя профнепригодным. В течение одного учебного года было создано несколько комиссий с привлечением «специалистов» из других вузов. Конец им положила вызванная ректором «политеха» комиссия из Киева во главе с зам. министра, которая, посетив лекционные и семинарские занятия Гончарука, выставила оценку «отлично». На расширенном заседании кафедры председатель комиссии сказал: «В институте и по городу вы, кафедралы, распространяете слухи, что у Гончарука «шарики не на месте». Вы разберитесь: возможно, это у вас «шарики не на месте» или, возможно, их вообще нет».
Но и Гончарук не сидел сложа руки. Приобретал опыт борьбы, особенно с парткомами, «обрастал» связями, особенно по линии министерства. И воспитывал в своём духе двух чудесных мальчиков, которые стали докторами наук.
Берёг здоровье, даже стал моржевать. Делая физические упражнения утром на берегу моря в «Аркадии», часто встречал там Бориса Деревянко, первого редактора «Вечерней Одессы».
Очевидцы рассказывают: однажды ректор «политеха» Константин Иванович Заблонский на ректорате попросил совета у коллег: скоро, мол, образуется вакансия заведующего кафедрой истории КПСС, какие будут кандидатуры? Встал зав. кафедрой философии Л. Н. Курчиков и сказал: «У нас нет выхода — Гончарук. У него давно уже всё готово — монография, докторская и поддержка коллектива». Первому проректору Александру Михайловичу Корытину было поручено переговорить с Гончаруком. После трёхсуточного обдумывания Григорий Иванович ответил: «Если ваше предложение откроет шлагбаум к защите докторской, я согласен».
А потом началась «чистка коллектива» кафедры. Из тринадцати бывших политработников, полковников и одного генерала, не имевших ни степеней, ни званий, остался один — полковник В. Г. Яшнинов, который вскоре защитил кандидатскую диссертацию. У Гончарука же состоялась защита докторской в Киевском университете, а через год ему было присвоено ученое звание профессора, потом — отличника образования, заслуженного работника образования Украины.
Однако катастрофа взглядов на советскую систему и сущность «российского интернационализма» его ожидала в Афганистане, куда Григорий Иванович был послан советником ректора Кабульского университета. Это было в 1987-1988 годах. Он полюбил афганский народ. Афганцы полюбили его. Но ненавидели советский посол, руководство парткома и значительная часть советских коллег. Они решили бросить Гончарука в Афганистане, не брать на последний авиарейс, увозивший советских специалистов. Помогли афганцы, их контрразведка и ректор университета, который поныне поддерживает дружеские отношения со своим бывшим советником. Об этом, в частности, рассказывается в книге Г. И. Гончарука «Афганистан, прости», антиимперской, написанной ещё до так называемого ГКЧП.
Словно навёрстывая упущенное, в независимой Украине Григорий Иванович каждые год-полтора выпускает новые книги. Им уже подготовлено около 30 остепенённых учёных. Он — инициатор и главный редактор научного сборника «Iнтелiгенцiя i влада» серии «История». Уже вышло 25 его номеров. Инициатор, председатель оргкомитета и главный редактор сборников материалов 15 всеукраинских научных конференций, руководитель авторских коллективов ряда монографий. Более чем полторы сотни научных статей, около 300 газетных публикаций... И всё — в защиту украинского фактора.
Можем утверждать: никто из учёных-гуманитариев в Одессе за свои публикации не подвергался таким ожесточённым атакам, как профессор Гончарук. В эти дни увидит свет интересная книга: «Г. I. Гончарук i тi, хто про нього. Газетнi розум та емоцiї». Эта книга «заставит» многих учёных и журналистов вспомнить то, что они писали о профессоре в разные годы. Некоторым будет не по себе...
Зачем это нужно профессору? Неужели соскучился по судебным искам, которых было у него около десяти? Пусть он их и выигрывал, но снова — зачем? Ведь и возраст уже не тот... Очевидно, есть что-то важнее исковых заявлений и судебных заседаний. Учёный знает: история — великий учитель. С ней надо общаться. Она работает на Украину. Шовинисты боятся ее, как огня.
В политехническом университете его уважают не только потому, что он проработал здесь 42 года, из которых около 30 — заведующим кафедрой. И не только потому, что при встречах он радостно улыбается, имеет что сказать... А ещё и потому, что он знаком с основами многих технических наук, которые удачно сфокусированы в современном реактивном истребителе, специалистом по эксплуатации которого был и остается капитан Гончарук.
И ещё загадка. В связи с юбилеем профессор обратился к ректору ОНПУ Г. А. Оборскому с просьбой найти ему замену на должности заведующего кафедрой. Геннадий Александрович, который знает Григория Ивановича со своей студенческой скамьи, удивился: другие заведующие и постарше его, и здоровьем уступают, но этого не делают. А он и сегодня такой же, как сказано в «Служебной характеристике»: « строен, подтянут, опрятен, физически развит, морально устойчив, по характеру спокоен». Правда, есть одна закавыка: куда-то исчезли чёрные волосы... А может, он хочет запереться в профессорском кабинете и писать мемуары?
Мы, авторы этой статьи, ровесники Григория Ивановича, знаем его с молодых лет и можем утверждать: пройдут годы, историки досконально изучат труды и личность профессора Григория Гончарука, и его имя войдёт в число лучших историков и патриотов Одессы и Украины.
Желаем крепкого здоровья юбиляру и ждём его мемуаров.
Илья Еримичой
.
Заведующий кафедрой, профессор, председатель совета ветеранов ОНПУ.
Семен Цвилюк.
Доктор исторических наук, профессор