|
|
   |
Судья Ирина Анатольевна Малярчук не стала даже подниматься в зал заседания на 5-й этаж Хозяйственного суда Одесской области, а просто пригласила всех заинтeресованных в свой кабинет и в течение двух минут вынесла решение: «Договiр купiвлi-продажу вiд 02.12.05 р. визнати дiйсним, що в свою чергу тягне за собою дiйснiсть для сторон всiх прав та обов`язкiв за даним договором».
СКАЗАТЬ, что ответчики — представители Гидрометеорологического центра Черного и Азовского морей — были в шоке, ничего не сказать. Похоже, они вообще потеряли дар речи. По крайней мере, пока мы спускались, ни в лифте, ни на лестнице, ни даже на улице никто не проронил ни единого слова.
Их удивление и возмущение на грани паралича можно объяснить. Ведь до этого скоропалительного заседания было много других — с объяснениями, разъяснениями, обзорами документов. Ответчики не признавали договор купли-продажи (это мягко сказано — «не признавали»), более того, они считали его документом провокационным, и даже криминальным, указывали судье, где и чьи подписи подделаны. На одном из последних заседаний суда и.о. начальника Гидрометцентра Ольга Вениаминовна Вериго говорила:
— Ваша честь, этот договор купли-продажи нельзя признать уже потому, что он заключен тайно и не на конкурсной основе. У нас есть положение: все приобретения и работы, если цена превосходит 30 тысяч гривень, проводить только с помощью тендера. А здесь все сделано «втемную» при сомнительных документах, а цена объекта — 1,5 миллиона гривень. Откуда у нас такие деньги?
Да, речь идет именно о такой сумме, которую некто В.В. Шпилевой хочет получить с Гидрометцентра за проданный ему объект — кусок бывшей джутовой фабрики. (13/25 центральной столовой по адресу: ул. Василя Стуса, 2 «б», общей площадью 692,7 кв. м, куда входят — 2 кабинета, 4 туалета, 7 коридоров, плюс умывальник, душевая и т.д. Всего 30 помещений).
Для чего Гидрометцентру, который расположен на берегу моря в конце Французского бульвара и вполне самодостаточен лет сто подряд, понадобились коридоры и сортиры в центре Молдаванки — автору этих строк так и не удалось уяснить. Никто из опрошенных работников ГМЦ не мог объяснить цель покупки. Вернее, многие считают, что здесь «чистый криминал»: мол, хотели ребята «скачать» деньги с государства и поделить между собой.
И ВООБЩЕ в этой уникальной сделке много удивительного. О. В. Вериго пишет судье «Дополнение к отзыву на иск»:
«Предъявленная суду в составе иска справка об изменении сметы на 2005 г. является недостоверной, что подтверждается следующим:
справка подлежит утверждению Министерства и должна обязательно быть зарегистрирована в Госказначействе г. Одессы;
справка подписана не главным бухгалтером ГМЦ ЧАМ, а другим лицом».
Отсюда и ходатайство администрации ГМЦ ЧАМ: дать запрос Госказначейству, чтобы выяснить, откуда в параллельной смете появилась цифра — 1500000 грн. Вместо зафиксированной 7000 грн. И второе: назначить судебную экспертизу и установить, кто же расписался в «липовой» справке за главбуха Л. П. Чумаченко.
С ДЕНЬГАМИ вообще какая-то непонятка. С одной стороны, предприниматель Шпилевой продает директору ГМЦ Котлярову 13/25 центральной столовой бывшей джутовой фабрики и просит за коридоры, туалеты и умывалки полтора миллиона гривень. Котляров согласен, все подписывает, принимает на баланс, но... В иске Шпилевой отмечает: «Нотариального оформления договора в день его подписания не состоялось из-за... отсутствия денежных средств у ответчика на оплату услуг нотариуса. Поэтому истец и ответчик договорились отложить оформление договора на 7 дней».
Через 7 дней ГМЦ не заплатил денег нотариусу, не оформлен договор и до сих пор. Даже в своем, неожиданном для ответчиков решении судья И. А. Малярчук это отмечает: «Однак нотарiальне посвiдчення договору не вiдбулось через вiдсутнiсть грошових коштiв у вiдповiдача на оплату послуг нотарiуса». Ситуация анекдотическая, как если бы человек покупал дорогой автомобиль, обещая тут же расплатиться, но, как выяснилось, денег у него даже на канистру бензина не нашлось.
НО ЭТО ТОЛЬКО ПРЕЛЮДИЯ к странностям, переходящим в нелепости, которые суд почему-то не исследовал. А в «деле» как раз лежит документ (полторы странички текста), подписанный начальником Гидрометцентра А. Котляровым. Именно тем Котляровым, который вместе с физическим лицом Шпилевым организовал сделку «договор купли-продажи», именно тем Котляровым, который ни разу на заседании суда не появился (кстати, как и истец Шпилевой). Так вот Алексей Котляров пишет своеобразное заявление в суд:
«Совершая сделку купли-продажи имущества, покупатель исходил из необходимости его приобретения для размещения вспомогательных служб Гидрометцентра, что было задолго до заключения договора купли-продажи от 02.12.05 г. согласовано с Министерством экологии и природных ресурсов...
После смены Кабинета министров, ответчик переведен в систему Министерства Украины по вопросам чрезвычайных ситуаций, которое 03.12.2005 г. утвердило новое положение о Гидрометцентре.
Договор купли-продажи не исполнен покупателем до настоящего времени и исполненным быть не может в связи с тем, что в бюджете этого Министерства не предусмотрены расходы по Гидрометцентру на приобретение имущества в виде недвижимости, более того — такое приобретение запрещено.
...На основании изложенного и статуса Гидрометцентра, как государственного предприятия, финансируемого из Госбюджета, в иске просим отказать за невозможностью его исполнения и возвратом истцу имущества, принятого по акту приема-передачи от 02 декабря 2005 года».
Вот такой пассаж: с одной стороны — покупаем, приобретаем, обещаем за эти странные «подсобные помещения» в другом конце города полтора миллиона гривень, но тут же делаем разворот на 180 градусов и заявляем: денег нет и не будет, да и вообще нам запрещено покупать недвижимость.
И еще несколько слов о человеке, который как бы инициировал нереальный договор купли-продажи, заставил суд «париться» и принимать, мягко выражаясь, странные решения. Первый заместитель министра В.М. Антонец сообщает в Одессу: «За пiдсумками роботи у 2005 роцi на колегiї Держгiдромету була дана негативна оцiнка роботи центру... Наказом МНС вiд 06.03.06 р. № 55 начальник ГМЦ ЧАМ Котляров О. А. звiльнений iз займаної посади».
ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ коллективу ГМЦ и его соседям УкрНЦЭМ (Украинский научный центр экологии моря; эти организации занимают одно здание на Французском бульваре, 89) — катастрофически не везет. Мало того, что их передают из одного министерства в другое, так еще и пытаются буквально выпотрошить. Для иллюстрации процитируем письмо председателя профкома ГМЦ ЧАМ И. Мосьпана, адресованное депутатам Одесского городского совета:
«Согласно приказу министра охраны окружающей природной среды от 30.07.04 г. нам надлежало бесплатно передать Киевскому предприятию «Научно-производственное природоохранное предприятие» (НППО) все строения и здания, находящиеся на балансе ГМЦ ЧАМ и УкрНЦЭМ.
В состав ГМЦ ЧАМ входит реперная климатическая метеорологическая станция «Одесса-обсерватория», существующая с 1894 г.
...Данный приказ министра вызвал у наших сотрудников, по крайней мере, недоумение. Дело в том, что мы относимся к Государственной метеорологической службе Украины и работаем в старейшем Гидрометцентре страны. 110 лет на этом месте стоит здание гидрометобсерватории, построенное, кстати, к столетию города, а на ее метеоплощадке ежесуточно по нескольку раз проводятся непрерывные научные исследования (наблюдения). Даже во время гражданской и Великой Отечественной войн сотрудники обсерватории не прерывали наблюдений. В результате станция была включена Всемирной Метеорологической Организацией в перечень основных станций на земном шаре по контролю за глобальными изменениями климата. Поэтому ни переносу, ни закрытию она не подлежит.
Тем не менее, министр своим приказом сделал старейшее гидрометучреждение страны арендатором в собственных зданиях, которые когда-то были построены Одесским университетом специально для его сотрудников с целью выполнения камеральной обработки наблюдений и исследовательских работ».
ДА, МИНИСТР С. Поляков отобрал у старейшего госгидрометцентра Украины все его здания вместе с землей. Но тут же появляется новый министр П. М. Игнатенко и новое обращение:
«Уважаемый Павел Михайлович! К Вам обращается коллектив Гидрометцентра Черного и Азовского морей. Согласно приказу прежнего министра С. Полякова и его первого заместителя В. Крука от 30.07.04 г. все строения и сооружения, а также земельный участок, на котором они размещались, переданы на баланс фиктивному НППО, которое находится в Киеве и было создано специально для подобных операций. Эта фирма никакого отношения к земле и научно-производственным сооружениям не имеет. Более всего заинтересован в таком деле первый заместитель министра Крук В. Ю., и все это связано с высокой ценой на землю (а ее — 3 гектара), которая находится в курортной зоне Аркадии».
Министр П. Игнатенко 23 марта 2005 г. (приказ С. Полякова датирован 30 июля 2004 г.) подписывает новый приказ: «Научно-производственному природоохранному объединению» (Золоторевич Ю. В.) бесплатно передать с баланса, а ГМЦ ЧАМ (Котляров А. А.) принять на баланс здания и строения, расположенные по адресу: г. Одесса, Французский бульвар, 89".
Создается впечатление: в министерствах нечем заниматься, кроме как «раскладывать пасьянс», где вместо карт фигурирует чужая собственность, и, развлекаясь такими «забавками», дразнить людей, которые занимаются делом, заставлять их писать бесконечные жалобы, обращаться в суды и т.д.
Все это было бы смешно, сказал однажды поэт, когда бы не было так грустно. Грустно потому, что просматривается причина и цель: те самые 3 гектара земли на берегу моря в районе Аркадии.
И вновь активизируется «жалобная» эпистолярщина. Коллектив ГМЦ обращается к Одесскому межрайонному природоохранному прокурору Ф. Плачкову:
«Уже прошел год с тех пор, когда Гидрометцентру Черного и Азовского морей были возвращены киевским предприятием 19 строений на нашем
3-гектарном участке земли, но вот земля обратно не передана. Подготовкой этой передачи (проекта решения Одесского горсовета) занимается управление земельных ресурсов во главе с И. С. Коврижных. Все необходимые документы давным-давно были предоставлены. Результатов нет. Кроме того, должны быть установлены метки охранной территории зоны метеоплощадки метеообсерватории радиусом 200 метров, но до сих пор это тоже не сделано».
ВОТ ТАКАЯ НЕБЛАГОПРИЯТНАЯ ПОГОДА сложилась вокруг учреждения, которое более ста лет ежедневно сообщает о метеорологических условиях, в которых мы живем, предупреждает о штормах и морозах, ливнях и засухах. Что ж, надо как-то выбираться из затянувшегося организационно-политического штопора...
Выйдя из кабинета судьи Малярчук на проспект Шевченко, обиженные метеорологи заговорили. Что делать? Первое: подать апелляционную жалобу на решение хозяйственного суда. Второе — обратиться в прокуратуру: ведь сделка между Шпилевым и Котляровым совсем не безобидный «договор купли-продажи».
Заявление в прокуратуру родилось через три дня и подписал его новый начальник ГМЦ ЧАМ В. Сытов, буквально на днях назначенный Министерством чрезвычайных ситуаций, в состав которого сегодня входит ГМЦ ЧАМ. В документе читаем: «Без ведома руководства Госгидромета Украины и коллектива ГМЦ ЧАМ его бывшим начальником Котляровым Алексеем Адольфовичем был тайно заключен договор купли-продажи целостного имущественного комплекса (именно так называются в документах описанные ранее помещения — П. Ш.) (продавец Шпилевой В. В.) на общую сумму 1500000 грн. И в тот же день был подписан акт приема — передачи якобы выкупленного имущества. Спрашивается: «Чем руководствовался продавец, когда подписывал акт приема-передачи имущества без его оплаты?»
Действительно, кто кого хотел здесь обмануть или, грубо выражаясь, кинуть?
Кончается объемное заявление прокурору Одесской области так: «Просим рассмотреть возможность возбуждения уголовного дела».
Павел ШЕВЦОВ.