Ответчики — Верховная Рада и Президент

16 мая в Киевском районном суде Одессы должно было состояться (перенесено) заседание по иску гр. Плужникова А. В. к Верховной Раде и Президенту. Гр. Плужников А. В. просит ни много ни мало, а «признать противоправными действия Верховной Рады и Президента по принятию решения в форме Закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины» от 8 декабря 2004 года».

В Конституции (а это главный Закон страны, имеющий высшую юридическую силу) говорится, что выборы у нас прямые: избиратели голосуют за каждую кандидатуру. Но изменения, внесенные в Конституцию, повлекли за собой изменение выборной системы. Раньше выбирали конкретных людей, а вышеназванный Закон заставляет выбирать партию. Кстати, было предложение, чтобы и Президента избирала Верховная Рада. Но его отклонили: нарушение принципа прямых выборов. А разве здесь другая ситуация? Так считает А. В. Плужников.

По его мнению, уже на прошлых выборах (без изменений в Конституции) права избирателей были сужены. Тогда голосовали 50 на 50: половина кандидатов в депутаты избиралась как физические лица, половина — по спискам партий. А на выборах 2006 года избирательные права граждан были соблюдены только при выборах городских голов и председателей сельских советов. «Изменения, касающиеся прав граждан (а в данном случае это так), можно внести в Конституцию только после проведения референдума. Референдума не было. Как не было и согласия Конституционного суда на решение проводить выборы по партийным спискам. Закон следует отменить!» — говорит А. В. Плужников.

Проект закона «О внесении изменений в Конституцию Украины» активно обсуждался с начала 2004 года, а в конце этого года закон приняли. Многие выступали против партийных выборов...

А. В. Плужников терпеливо ждал. Но решение Верховной Рады покритиковали-покритиковали, да и согласились с ним.

Выборы приближались. За неделю до истечения срока исковой давности (один год), 1 декабря 2005 года, А. В. Плужников обратился в Киевский районный суд

г. Одессы, чтобы, как он выразился, «восстановить в полном объеме суженные Верховной Радой избирательные права граждан, независимо от их расцветки». Ну, читатели помнят, что в разгаре была избирательная кампания и цвета — бело-голубой, оранжевый, зеленый...

Суд отказался принять иск. Мол, обращайся, гр. Плужников А. В., по месту нахождения ответчиков. Где обитают Верховная Рада и Президент? В столице. В Печерский суд г. Киева отправил заявление Плужников 8 декабря 2005 года (на следующий день заканчивался срок подачи иска). Столичный суд петицию принял и даже назначил дату первого заседания. Потом одумался: если каждый гражданин Украины начнет сразу в Киев обращаться, делами же завалят! И Печерский суд направляет заявление в Одессу, в Киевский районный суд — по месту жительства истца. Оно даже и к лучшему. Пусть-ка чиновники поездят на заседания из столицы на периферию, а не рядовой гражданин на свои деньги...

Но ни одного заседания не состоялось. То одна причина, то другая (и все вроде уважительные) — суды откладывались. Уже и выборы прошли. Казалось бы, бесполезная и бессмысленная борьба. «Зачем вам это надо?» — спрашиваю Плужникова. «Чтобы власть поняла: законы, ею же писанные, нельзя нарушать, как бы этого ни хотелось», — ответил Алексей Владимирович.

16 мая, кроме истца, явились в суд и представители ответчиков, но судьи Д. В. Семенова на месте не оказалось. В этот день проводилось областное заседание судей по судебной реформе. Дмитрий Владимирович, правда, пришел через полчаса, но представителей ответчиков уже не было: они ушли, сказав, что не имеют времени ждать. Хотя, наверное, могли бы задержаться: присутствие в суде является их работой. Пришлось перенести заседание на 30 мая.

«Дело сложное», — заметил Д. В. Семенов. «Да что вы? — удивился А. В. Плужников. — Юрист-первокурсник разберется». «Делами завален», — вздохнул судья и протянул мне листок с расписанием вчерашнего дня: десять заседаний. Нормальные гражданские дела — в основном имущественные вопросы.

«Допустим, вы выиграете суд, — спросила я Плужникова на выходе. — Что потом?» «Посмотрим...» — многозначительно ответил Алексей Владимирович. Материалы по «своему» делу он размещает на сайте «Майдан».

Татьяна НЕПОМНЯЩАЯ.