|
|
   |
На опубликованные в «Вечерней Одессе» статьи «Исток» мошенничества» (14 мая 2013 года) и «У каждого омута банкротства есть свой «Исток» (6 июня 2013 года) редакции ответили
Прокуратура Одесской области:
«Вiдповiдно до наданої iнформацiї повiдомляю, що за вказаними у публiкацiях, а також у статтi «Исток» мошенничества (новости компаний)», опублiкованiй на iнтернет-сторiнцi (httpp://dumskaya.net/), вiдомостями проведено перевiрку, пiд час якої встановлено обставини, що свiдчать про вчинення кримiнального правопорушення, а саме — зловживання повноваженнями службовими особами ТОВ «Iсток», якi в перiод з 10.11.2006 по 13.02.2013, усупереч iнтересам пiдприємства, передали третiм особам заставне за кредитним договором з АБ «Експресс-Банк» майно ТОВ «Iсток», що перебувало в iпотечнiй заборонi, зареєструвавши у подальшому право власностi на вказане майно за ПП «Iсток-777», в результатi чого спричинено матерiальну шкоду АБ «Експресс-Банк» та ТОВ «Грин груп» в сумi 6 млн. гривень.
Зазначенi вiдомостi 06.06.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслiдувань, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 статтi 364-1 КК України.
Крiм цього, у провадженнi СВ Бiлгород-Днiстровського МВ ГУ УМВС України в Одеськiй областi знаходяться матерiали досудового розслiдування:
— за фактом незаконного виведення активiв ТОВ «Iсток» з метою створення неможливостi погашення боргiв даного пiдприємства перед реальним кредитором, а також передачi третiм особам заставного за кредитним договором з АБ «Експресс-Банк» майна ТОВ «Iсток», яке перебувало в iпотечнiй заборонi, зареєструвавши у подальшому право власностi на вказане майно за ПП «Iсток-777»;
— за фактом скоєння кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримiнального кодексу України, щодо незаконного оформлення договорiв по переведенню майна ТОВ «Iсток», яке передано пiдприємством в iпотеку Акцiонерному банку «Експрес-банк» за договором iпотеки вiд 10.11.2006, зареєстрованi в Єдиному реєстрi досудових розслiдувань 08.05.2013;
— за фактом скоєння кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом незаконного виведення активiв ТОВ «Iсток» в ходi судового розгляду справи про банкрутство зазначеного пiдприємства з метою створення неможливостi погашення боргiв даного пiдприємства перед реальним кредитором, зареєстрованi в Єдиному реєстрi досудових розслiдувань 31.05.2013.
Усi вказанi кримiнальнi провадження об’єднанi в кримiнальне провадження №12013170240001196, яке направлено до СВ Бiлгород-Днiстровського МВ ГУ МВС України в Одеськiй областi для проведення досудового розслiдування. На цей час досудове слiдство триває.
Старший прокурор прокуратури областi з питань доступу до публiчної iнформацiї М. Чорний».
Белгород-Днестровская межрайонная прокуратура:
«Повiдомляю, що 06.06.2013 мiжрайонною прокуратурою за результатом вивчення статей у електронних засобах масової iнформацiї щодо ситуацiї, яка склалася навколо заводу «Iсток» в м. Бiлгородi-Днiстровському, вiдповiдно до вимог ст. 214 Кримiнального процесуального кодексу України внесено вiдомостi до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за № 4201317024000173 за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 Кримiнального кодексу України.
Досудове розслiдування по даному кримiнальному провадженню проводиться слiдчим вiддiлом Бiлгород-Днiстровського МВ ГУМВС України в Одеськiй областi.
Заступник Бiлгород-Днiстровського мiжрайонного прокурора В. В. Францевич».
Управление Службы безопасности Украины в Одесской области:
«Повiдомляємо, що Ваш запит на iнформацiю, який надiйшов до Управлiння СБ України в Одеськiй областi 20.06.2013 року, керiвництвом Управлiння уважно розглянутий.
Iнформацiя, за наданням якої Ви звернулися iз запитом, щодо статей «Исток» мошенничества» та «У каждого омута банкротства есть свой «Исток», не вiдноситься до компетенцiї Управлiння СБ України в Одеськiй областi.
Також повiдомляємо, що УСБУ в Одеськiй областi не є розпорядником та не володiє i не зобов’язано вiдповiдно до компетенцiї, передбаченої законодавством, володiти iнформацiєю, щодо якої зроблено запит.
Iнформуємо, що рiшення стосовно Вашого запиту можливо оскаржити в порядку статтi 23 Закону України «Про доступ до публiчної iнформацiї».
Начальник управлiння В. Турiна».
Суворовское РО ОМУ УМВД Украины в Одесской области:
«В газетi «Вечерняя Одесса» була опублiкована стаття Олега Суслова «Не хотите через суд? Заберем и так», в якiй автор порушує питання бездiяльностi працiвникiв мiлiцiї пiд час захоплення 31.05.2013 року автостоянки «Вiдродження» по вулицi Днiпропетровська дорога, 113-б.
Повiдомляємо Вас, що керiвництвом Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеськiй областi ця публiкацiя уважно розглянута. Вiдомостi, викладенi у статтi, пiдтвердження не знайшли.
Перевiркою встановлено, що 31.05.2013 на спецлiнiю «102» надiйшло повiдомлення про те, що по вулицi Днiпропетровська дорога, 113-б невiдомi захопили автостоянку «Вiдродження». За викликом прибув екiпаж автопатруля полку патрульної служби мiлiцiї. Для з’ясування обставин подiї представникiв сторiн конфлiкту — автостоянки «Вiдродження» та ТОВ «Житлово-управляюча компанiя», а також двох представникiв громадськостi даної стоянки — було запрошено до Суворовського районного вiддiлу мiлiцiї. В примiщеннi райвiддiлу представник ТОВ «Житлово-управляюча компанiя» надав договiр вiд 15.05.2013, укладений мiж зазначеним товариством та КП «Одестранспарксервiс», згiдно з яким за адресою Днiпропетровська дорога, 113-а — 113-б обслуговування (експлуатацiю) мiсць для паркування з метою надання послуг паркування та перерахування збору за мiсця для паркування транспортних засобiв здiйснює ТОВ «Житлово-управляюча компанiя».
Для встановлення законностi видачi вказаного договору представниковi автостоянки «Вiдродження» було рекомендовано звернутися до суду. При цьому керiвництву ТОВ «Житлово-управляюча компанiя» рекомендовано не допустити порушення прав членiв автостоянки та всi спiрнi питання вирiшити мирним шляхом.
Слiдчим вiддiлом Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеськiй областi вiдомостi за даним фактом внесенi до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за ознаками правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримiнального кодексу України (самоправство).
Начальник районного вiддiлу О.В. Лазар».