|
|
   |
Во вторник, 20 сентября, судья Киевского районного суда В. Иванчук вынес решение по делу Д. Кравца, совершившего в августе 2009 года ДТП, в результате которого погиб 28-летний Василий Карпенко и была тяжело травмирована 27-летняя Наталья Гусева.
...Два года родители Василия и Натальи ждали вердикта правосудия, надеясь, что виновник ДТП, погубивший сына одних и искалечивший дочь других, будет наказан. Два года во время судебных заседаний Д. Кравец твердил, что он не виновен, но под давлением доказательств вину свою все-таки признал. И... остался на свободе, хотя за такое преступление Уголовным кодексом предусмотрено до 10 лет лишения свободы (прокурор просил 6 лет).
По ходатайству адвоката судья В. Иванчук амнистировал человека, по вине которого погиб молодой, полный сил, успешно шедший по жизни Василий Карпенко, а Наталья Гусева стала инвалидом. Аргумент судьи: наезд совершен неумышленно, к тому же у подсудимого (кстати, безработного) трое детей.
И неважно, что в прошлом у Д. Кравца «богатая» криминальная биография. Он 16 раз(!) вступал в конфликт с законом, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, пребывал в СИЗО. Вот лишь несколько примеров из его «послужного списка».
В 1994 году милиция города Рени возбудила уголовное дело по поводу контрабанды, но вскоре дело было закрыто.
В 1998 году Кравец обвинялся в краже личного имущества, воровстве документов и вымогательстве с применением насилия. Малиновский суд приговорил его к двум с половиной годам лишения свободы с отсрочкой приговора, последовавшая затем амнистия освободила его от наказания.
В 2006 году Голосеевским райотделом милиции г. Киева возбуждено уголовное дело в отношении Д. Кравца за незаконное завладение транспортом в составе организованной группы с применением насилия. Он был задержан и содержался в СИЗО, но вскоре дело было закрыто.
В 2007 году следственными отделами Оболонского, Печерского, Голосеевского, Шевченковского райотделов милиции г. Киева были возбуждены уголовные дела против Д. Кравца и его подельников по ст. 289 ч. 3 УК Украины, которые затем были объединены в одно. В 2009 году решением Печерского районного суда г. Киева «соратникам» Д. Кравца было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания сроком на 2,5 года. Он же и тогда был освобожден от наказания по амнистии.
Перечень «игр» Д. Кравца с законом достаточно велик, но каждый раз он уходил от ответственности. Что тому причиной: авторитет и кошелек его отца-депутата, недостаточная доказательная база или еще что-то? — можно только догадываться.
Мать Натальи Гусевой уверена: если бы Д. Кравец хоть за одно свое деяние был привлечен к ответственности, страшной аварии ночью 22 августа 2009 г. могло бы и не быть...
С. Н. Карпенко разыскала документы, по которым выходило, что в ту злополучную ночь Д. Кравец незаконно перегонял через украинско-молдовскую границу автомобиль «Мерседес-Бенц» с фальшивыми номерами и подделанными таможенными документами, которым и сбил Василия и Наталью. Кстати, несмотря на имеющиеся в деле доказательства, что ехал Д. Кравец со скоростью 113 км в час, в решении суда фигурирует скорость 60 км.
Светлана Николаевна также предъявила суду доказательства того, что Д. Кравец, будучи на подписке о невыезде, в те дни, когда объявлял себя больным и не являлся на судебные заседания, снова перегонял автомобили из Молдовы в Одессу. Судья же во внимание это обстоятельство не принял и в который раз отклонил требование потерпевших изменить подсудимому меру пресечения.
На просьбу родителей пострадавших при определении меры наказания принять во внимание «богатое прошлое» подсудимого, В. Иванчук ответил, что к данному делу его прошлые деяния отношения не имеют.
Так что в очередной раз Д. Кравец, на чьей совести погубленная и покалеченная (у Н. Гусевой более полутора десятка переломов и травм, она перенесла 7 тяжелых операций) жизни двух человек, оказался чист перед законом.
Сказать, что родители Василия и Натальи огорчены решением суда, значит, ничего не сказать. Они просто убиты, раздавлены этим вердиктом. Василий Васильевич Карпенко даже не смог говорить, его душили слезы. Только и молвил: «Закон пожалел убийцу моего сына, потому что у него дети. А как же мой сын, у которого он отнял жизнь? Ведь я его никогда больше не увижу...».
Прокурор, выступая на последнем судебном заседании, сказал, что суд поступает по закону, а законы нужно уважать. Только вот вопрос: сколько мажоров, погубивших, покалечивших людей, пребывают на свободе, наслаждаясь жизнью, в то время как чьи-то родители оплакивают своих детей? Вот и еще одному Фемида сказала: давай, Дима, гуляй, езди с ветерком...
Отпустив Д. Кравца на свободу, суд не снял арест с его имущества, в частности, с автомобиля «Мерседес». Судья посоветовал пострадавшим обратиться в суд с гражданским иском о возмещении материального и морального ущерба.
Валентина Онькова