|
|
   |
На прошлой неделе правление Национального банка Украины продлило еще на три месяца — до 21 октября — работу временной администрации в ПАО «Коммерческий банк «СоцКомБанк». До этой же даты продлены полномочия временного администратора — начальника отдела банковского надзора управления НБУ в Одесской области Натальи Хороленко и ее заместителя, заведующего сектором регистрации, лицензирования и мониторинга банков вышеназванного управления Сергея Бокия.
Практически с начала экономического кризиса в банке работал куратор из облуправления НБУ. Но это не принесло ожидаемых результатов в виде восстановления платежеспособности финансового учреждения, и Национальный банк решил применить более жёсткие меры воздействия. Первый раз временную администрацию ввели 21 октября 2010 года — на шесть месяцев.
Примечательно, что по истечении первого срока многие эксперты, а также отдельные высокопоставленные чиновники из Национального банка Украины говорили о том, что «СоцКомБанк» обречен, и после 21 апреля уже нынешнего года будет объявлено о его ликвидации.
Но в последний момент НБУ передумал. И продлил срок работы временной администрации еще на три месяца. Сообщалось, что такое решение было принято ввиду того, что вроде бы удалось найти инвестора, которого может заинтересовать покупка мелкого банка, общие активы которого на 1 апреля 2011 года составляли 427 миллионов гривен.
Но что-то не получилось. Незадолго до 21 июля компетентные люди опять убеждали, что теперь-то «СоцКомБанк» точно пойдёт на ликвидацию. Никаких оснований для продления срока работы временной администрации нет. Инвестор не найден, а самый крупный заемщик банка — строительная компания «Прогресс-строй» — не сумел оправиться от кризиса: дома не достроил, деньги не вернул.
Однако Национальный банк — еще более неожиданно, чем в первый раз, — вновь продлил полномочия Натальи Хороленко. Примечательно, что по закону это последнее продление. После 21 октября 2011 года НБУ всё-таки придётся решать судьбу «СоцКомБанка».
Напомним, что вышеназванное финансовое учреждение было создано в 2003 году. В марте прошлого года Антимонопольный комитет Украины разрешил голландской компании «Хертенштег Б. В.» купить контрольный пакет акций «СоцКомБанка». Сегодня иностранному инвестору принадлежит почти 80 процентов ценных бумаг. Практически сразу после этой сделки своих должностей лишились председатель правления банка Олег Граждан и председатель наблюдательного совета Владимир Галантерник.
Однако смена собственника и кадровые перестановки ожидаемого эффекта не принесли. Голландская компания как-то быстро потеряла интерес к восстановлению платежеспособности и деловой репутации «СоцКомБанка». Ввод временной администрации стал последней соломинкой, за которую НБУ ухватился в надежде спасти банк.
Сегодня специалисты расходятся во мнении, почему Национальный банк, имеющий достаточно подтверждений тому, что пациент скорее мертв, чем жив, тем не менее упорствует и оттягивает начало процедуры ликвидации ПАО «Коммерческий банк «СоцКомБанк».
Версия первая: НБУ почему-то заинтересовано в том, чтобы банк влачил пусть жалкое, но существование. Причем о причине такого решения знает достаточно узкий круг людей, в него не входят те достаточно высокопоставленные чиновники Национального банка, для которых необходимость ликвидации «СоцКомБанка» очевидна.
Версия вторая: в Фонде гарантирования вкладов физических лиц, который возвращает деньги вкладчиков в случае ликвидации банковского учреждения, нет для этого средств. Сегодня «на шее» фонда — владельцы депозитов из полутора десятков коммерческих банков. Напомним, что государство гарантирует гражданину возврат до 150 тысяч гривен по каждому депозитному счету.
Последним в список клиентов фонда попал днепропетровский «Диалогбанк», в котором временная администрация работала еще с октября 2009 года. О ликвидации этого финансового учреждения было объявлено в мае нынешнего года. По мнению экспертов, именно из-за ситуации с «Диалогбанком» НБУ решил повременить с «казнью» одесского банка.
Дальнейшее развитие событий вряд ли кто-то сможет спрогнозировать. У Национального банка есть возможности оттягивать начало процедуры ликвидации «СоцКомБанка» столько, сколько ему потребуется. Вполне возможно, что 21 октября будет объявлено, что банк выздоровел. А через два-три месяца появится сообщение о том, что произошла ошибка, и в «СоцКомБанк» опять введут временную администрацию. Подобный сценарий был в судьбе «Диалогбанка»: в июле прошлого года он был объявлен выздоровевшим, однако через четыре месяца туда опять пришла временная администрация...
Главный вопрос сегодня: а что делать вкладчикам ПАО «Коммерческий банк «СоцКомБанк»? Ранее НБУ вводил мораторий на удовлетворение требований кредиторов до 21 января 2011 года. Действие моратория не продлевалось. Получается, что после этой даты вкладчики имели право требовать возврата своих вкладов в полном объеме и с процентами. Многие клиенты этим правом пытались воспользоваться. Но денег им не дали.
Исходя из этого, пока судьба банка остается неизвестной, вкладчикам — если срок действия их депозитных договоров завершился — есть смысл обратиться в суд. Чтобы судебным решением закрепить долг банковского учреждения. А то вдруг НБУ передумает банк ликвидировать...
Олег Станиславов