За гуманизм, за демократию, за гражданское и национальное согласие!
Общественно-политическая газета
Газета «Вечерняя Одесса»
RSS

Экоклуб

Тромбы на реке Днестр, или Жизнь реки по правилам советской эпохи

№121 (9449) // 16 августа 2011 г.
Сплав по карпатской части Днестра

Пресс-тур, посвященный Днестру, а также антропогенным рискам, которые формируются в его бассейне, был организован в конце июля под руководством известных журналистов: Алекса Кирби из Лондона — автора и ведущего многочисленных экологических программ и публикаций («Би-Би-Си»), Сюзан Боос из Цюриха — главного редактора еженедельника «WOZ Wochenzeitung», автора книги по проблемам Чернобыля, и Олега Листопада — консультанта программ ENPI-FLEG. Мне также удалось стать участником этого тура.

Пресс-тур «Экологические проблемы бассейна Днестра и пути их решения: роль превентивной экологической журналистики» проводился ЮНЕП/ГРИД-Арендал, Zoi environment network и ассоциацией «Зеленый крест» в рамках проекта ЕЭК ООН, ОБСЕ, ЮНЕП «Трансграничное сотрудничество и устойчивое управление в бассейне реки Днестр» под эгидой международной инициативы «Окружающая среда и безопасность» (ENVSEC).

Бомба замедленного действия

Маршрут экожурналистского тура пролегал через город Калуш (Ивано-Франковская область), где находится Калушское месторождение калийных солей. В советское время здесь работал Калушский химико-металлургический комбинат, а затем — объединение «Хлорвинил». Это многопрофильное предприятие было основано на богатейших залежах полимерных калийных руд. В лучшие советские времена в его состав входило 8 заводов и работало более 17 тысяч человек.

За последние годы предприятия Калуша пережили ряд сложных имущественно-финансовых преобразований. В результате сырье завозят из Донбасса, прибыли получают владельцы предприятий, а основные экологические проблемы остались нерешенными с советских времен и грозят не только местным экосистемам и жителям, а всем, кто живет ниже по течению реки, в том числе и одесситам.

Наиболее острые проблемы могут возникнуть в случае прорыва плотины хвостохранилища (озеро-отстойник, в котором находятся жидкие отходы производств), которое уже не соответствует нормам безопасности: отходы химпроизводства попадут в Днестр. Если во время очередного паводка прорвет дышащую на ладан защитную дамбу, химикаты затопят все вокруг. Ядовитая масса устремится к руслу Днестра, и тогда может возникнуть ситуация еще более опасная, чем в 1983 году во время прорыва хвостохранилища на Стебниковском комбинате калийных удобрений, когда в Днестр было вылито более 1 миллиона 300 тыс. тонн токсичных отходов.

Кроме того, на расположенном в окрестностях Калуша полигоне (единственное в Европе хранилище токсичных отходов такого типа) хранится около 12 тысяч тонн гексахлорбензола (вещество наивысшего класса опасности) — это треть всех токсичных отходов Украины. Выводы приезжавшей в 2010 году комиссии ООН и ЕС были однозначны: полигон негерметичен, и гексахлорбензол, опасный для окружающей среды и здоровья людей, уже «работает» в водоносных горизонтах.

2 февраля 2010 года Президент Украины посетил бывший калийный завод концерна «Ориана», осмотрел карьер и полигон промышленных отходов и был проинформирован относительно экологических угроз, исходящих от этих объектов, в том числе относительно проседания земной поверхности.

Согласно положениям Указа Президента (№145/2010) от 10 февраля 2010 года и соответствующего закона (№1885-IV от 12 февраля 2010 года), район города Калуш официально объявлен «зоной чрезвычайной экологической ситуации». Министерствам иностранных дел и экономики было рекомендовано «обратиться к международным организациям и иностранным государствам с запросом относительно предоставления гуманитарной и технической помощи с целью нормализации экологической ситуации». В дальнейшем постановлением Кабинета Министров от 2 марта 2010 года было выделено около полумиллиарда гривен. Однако они, вероятно, «растворились» в ядовитой жиже хвостохранилища. Между тем, угроза техногенной катастрофы до сих пор нависает над трансграничным Днестром. Участники пресс-тура ощутили эту потенциальную угрозу, когда стояли на краю котлована и беседовали с бывшим депутатом местного совета Михаилом Довбенчуком, главой общественной организации «Зеленое движение «Карпаты», практически в одиночку пытающимся разобраться, куда исчезли деньги на решение столь важной эколого-социальной проблемы. В частности, он сообщил журналистам, что: «...деньги на решение проблемы были выделены, мэр Калуша Игорь Насальник заключил договор с подрядчиками для выполнения работ по консервации карьера. Они начали работать 14 июля, а 21 июля уже была загрязнена хлоридами речка Сивка — приток Днестра. В техническом регламенте подрядчиков — мрак. Но самое главное — по завершении работ оказалось, что вывезли всего лишь 8,5 тыс. тонн. На что же ушли все деньги?!».

Дамба Днестровской ГАЭС
Дамба Днестровской ГАЭС

М. Довбенчук передал журналистам увесистую папку с копиями документов: его переписка с высокими инстанциями в попытке сдвинуть дело с мёртвой точки.

Днестровский каньон

После посещения опасных производств наш путь лежал дальше по Днестру. Несколько дней мы сплавлялись на катамаранах по реке, в том числе и через известный днестровский каньон. Любовались пролетающими белыми и черными аистами, большими белыми и серыми цаплями, красивыми пейзажами, беседовали с местными жителями, обследовали береговую зону.

Благодаря стремительному течению вода здесь обильно насыщена кислородом, поэтому местные жители предпочитают стирать прямо в реке — по их мнению, белье лучше выстирывается. При этом многие из них не видят ничего плохого в том, что при стирке используются порошки, насыщенные фосфатами. Справедливости ради следует заметить, что, в отличие от низовий, здесь, на берегах и в акватории реки, крайне редко можно увидеть какой-либо мусор, особенно пластиковый.

Берега во многих местах казались дикими и непроходимыми из-за крутизны и густых зарослей леса, где с утра до вечера не умолкают звонкие голоса птиц. Незабываемый спуск на катамаранах закончился недалеко от начала Днестровского водохранилища гидроэлектростанции. Там мы уже перебрались в автобус и уехали в город энергетиков — Новоднестровск.

Тромбы...

Всем известно, что многие реки периодически разливаются, а растения и животные речных экосистем адаптированы к такому гидрологическому режиму. Рыбы используют заливные луга для нереста и развития молодняка, осетровые поднимаются на нерест в верховья реки. Для многих растений паводки — это источник растворимых и легкодоступных питательных веществ. Мигрирующие птицы также полагаются на щедрость паводков. Во время затопления почвы обогащаются минеральными веществами и органикой, а вода, которая просачивается сквозь них, пополняет подземные водоносные горизонты. Создавая тромбы на реке, нарушая природный режим половодий, люди прерывают взаимосвязи между рекой и окружающей местностью — а ведь такие связи необходимы для поддержания биоразнообразия и продуктивности природных экосистем. Недаром в следующий год после паводка обычно наблюдается большой вылов рыбы.

Заместитель начальника ГАЭС дает интервью на самой высокой точке дамбы
Заместитель начальника ГАЭС дает интервью на самой высокой точке дамбы

За последние десятилетия мы изменили облик и функции многих природных речных систем Днестра настолько, что это существенно отобразилось на их способности к саморегуляции. Так, вырубая леса в бассейне реки, мы изменили водный режим территории, что приводит к частым катастрофическим паводкам и влияет на изменение климата. Такая деятельность человека увеличивает зависимость от погодных катаклизмов и без этого уязвимых горных обрывов, речных долин и побережий. Дельтовую часть реки настолько изуродовали всевозможными трассами, дамбами, коттеджами, что она теряет свой изначальный облик и грозит неминуемым возмездием человеку.

Поселения у реки также теряют гибкость, поскольку в уязвимых местах пойм и нижних террас размещаются большие сооружения, хозяйственные объекты и поселяется много людей. Мы пытаемся предупредить стихийные бедствия, но из-за собственной недальновидности часто используем для этого методы, которые только обостряют проблему. Например, водохранилища и дамбы изменяют течение рек, могут увеличить частоту и интенсивность паводков и засух. Примером тому может быть и каскад Днестровских ГЭС.

Днестровская ГЭС-1, построенная в 1983 году, привела к многочисленным негативным явлениям и фактически стала предвестником умирания Днестра. Вот только некоторые из симптомов:

  • дамбы, как тромбы на главной артерии реки, разорвали ее на части, навсегда уничтожив возможность для рыбы и всех водных организмов продвигаться из Нижнего и Среднего Днестра в верхнюю его часть и наоборот;
  • снижение амплитуды и частоты природных колебаний речного стока на участке реки ниже по течению от Днестровского комплексного гидроузла негативно влияет на гидробиологическую систему реки. Наиболее значительное влияние состоит в сокращении зон, доступных для нереста рыб, что резко сказалось на рыбных ресурсах дельты Днестра; увеличение объемов водопотребления и специфических режимов накопления воды в самом водохранилище вызвало ограничение частоты и размера весенних и летних паводков, что наносит невосполнимый урон водно-болотным угодьям, имеющим статус угодий международного значения, а также единственному национальному природному парку на Нижнем Днестре;
  • наблюдаются негативные последствия и от изменения режима суточных колебаний речного стока. Турбины, установленные на плотине ГЭС-1, включаются 2-3 раза в день для производства электроэнергии в часы пикового потребления. Колебания уровней воды, достигающие одного метра, происходят несколько раз в день, и являются абсолютно неестественными для реки. Особый урон гидробиологической системе реки наносится в весенний период, когда колебания уровней воды приводят к ухудшению условий нереста рыбы;
  • тромбы резко изменили температурный режим воды ниже по течению реки. С их созданием произошло значительное снижение диапазона колебаний сезонных температур, что оказывает негативное влияние на производительность нерестилищ рыбы в зоне, расположенной ниже гидроузла. Более того, снижение температуры воды в летний период и сглаживание посезонного термического режима препятствуют природному воспроизведению фито- и зоопланктона;
  • резко изменился и кислородный режим. В воде, которая находится в более глубоких слоях Днестровского водохранилища, происходит постепенное снижение содержания кислорода. Это препятствует развитию зоопланктона и мальков рыб;
  • аккумуляция наносов в Днестровском водохранилище содействовала почти десятикратному снижению мутности воды, которая сбрасывается из водохранилища вниз по течению. Это стало стимулирующим фактором развития макрофитов, количество которых возрастает в среднем течении реки Днестр. Макрофиты создают благоприятные условия существования для зоопланктона и насекомых. Более того, макрофиты стимулируют процесс заиления и вследствие этого содействуют увеличению макрозообентоса при снижении его разнообразия.

Таким образом, создание Днестровского водохранилища в 1983 году изменило историю уникальной европейской реки, разорвав ее искусственным тромбом на части. При этом и новая история Днестра «пишется» по старым советским правилам эксплуатации.

Частная ГЭС-2

Ниже основной плотины Днестровской ГЭС-1 находится буферное водохранилище объемом 40 млн. куб. м. Основная его задача — выравнивание пиковых сбросов воды из основного водохранилища и гарантированное обеспечение стока воды ниже по течению реки. Однако, кроме этих функций, у него есть и новая — выработка электроэнергии.

Выклинивание солей через дамбу хвостохранилища в Калуше
Выклинивание солей через дамбу хвостохранилища в Калуше

Управляет и регулирует работу турбин ГЭС-2 частная компания. Делает это она, вероятно, на свое усмотрение, стремясь «выжать» как можно больше энергии из воды и не заботясь о том, как обеспечить экологическую безопасность реки.

Все годы функционирования Днестровского каскада водохранилищ, начиная с 1986 года, наблюдается значительное негативное его воздействие на окружающую среду всего бассейна ниже по течению реки и особенно — в районе ее низовьев. Об этом «Вечерняя Одесса» писала неоднократно. Это воздействие усилится с введением в строй гидроаккумулирующей станции, мощность которой более чем в три раза больше, чем у Днестровской ГЭС.

Одним из наиболее серьезных негативных воздействий в результате внедрения проекта будет кардинальное изменение водного потока. Ведь из мировой практики известно, что одна из проблем, возникающих при эксплуатации ГАЭС, — это их влияние на нижний бассейн. Забор в течение суток десятков миллионов кубометров воды в верхний бассейн и сброс ее снова в нижний приводит к существенному влиянию на все гидрологические процессы в водоеме. Вода фактически будет двигаться по своеобразной петле, превращаясь в мертвый для жизни водный раствор. Значительная суточная амплитуда колебаний уровней воды будет активизировать процессы переформирования берегов, влиять на условия нереста и нагула рыбы, на водную растительность, качество воды, состояние и условия использования пляжей и т. д. Водохранилища влияют практически на все составляющие литосферы, гидросферы и биосферы — природную среду прилегающих территорий, геодинамические условия и рельеф, режим подземных вод, климат, грунты, растительный, животный мир и ландшафт в целом.

Но, несмотря на огромную потенциальную экологическую опасность, которую таит в себе ГАЭС, не было проведено открытых общественных слушаний по проблеме, в них не принимали участие представители Одесского региона, Молдовы, ПМР. А ведь три мощных гидрообъекта нависают, как дамоклов меч, над всеми нами и над уникальной природной экосистемой дельты, имеющей высокую национальную и международную значимость.

Кому выгодно играть по советским правилам?

Зимой 1987 года, когда я впервые вынужден был посетить Днестровскую ГЭС в связи с разразившимся в дельте Днестра экологическим кризисом, мне и моему коллеге Игорю Щеголеву удалось узнать о надвигающемся перманентном кризисе на ближайшие десятилетия, поскольку в правилах эксплуатации ГЭС, которые тогда только вступили в действие, вопросы экологической безопасности реки ниже по течению вообще не обсуждались. Интересы Молдовы и Одесской области были проигнорированы в угоду всепожирающей энергетике. Об этой тревоге мы рассказали общественности во время встречи в редакции «Вечерней Одессы», была опубликована статья «Почему забыли об Одессе». Что удивительно, спустя четверть века, когда я снова попал на Днестровскую ГЭС, администрация этого объекта потрясала теми же ведомственными правилами. Других просто нет!

Невольно напрашивается вопрос: кому выгодно работать по советским правилам и во имя чего это делается? Конечно же, не во имя сохранения биологического разнообразия и каких-то там букашек в дельтовой части реки, как говорят энергетики. Просто в таких условиях фактически происходит игра без правил, по так называемому комиссионному принципу.

Вот, например, договорились все стороны об определенном режиме экологического попуска в текущем году для нижнего Днестра. Но проведут порпуск, как обычно, по другому сценарию. Шлюзы для сброса воды открываются так, как это выгодно энергетикам, водникам и даже рыбоводам из Черновицкой области. Про Молдову, ПМР и Одессу, как правило, забывают. Вода, особенно когда год маловодный и дельта крайне нуждается в экологическом попуске, идет вниз по течению вопреки элементарной логике весеннего половодья. Она не доходит в нужных объемах и сроках в дельту, застаиваясь в жерлах ненасытных водохранилищ. И из-за дефицита воды в критическое весеннее время резко сокращаются экологические возможности экосистемы Нижнего Днестра и санитарная роль самой реки.

Следует пояснить, что «Правила эксплуатации Днестровского водохранилища», разработанные в советские времена без соблюдения интересов устьевой части реки и миллионов жителей Днестровского бассейна, давно устарели и требуют полной переработки. В старых правилах заложен советский принцип гигантомании: вначале всепожирающая энергетика, а потом решение экологических и санитарных вопросов. Эти правила не учитывают появившейся ГЭС-2, которая странным образом ушла в частные руки и захватывает 5 га территории Молдовы, и, самое главное, опасности ГАЭС. К тому же старые правила не проходили никакой экологической экспертизы.

Нормативный документ, которого ждут экологи, позволил бы юридически урегулировать вопросы срока и объемов экологического попуска из Днестровского гидроузла и законным путем отстаивать интересы жителей огромного региона вниз по течению реки. И, что важно, с принятием новых правил, учитывающих требования как молдавской стороны, так и Одесского региона, появится реальный шанс начать судебные процессы, в том числе и международные, по поводу несоблюдения правил.

О необходимости разработки правил эксплуатации мы писали на протяжении двух десятилетий. Однако только в 2006 году чиновники приступили к их разработке, и первым этапом стала разработка правил эксплуатации ГЭС-1.

После катастрофического паводка 2008 года возникла необходимость разработки правил эксплуатации Днестровских водохранилищ (включая территории Украины и Молдовы). 2 июля 2009 года в Черновцах состоялось рабочее совещание по разработке межгосударственных правил эксплуатации Днестровских водохранилищ с участием специалистов украинской и молдавской сторон. Однако с тех пор прошло уже много времени и утекло много воды. Из-за бездействия чиновников весной 2011 года в дельте Днестра был зарегистрирован экологический кризис с цветением воды и замором рыбы.

Вместо заключения

Посетив Верхний Днестр, увидев воочию ряд реальных угроз для реки, я задался вопросом: а чем же, по сути, отличаются чиновники и бизнесмены химкомбинатов, гидроэлектростанций от чиновников и бизнесменов, которые уничтожают берега в дельтовой части Днестра на территории Одесской области. Практически ничем. Более того, у тех, кто хоть что-то производит в верхней части бассейна реки, используя ресурсы Днестра, есть формальное алиби. Они производят ценную продукцию, вырабатывают электроэнергию и т.д. Здесь же, в дельте Днестра, застраивая берега реки, никто ничего не производит, кроме бытовых и канализационных отходов. Здесь уничтожается уникальный природный рекреационный ресурс национального и международного уровней.

Сейчас лето в разгаре. Строители активно бетонируют луга в береговой зоне Днестра и на территории объектов заповедного фонда Украины. Особенно динамично башенные краны воздвигают многоэтажки на территории бывшего осетрового хозяйства выше Одесского питьевого водозабора. В скором времени канализационные стоки хлынут прямо на водопроводную станцию «Днестр». Продолжают незаконно сооружать коттеджи и в Нижнеднестровском национальном природном парке, на так называемой второй очереди лодочной станции. Полностью забетонирован берег и незаконно отгорожена сеткой Александровская протока. Причем как экологическая инспекция, так и служба охраны национального парка не видят ничего плохого в происходящем, поскольку никакой реакции по защите интересов дельты не наблюдается.

А ведь в связи с создавшейся ситуацией и явным торможением принятия экологически обоснованных правил эксплуатации Днестровского гидроэнергетического каскада администрации Нижнеднестровского НПП необходимо срочно затребовать проект правил эксплуатации Днестровского гидроузла и вынести их на обсуждение научно-технического совета парка с тем, чтобы предотвратить усиливающееся негативное влияние на биологическое разнообразие парка в будущем. Указанные правила также должны быть вынесены на обсуждение общественности, ученых, поскольку, в случае игнорирования интересов одесситов, жители миллионного города станут заложниками ведомственных интересов, а река Днестр превратится в сточную канаву.

Иван Русев. Зав. лабораторией экологии УкрНИПЧИ им. И. И. Мечникова, член Национального Союза журналистов Украины, кандидат биологических наук



Комментарии
Добавить

Добавить комментарий к статье

Ваше имя: * Электронный адрес: *
Сообщение: *

27.11.2017 | Виктор Родин
Цитата: «В Украине высыхает огромная река Днестр.» Ecoss.
Восстановлю реку Днестр по полноводности за три года по процентам: в 2018 -25%; в 2019 – 35%; В 2020 – 40%. Плюс, часть пресной воды будет отдано (или продано), Молдавии, что устранит запреты Молдавии на строительство гидроэлектростанций.
Уже летом 2018 года пополнение Днестра будет видно визуально, и никаких препятствий для строительства шести новых гидроэлектростанций не возникнет. Я полагаю, что строительство начнётся в 2018 году, ибо АЭС в Украине на грани выработки сроков эксплуатации, а продление их срока действия по мотивам государственной необходимости, может породить непредсказуемыми последствиями.
Днестровская электроэнергия даст возможность решить вопросы эксплуатации работающих АЭС, или строительство новых, разумно, без ажиотажа, а это – залог безопасности государства. Плюс, электроэнергию можно продать.
С уважением, разработчик экологических программ, инженер по СУЗ – систем управления и защит ядерных реакторов ВВЭР-1000, Виктор Родин.
18.03.2017 | Ева
Делай предложения поменьше
🙎🙎🙇🙇😲
Поиск:
Новости
12/12/2018
Ми є свідками героїчних зусиль цілого покоління наших співвітчизників, які врятували майбутнє для своїх нащадків. Ці люди пройшли крізь ядерне пекло, ціною власного здоров’я та життя оплатили шанс на життя мільйонів...
12/12/2018
В Шанхае провели последний в этом году крупный международный турнир — 4-й этап серии А Karate. В Китай съехалось 1170 участников из 80 стран мира...
12/12/2018
18 декабря с 10.00 до 11.00 состоится прямая телефонная линия заместителя начальника главного управления Пенсионного фонда Украины в Одесской области...
12/12/2018
Вважати недiйсним оголошення, опублiковане в № 136-137 газети «Вечерняя Одесса» за 6 грудня 2018 року на стор. 2 про виявлення та взяття на облiк безхазяйного нерухомого майна, пiдписане Кодимською мiською радою...
12/12/2018
Погода в Одессе 13—20 декабря
Все новости



Архив номеров
декабрь 2018:
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31


© 2004—2018 «Вечерняя Одесса»   |   Письмо в редакцию
Общественно-политическая региональная газета
Создана Борисом Федоровичем Деревянко 1 июля 1973 года
Использование материалов «Вечерней Одессы» разрешается при условии ссылки на «Вечернюю Одессу». Для Интернет-изданий обязательной является прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка на цитируемую статью. | 0.147