|
|
   |
При том, что в повестку дня состоявшейся в пятницу XVIII сессии облсовета были включены политические, экономические, хозяйственные вопросы, экологическая тема наиболее явственно присутствовала в обсуждениях на протяжении всего дня работы депутатского корпуса. То ли пикет жителей сел, прилегающих к депрессивному озеру Сасык, задал тон, то ли неделя неизвестности по поводу загадочного запаха в городе — скорее всего, и то, и другое.
Но — по порядку.
НА НЫНЕШНЕЙ СЕССИИ нужно было внести в областной бюджет изменения, предусматривающие выделение средств на программу экспертной оценки состояния водохранилища Сасык и прилегающих территорий; определена сумма — 135 тысяч гривен. Но представители территориальных громад Татарбунарского района настаивали на выделении денег для разработки комплексного проекта восстановления экосистемы лимана, в частности, и рабочего проекта строительства прорыва в дамбе, разделяющей водоем с морем — 500 тысяч гривен. Это требование поддержал и Татарбунарский райсовет.
Мнения в сессионном зале разделились. Депутаты Сергей Веселов и Николай Салтановский согласились с тем, что экспертиза, очередная, не нужна. Другое мнение высказали Сергей Степаненко и присутствовавший на сессии глава облгосадминистрации Николай Сердюк: ученые должны сделать вывод о том, как поведет себя озеро после разрушения дамбы.
Спорили долго, в итоге проголосовали за выделение средств лишь на экспертизу. Что касается глобальной работы по восстановлению экосистемы Сасыка, ее, как будто бы без возражений, намерены включить в программу социально-экономического развития области.
ТЕМА удушливого запаха, накрывшего город 9 сентября, в повестке дня отражена не была, но депутаты то и дело задавали вопросы на этот счет, надеясь получить внятную информацию. Не получили. Дважды за сессионный день по этому поводу выступал губернатор, но, помимо уже прозвучавших не раз версий и заверений, что «все службы, включая МВД и СБУ, работают и днем, и ночью», ответа на вопрос «Что же произошло?» не последовало. И это обстоятельство дало повод депутату Григорию Епуру сформулировать общее, скорее всего, мнение о «чувстве неудовлетворенности».
...В самом деле — сегодня, спустя столько времени, по сути идет уже поиск крайнего, «мальчика для битья». А чем отравился город, что мы дружно вдохнули, и как это на нас отразится, чего (или кого) опасаться впредь — по-прежнему покрыто туманом неизвестности. И никто из представителей власти и не думает посыпать голову пеплом, не говоря уже об оргвыводах по поводу несостоятельности уймы городских и областных служб, время от времени демонстрирующих на всевозможных учениях свою готовность к нештатным ситуациям. А город, и без того не испытывающий большого доверия к власти, резонно подумал: случись что — помощи ждать не приходится...
Констатировав неготовность к чрезвычайным происшествиям, депутаты под особым прицелом рассматривали предложенную к утверждению региональную программу обращения с токсичными отходами на 2008—2015 годы. Попутно вспомнили и недавнее сообщение, прозвучавшее во всех средствах массовой информации, об отходах из Закарпатья, выгруженных на свалку в Овидиопольском районе. Выяснилось, что и этот факт до сих пор не расследован. В итоге программу не утвердили, а вопрос экологической безопасности в регионе предложили вынести на ближайшую сессию.
ЕЩЕ ОДНА ОПАСНОСТЬ, подстерегающая нас, отражена в областной программе «Безопасное жилье на 2008—2010 годы», которую представило главное управление МЧС в Одесской области. Она разработана с целью обеспечения надлежащей противопожарной защиты домов высотностью 10 и более этажей. В Одесской области 346 домов повышенной этажности, из них 328 жилых и 18 административных. Большинство инженерных систем противопожарной безопасности этих домов находятся в нерабочем состоянии. Ну, а о том, что у пожарных нет лестниц для эвакуации людей из высоток, говорилось не раз. На реализацию программы требуется 45,5 миллиона гривен, источниками финансирования названы районные бюджеты.
Программу утвердили, изменив с подачи присутствовавшего на сессии народного депутата Сергея Гриневецкого ее название, — безопасное жилье только на два года? Назвали «Программой противопожарной защиты многоэтажных домов...».
НЕ ТАК ЕДИНОДУШНЫ были депутаты при голосовании за предложенный проект решения о предо"ставлении охотничьих угодий области пользователям. Им был непонятен принцип выделения тысяч гектаров лучших угодий в пользование ряду претендентов, в том числе и общественным организациям. Решение не принято.
Только за основу удалось принять решение о создании целевого депутат"ского фонда, формирующегося за счет средств бюджета развития, размер которого составляет 10 процентов от общего объема областного бюджета развития. Выходит по 40 тысяч гривен на каждого депутата, использовать которые можно «как капитальные вложения на объектах социально-культурного назначения». Поскольку вопросов по конкретизации тех или иных положений использования депутатского фонда было много, а речь шла о следующем бюджетном годе, то и решили пока обсудить внесенные по ходу предложения.
От чего вовсе отказались депутаты, так это внести изменения в регламент и изменить систему голосования. Точнее, воспротивились отображению на экране результатов голосования каждой фракции.
КАК ВСЕГДА, изрядное количество обращений к Президенту, Верховной Раде и Кабинету Министров принято на сессии.
После сессионного дня есть новости по теме реконструкции областного госпиталя инвалидов войны и переселения в его здание глазного госпиталя инвалидов войны. Июньское решение облсовета «О реконструкции и капитальном ремонте Одесского областного госпиталя инвалидов Великой Отечественной войны» отменили, «приняв во внимание письмо инвестора «КИОД-1», касающееся уточнения существенных условий инвестиционного договора».
Дора ДУКОВА.