Еще один поворот в деле Кожевина

Как стало известно из компетентных источников, уголовное дело в отношении президента Государственной судоходной компании «Черноморское морское пароходство» (ГСК ЧМП) Евгения Кожевина, которое до сих пор расследовала Генеральная прокуратура Украины, на днях будет направлено в прокуратуру Николаевской области, а руководителя судоходной компании переведут из столичного следственного изолятора, в котором он находится с 26 февраля сего года, в аналогичное заведение в соседнем регионе.

ПО ИНФОРМАЦИИ знающих людей, подобный следственный «кульбит» объясняется желанием снизить общественный резонанс вокруг задержания президента ГСК ЧМП, так как в случае дальнейшего рассмотрения дела в Киеве у сторонников

Е. Кожевина остается возможность оперативно обращаться в высшие государственные и судебные инстанции; а Одессу «забраковали» из-за того, что за Евгения Никандровича горой стоит трудовой коллектив, который не упустит возможности продемонстрировать свое отношение к тому, что творится с пароходством в последние полгода. Николаев же — в плане «исполнительской дисциплины» местных органов власти и правоохранительных органов — идеальный регион. Кстати, в середине 90-х годов прошлого столетия соседняя область уже выполняла «миссию» по разоблачению преступных деяний тогдашнего руководителя пароходства Павла Кудюкина.

Напомним, что нынешний президент ГСК ЧМП был задержан на основании материалов уголовного дела, которое расследует эпизоды работы Евгения Кожевина еще в железнодорожном ведомстве. К его деятельности на посту руководителя судоходной компании следователи особого интереса не проявляют. Отметим, что Е. Кожевин в свое время хозяйственным судом Одесской области был утвержден санатором пароходства и добился в этом качестве того, чего не удавалось никому из его предшественников: пароходство рассчиталось практически со всеми долгами и приступило к процедуре финансового оздоровления предприятия.

Безусловно, никоим образом не хотелось бы подвергать сомнению профессионализм и беспристрастность следователей прокуратуры, занимающихся делом Кожевина, ведь, в конце концов, существует так называемая тайна следствия, которая становится явной только в ходе судебного процесса. Однако ряд обстоятельств, непосредственно связанных с мотивами содержания президента ГСК ЧМП под стражей уже четыре месяца, при всем желании не дают возможности отмести версию о «заказном» характере этого уголовного дела.

— Мне стыдно и обидно за тот правовой нигилизм, с которым пришлось столкнуться, — признается начальник юридического отдела ГСК ЧМП Оксана Шпилевая. — 4 июня сего года по очередному представлению Генеральной прокуратуры относительно необходимости дальнейшего пребывания Евгения Кожевина под стражей Печерский районный суд г. Киева, как и ранее, данное ходатайство удовлетворил — без мотивации по сути. Более того, суд принял решение об ограничении президента ГСК ЧМП и его защитников по времени ознакомления с материалами уголовного дела, ссылаясь при этом на статью 218 Уголовно-процессуального кодекса. Интересно, что данная статья УПК — откройте кодекс! — напротив, предоставляет обвиняемому и его адвокатам столько времени для ознакомления с материалами, сколько им нужно. Получается, что у Печерского суда есть другой текст статьи 218... Понятно, что на подобное решение в тот же день была подана апелляционная жалоба.

6 июня в апелляционный суд г. Киева в очередной раз обращается министр транспорта и связи Иосиф Винский с просьбой пересмотреть решение Печерского районного суда в части изменения меры пресечения содержания под стражей на любую другую, дабы дать возможность Кожевину продолжить руководить предприятием и завершить дело о банкротстве. В своем письме министр указывает, что при руководстве пароходством Евгением Никандровичем не было допущено ни одного случая принудительной реализации имущества предприятия. Более того, в государственную собственность возвращен ряд объектов, незаконно отчужденный в недалеком прошлом, а также предотвращена попытка взыскания с государства Украина 22 миллионов долларов фиктивного долга в пользу египетской фирмы «Банкомар». В понедельник, 9 июня, апелляционный суд г. Киева назначил слушание дела, к которому прилагались очередные ходатайства членов комитета кредиторов и членов трудового коллектива об изменении меры пресечения. 9 июня слушание дела перенесли на 12 июня, о чем заблаговременно уведомили Генпрокуратуру. А 12 июня представитель прокуратуры вдруг заявил, что дело Кожевина направлено в Верховный суд Украины для изучения вопроса об изменении подсудности. В результате апелляционный суд г. Киева, не имея на руках дела, сумел только отменить явно абсурдное решение Печерского районного суда об ограничении срока ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, однако не сумел решить вопрос об изменении меры пресечения в силу формальных причин.

По словам начальника юридического отдела ГСК ЧМП, происходящие процессуальные «фокусы» свидетельствуют об умышленном устранении руководителя ГСК ЧМП от занимаемой должности. Оксана Шпилевая предположила, с какой все же целью. В последние несколько дней пароходство получило ряд судебных исков от ЗАО СК «Укртанкер», которое оспаривает ряд договоров между данной судоходной компанией и ГСК ЧМП, а также некоторые решения Евгения Кожевина.

Как считает начальник юридического отдела пароходства, претензии ЗАО СК «Укртанкер», как одного из кредиторов ГСК ЧМП абсолютно беспочвенны, так как еще в 2006 году рядом судебных инстанций был признан фиктивный характер создания данного предприятия, а также установлено, что закрытое акционерное общество не является правопреемником государственного предприятия с аналогичным названием в части имущества и денежных средств.

— Тем не менее, хозяйственный суд Одесской области принимает исковые заявления ЗАО СК «Укртанкер» к рассмотрению, хотя прекрасно осведомлен, что уставные документы истца с января 2006 года в судебном порядке признаны недействительными, — говорит Оксана Шпилевая. — Что же касается дела по обвинению президента ГСК ЧМП, то считаю, что должен восторжествовать Закон. И тогда все подаваемые нами ходатайства будут удовлетворены, а дело о банкротстве пароходства будет закрыто официально назначенным руководителем процесса санации предприятия, то есть Евгением Кожевиным.

Олег СУСЛОВ.

На фото:

Фото Олега ВЛАДИМИРСКОГО.