Не отведать ли чиновникам рыбы из Сасыка?

Экономико-социально-экологическая драма «Водоем Сасык», начавшаяся три десятка лет назад в Татарбунарском районе, к своему финалу продвигается довольно трудно. Активные действия татарбунарцев, инициированные районной общественной экологической организацией «Возрождение», в частности, акция «Вернем Сасык морю», очередная серия обращений к руководству страны и области, казалось, приблизили решение давней проблемы...

ИЗ ОБЛАСТНОГО бюджета были выделены средства на выполнение научной работы «Улучшение экологического состояния озера Сасык». Вывод ученых Института проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины — улучшить экологическое состояние Сасыка можно лишь при условии возобновления его водообмена с Черным морем. Губернатор пообещал добиваться от Кабинета Министров включения в бюджет-2009 средств на раздамбование.

В начале нынешнего года в Татарбунарах состоялись общественные слушания, на которых принято решение: обратиться к главе облгосадминистрации Николаю Сердюку и председателю облсовета Николаю Скорику, членам областного научно-технического совета с просьбой признать вывод ученых окончательным научным обоснованием возрождения природной экосистемы лимана Сасык; закрепить позицию облгосадминистрации о необходимости раздамбования соответствующим распоряжением; обратиться к членам областного научно-технического совета с просьбой инициировать решение о выделении бюджетных средств на разработку в 2009 году рабочего проекта «Экологической реабилитации лимана Сасык и прилегающих территорий», что предусматривает раздамбование и водоподачу на восточный берег Сасыка; депутатам облсовета рекомендовано впредь не допускать необоснованных бюджетных затрат на дополнительные исследования водохранилища.  

Убедить в том, что нужно бороться с причиной, а не последствиями «преобразований природы» удается не всех чиновников. Так, руководство областной СЭС высказалось в том смысле, что вряд ли болезни жителей района связаны с деградирующей экосистемой, дескать, болеют здесь также, как и в других местах...

А на днях подлила масла в огонь заместитель начальника госуправления охраны окружающей природной среды в Одесской области Валентина Крутякова, заявившая на пресс-конференции, что Сасык — самый продуктивный водоем в области, в нем выращивают толстолобика и белого амура. Раздамбование, по ее словам, уничтожит рыбное хозяйство и рабочие места в рыболовецких предприятиях.

Реакция на сказанное последовала незамедлительно. Те, кто много лет борется за возвращение Сасыка в его природное состояние и отстаивает свое право на жизнь в безопасной окружающей среде, ответили репликами: а не предложить ли чиновникам отведать сасыкской рыбы или колодезной воды, к примеру, в селе Лиман?

Председатель общественной экологической организации «Возрождение» Ирина Выхристюк направила письмо-запрос начальнику госуправления охраны окружающей природной среды в Одесской области Игорю Любарскому с целью уточнить: сказанное на пресс-конференции — личное мнение чиновника или позиция госуправления?

«Прошу прокомментировать заявление заместителя начальника госуправления, озвученное на пресс-конференции, а именно: «Превращение озера Сасык в Татарбунарском и Килийском районах в лиман уничтожит рыбное хозяйство и приведет к массовым увольнениям». В. Крутякова затрагивала вопросы, которые не входят в компетенцию госуправления, в частности, о занятости и заболеваемости населения... Что касается высокой рыбопродуктивности водоема и выращивания «ценных пород пресноводной рыбы — толстолоба и белого амура»: этого никогда не было! За 30 лет белый амур вообще в выловах не регистрировался. В выловах преобладает карась (90 процентов). С 2004 года на Сасыке был введен режим специализированного товарного рыбного хозяйства. Согласно этому режиму рыбопродуктивность должна была в 2008 году достичь 74,38 кг/ га (около 1500 тонн с акватории). Но реальные уловы отличаются от запланированных: в прошлом году вылов рыбы составил всего 521 тонну. Рыборазведение на Сасыке является убыточным для предпринимателей и опасным для потребителей, так как показатели воды сасыкского водохранилища не отвечают нормативам для водоемов, которые используются для рыборазведения, из-за содержания солей тяжелых металлов, токсинов сине-зеленых водорослей и опасных эпизоотий.

Если сказанное заместителем начальника — позиция госуправления, то оно идет вразрез с выводами научных учреждений Минприроды. По заказу министерства украинским НИИ экологических проблем в 2004 году была выполнена работа «Разработка социально-экономического и экологического обоснования гидрологического режима озера Сасык». По представлению облгосадминистрации в 2008 году НИИ проблем рынка и экономико-экологических исследований НАНУ выполнил работу «Улучшение экологического состояния озера Сасык». Выводы ученых: экономико-экологические и социально-экономические перспективы развития района Сасыка могут быть реализованы только при условии возвращения его в природное состояние — морского лимана. Для улучшения экологического состояния необходимо возобновить его связь с морем путем раздамбования».

Вывод, который содержится в письме-запросе: «...госуправление не осуществляет должной деятельности для сохранения окружающей среды, не содействует возрождению нарушенной экосистемы, а лоббирует интересы частных лиц, которые ведут хозяйственную деятельность на Сасыке».

Ответа от Игоря Любарского вместе с общественной экологической организацией ждет и наша газета.

Дора ДУКОВА.