|
|
   |
Жаркой и «драчливой» выдалась сессия городского совета, состоявшаяся в четверг, 18 июля. Впрочем, принимая во внимание проекты решений, включенные в повестку дня, на депутатскую хладнокровность рассчитывать и не приходилось. Эмоции эмоциями, хоть они то и дело и захлестывали зал заседаний, но расскажем о главных результатах сессионного дня.
В середине своей каденции депутаты озаботились регламентом. Решили запретить себе получать карточки для использования в электронной системе голосования за другого депутата, голосовать «за того парня»; прерывать пленарное заседание, если более половины состава совета отсутствует в зале; завести журнал регистрации присутствующих на сессии. Словом — добиться ответственного и исключительно персонального голосования. Для этого «разразились» сразу несколькими проектами решений, которые подготовили депутаты фракции «Родина», регионалы А. Косьмин и А. Череп, А. Остапенко из «Фронта змiн», А. Шеремет из «Будущего Одессы» и внефракционный Д. Спивак. И ни один... не приняли. Проекты особо не противоречили друг другу, но, как выяснилось уже на сессии, комиссия по регламенту решение по этому поводу не принимала. Нервно обсудив пункт повестки дня о внесении изменений и дополнений в регламент горсовета, решили голосовать. Всего 34 голоса «за» свидетельствовали о том, что все проекты провалены.
Свершилось — очередная попытка утвердить новые правила размещения временных сооружений для осуществления предпринимательской деятельности увенчалась успехом. 71 голосом «за» решение принято. Правда, не прошла поправка депутата Александра Остапенко о запрете использовать МАФы в качестве «наливаек». По новым правилам особый режим размещения МАФов прописан для центральной части города. Предпринимателю для размещения торгового объекта нужно получить паспорт привязки в управлении архитектуры и заключить договор аренды с уполномоченным коммунальным предприятием. Таковым определено КП «Одесреклама», переименованное в «Муниципальную службу Одессы» с изменением устава на этой же сессии.
Блок градостроительных вопросов повестки дня включал ряд проектов решений о разработке детальных планов территорий. Возражения последовали от депутата «Родины» Александра Казарновского: «Нельзя до утверждения Генерального плана развития города рассматривать подобные проекты. Детальный план территории — уточняющий, обосновывающий. Мы, на самом деле, возвращаемся к точечной застройке!». Он предложил все проекты решений по этому поводу снять с рассмотрения до принятия Генплана, но поддержки большинства не нашел. В итоге депутаты проголосовали за разработку детального плана территории в границах улиц Разумовская, Косвенная, Средняя и Балковская; Вице-адмирала Азарова, Ясная, Уютная и Морская; Французский бульвар, переулок Санаторный, прибрежный склон и переулок Кренкеля; Посмитного, Фонтанская дорога, переулок Педагогический и Тенистая; Пантелеймоновская, Белинского, Большая Арнаутская и Канатная.
Весьма шумным было обсуждение проекта решения о разработке детального плана территории в границах улиц Посмитного, Тенистой, Солнечной, Генуэзской и Гагаринского плато. Территория межрейсовой базы моряков продолжительное время является поводом для ожесточенного противостояния депутата горсовета Олега Маркова и депутата ВР Сергея Кивалова. В день сессии на Думской соратники «сторон» одновременно провели два многолюдных митинга. В сессионном зале не раз выходил к трибуне воинственно настроенный регионал Олег Марков: помимо упомянутого проекта решения присутствовал в повестке дня еще один — «О даче согласия благотворительному фонду «Студенческая церковь» на разработку проектов землеустройства по отводу земельного участка в аренду, ориентировочной площадью 1,913 га, по улице Пионерской, 30, для строительства, эксплуатации и обслуживания общеобразовательной церковно-приходской школы». «Я — за строительство школы, но чтобы она была на балансе города», — заявлял Олег Марков. Говорил об отсутствии необходимых документов, просил депутатов не поддерживать оба проекта решений.
В бурную дискуссию вступил регионал Николай Крикливый, демонстрируя соответствующие документы. Разговор на повышенных тонах закончился голосованием, результаты которого указывали на поддержку большинством как первого, так и второго решения.
Не прошедший на прошлой сессии проект решения «О продаже пакета акций ЗАО «Пассаж» снова был рассмотрен депутатами, и поначалу — с тем же результатом. Александр Остапенко из «Фронта змiн» и Василий Полищук из фракции КПУ говорили о «слишком дорогом подарке бизнесменам, которые не выполнили своих обязательств по реконструкции». Осудил «аттракцион щедрости финансовой группе, которая довела один из символов города до ужасного состояния» и Анатолий Балинов из «Будущего Одессы». Слишком дорогим подарком назвала намерение продать акции города присутствующая на сессии народный депутат Светлана Фабрикант.
Коммунист Андрей Кисловский и регионал Александр Матвеев придерживались другого мнения: «Пассаж» давно не наш, и выгоднее сейчас продать акции и направить средства на социальные нужды».
Александр Шеремет из «Будущего Одессы» предложил отложить рассмотрение вопроса, а тем временем доработать договор продажи — «пусть финансовая группа сделает что-то полезное для города, раз уж мы ей такой подарок делаем». Проголосовали: 60 голосов «за», решение не принято. Но, напомнив о том, что с наполнением бюджета — большая проблема, и 40 миллионов гривен не лишние, переголосовать предложил председатель бюджетной комиссии Юрий Преснов. И депутаты, в начале сессии договорившиеся «переголосовывать только один раз», пошумев, снова проголосовали. И снова — 60 голосов «за».
Спустя время подал голос депутат Николай Пеструев, предложив... вернуться к решению о «Пассаже». В зале поднялся шум, «продавливание» решения возмутило депутатов фракции «Родина» и группы «Будущее Одессы». Снова зашла речь о том, что депутатов в зале меньше, чем участвующих в голосовании карточек, несогласные с нарушением процедуры голосования покинули зал. Тем временем табло высветило цифру 63, а такого количества голосов достаточно для принятия решения. Под конец сессии Александр Шеремет сообщил, что группа «Будущее Одессы» намерена обратиться в Генпрокуратуру с требованием отреагировать на нарушения при принятии этого решения.
Несмотря на увещевания отдельных депутатов «не делать подарки собственникам», на сессии утвержден проект землеустройства по отведению земельных участков в собственность путем выкупа и аренды ООО «Фрэш Экспорт ЛТД» для эксплуатации и обслуживания рынка «Привоз», экспертной денежной оценки земельного участка и продажи ООО земельного участка плошадью 3,9187 га, а также передачи в аренду до 3 лет участка площадью 0,6077 по адресу: Привозная, 14.
С потерей части сквера у кинотеатра «Вымпел» депутаты также согласились. Отчаянно протестовали депутаты из «Родины» Александр Васильев и Игорь Димитриев, напомнив, что застройщик — компания «Вымпел-Сити» — претендует на участок, который в пять раз больше здания кинотеатра, подлежащего реконструкции. А как собственник заброшенного здания компания может претендовать только на землю под самим строением, но не на сквер.
Отстоять часть сквера в этот раз, в отличие от предыдущих, не удалось.
Депутат Александр Остапенко внес на рассмотрение сессии проект решения «Об утверждении концепции развития молодежного спорта, велосипедного движения и оборудования велосипедной инфраструктуры в г. Одессе на 2013—2018 годы». Концепцию утвердили практически единогласно. Планы многообещающие — строительство велодорожек во всех районах города, создание станций велопроката и единая городская велосеть.
Дора Дукова