«Служу олимпийской семье»

Под таким неофициальным девизом проходил семинар-совещание, организованный Национальным олимпийским комитетом Украины

В Коктебеле в туристско-оздоровительном спортивном комплексе «Приморье» собрались руководители НОК, Министерства по делам семьи, молодежи и спорта, ДСО и ведомств, федераций по видам спорта.

С докладом выступил председатель экспертного совета по подготовке спортсменов Николай Костенко.

Оценка в целом — положительная

В Пекине соревнования проводились по сорока видам спорта, в них приняли участие 10,5 тысячи спортсменов, около 5 тысяч тренеров и обслуживающего персонала из 204 стран мира. Обладателями олимпийских медалей стали атлеты из 87 стран (в том числе золотых — из 55), что говорит о возросшей конкуренции.

Украина на этом фоне выглядела достойно. Олимпийская дружина нашей страны насчитывала 253 человека, состязавшихся в 28 видах. Наибольшее представительство имели легкая атлетика — 72 спортсмена, плавание — 24, академическая гребля — 12, пулевая стрельба — 11; по регионам: г. Киев — 44, Харьковская область — 34, Донецкая — 29, Днепропетровская и Николаевская — по 20; 110 спортсменов представляли ФСО «Динамо», 52 — «Украину», 44 — спортклуб Минобороны.

Василий Ломаченко (бокс), Инна Осипенко-Радомская (гребля на байдарке), Наталья Добрынская (легкая атлетика), Виктор Рубан (стрельба из лука), Артур Айвазян и Александр Петрив (пулевая стрельба), женская сборная саблисток в составе Елены Хомровой, Ольги Харлан, Галины Пундик и Ольги Жовнир завоевали золотые медали. Кроме того, серебряными медалистами стали 5 украинцев, бронзовыми — 16; 23 человека заняли 4-6-е места.

Среди регионов лучшие показатели у представителей Хмельницкой, Одесской, Николаевской, Львовской областей и города Киева. Среди ФСО и ведомств — «Динамо», СК Министерства обороны и «Колоса».

По сравнению с Играми-2004 улучшили результаты боксеры, гребцы на байдарках и каноэ, стрелки-пулевики, лучники, фехтовальщики. Винницкая, Донецкая, Одесская, Хмельницкая области, АР Крым добились определенного прогресса по сравнению с Олимпиадой в Афинах.

По мнению Н. Костенко, успешному выступлению сборной Украины способствовал ряд организационных новшеств. Были созданы экспертный совет и рабочая группа по подготовке к ОИ, разработана новая система научно-методического обеспечения. Огромным шагом вперед стало приобретение аппаратуры оперативной информации; закуплено современное медицинское и биомеханическое оборудование. Тренеров обязали защищать планы подготовки своих спортсменов.

Однако анализ результатов Олимпийских игр высветил ряд недостатков, ошибок и просчетов в подготовке атлетов. Значительная группа потенциальных медалистов оказалась физически и психологически неготовой вести борьбу за награды и выступила значительно ниже своих возможностей. Это боксеры Георгий Чигаев, Александр Стрецкий, Сергей Деревянченко; борцы-вольники Ибрагим Алдатов и Георгий Тибилов (да и третье место Ирины Мерлени — результат элементарного ротозейства); борцы греко-римского стиля Владимир Шацких, Александр Дараган; штангист Артем Удачин (ярчайший пример того, как спортсмена испортили спонсоры); яхтсмены Георгий Леончук и Родион Лука; дзюдоисты Валентин Греков, Евгений Сотников, Максим Коротун; легкоатлеты Иван Гешко, Юрий Кримаренко, Дмитрий Демьянюк; в эту компанию можно смело включать целые команды по спортивной гимнастике и плаванию.

Соответственно, неудачным признано выступление пловцов, гимнастов, гребцов-академиков. Ни один спортсмен не попал в зачетные шестерки из команд по маунтенбайку и велошоссе, синхронному плаванию, стендовой стрельбе и триатлону, бадминтону, конному спорту, настольному теннису. Вообще отсутствовали на Олимпиаде представители игровых видов, гребного слалома, тхэквондо.

Ухудшились результаты спортсменов Днепропетровской, Запорожской, Харьковской, Херсонской, Черниговской областей, города Киева. В шестерках лучших не встретим ни одного представителя Волынской, Житомирской, Кировоград"ской, Полтавской, Сумской, Тернополь"ской, Черкасской, Черновицкой областей.

В общем, несмотря на в целом положительную оценку выступления сборной Украины, в основном разговор на совещании шел о недостатках — причинах их возникновения и мерах по искоренению.

Кадры, база, медицина...

Уже защита планов подготовки, организованная НОКом накануне Игр, засвидетельствовала определенный кризис в нашем тренерском цехе. Как заметил Н. Костенко, за некоторые доклады было просто стыдно. Слабейшей, по мнению специалистов, оказалась защита Ивана Сивака, так что провал возглавляемой им сборной по плаванию вполне закономерен.

Явно не готов работать на столь высоком уровне Сергей Блонский. Аналогичные претензии предъявлены наставникам команд по спортивной гимнастике, греко-римской борьбе, легкоатлетическим метаниям. Полная разобщенность в работе, отсутствие дисциплины, несоответствие современным требованиям — все это самым негативным образом сказалось на выступлениях представителей Украины. На Олимпиаде в большинстве дисциплин были показаны рекордные результаты, в то время как наши тренеры чаще ориентировались на усредненные. В итоге сегодня из 24 специалистов плавания на зарплате в Министерстве остались лишь четверо, с тридцатью тренерами-легкоатлетами собираются разрывать контракты. Мера жесткая, но, видимо, неизбежная.

Большие надежды связываются с созданием центров олимпийской подготовки, где будут сосредоточены лучшие тренерские силы и созданы оптимальные условия для достижения высоких результатов. Не будем забывать, что порядка четырех сотен украинских специалистов трудятся за рубежом и фактически работают против своей страны. О причинах, вызвавших столь уродливое явление, лишний раз говорить не приходится — деньги. Вернуть кадры домой непросто. Муссировалась идея пригласить зарубежных тренеров (в качестве примера приводится Россия), но возникает вопрос: кто будет выплачивать запрашиваемую ими зарплату? Не целесообразнее ли потратить эти немалые средства на подготовку собственных кадров?

Очень кстати прозвучало предложение собрать вместе и соответствующим образом отметить работу первых тренеров наших олимпийских призеров.

Результаты, показанные в Пекине, за"свидетельствовали отсутствие в ряде видов полноценного резерва. Тем важнее представляется проблема университет"ского спорта. Ведь в соответствии с требованиями Болонского процесса предмет «физвоспитание» в учебной программе вузов отсутствует. Возможно, для Европы и США это не так уж и важно, но в наших условиях отказ от занятий физической культурой может привести к катастрофическим последствиям.

Больная тема — материально-техническая база украинского спорта. Ну, не проявляет государство интереса к строительству новых стадионов, манежей, бассейнов. Когда же за дело берутся частные инвесторы, повлиять на их планы сложно. Так происходит с ЕВРО-2012. Старые футбольные арены снесены, а на новых легкоатлетические секторы и беговые дорожки не предусмотрены. Как заметил Сергей Бубка, в построение специального легкоатлетического стадиона он не верит. В Киеве НОКу удалось отстоять свою позицию, а на местах? В Донецке, скажем, функционируют 92 стадиона, но только на двух из них уложены современные беговые дорожки. В Одессе вообще нет ни одной арены, где можно было бы проводить легкоатлетические соревнования.

Самым слабым звеном в подготовке атлетов высокого класса признано научное обеспечение и, в частности, медицинское. Специалисты из Министерства охраны здоровья со своими задачами не справляются. Ярчайший пример — деятельность антидопинговой службы. На Олимпиаду все ехали «чистыми», но две положительные пробы на запрещенные препараты из шести оказались украин"скими. Вывод напрашивается: при Министерстве по делам семьи, молодежи и спорта необходимо создавать собственный медицинский центр. Рассматривая проблему шире, нужно говорить о более тесном сотрудничестве между учеными и тренерами.

Так любим ли мы спорт?

В заключение — о том, что волновало всех без исключения участников семинара: постоянно снижающаяся популярность спорта и физической культуры среди молодежи. НОК в этом направлении проводит большую работу, организуя Олимпийские дни бега, уроки, недели. Но всегда ли на местах подходят к этим нужным меро"приятиям с подобающей ответственностью?

Передо мной — итоговые данные по Олимпийскому дню бега-2008 в регионах Украины. В большинстве областей на старт вышли от 10 до 20 тысяч человек. В крупных регионах эта цифра выше: в Запорожской области — 30 тысяч, в Киеве — 30,5, в Одесской области — 35, Днепропетровской — 46, Луганской — 48, Донецкой — 50, Харьковской — 67 тысяч. А теперь — внимание! Винницкая область отрапортовала о 72 тысячах участников, а Николаевская — о 86! Варианта два: либо нужно срочно ехать в Винницу и Николаев перенимать опыт, либо беспристрастно проверить правдивость рекордных цифр.

И, конечно же, огромную роль в популяризации физической культуры играют средства массовой информации. Побывавшие на Играх в Пекине с восторгом рассказывали о том, как пиарят в Китае своих спортсменов. О каждом (!) члене олимпийской команды сняты фильмы, спорт и физкультура буквально стучатся в дома китайцев с телевизионных экранов и страниц печати. А в Украине тем временем сворачиваются новостные спортивные программы, единственный общедоступный телеканал спортивного направления «Мегаспорт» выведен из эфирного вещания, и теперь его могут смотреть лишь абоненты кабельного телевидения.

В Одессе в этом отношении дела обстоят более-менее благополучно. Выходят две спортивные газеты, активно разрабатывает тему телекомпания «Глас», да и другие СМИ («Вечерка» — в первых рядах) не отстают. И, тем не менее, резервов у нас, журналистов и телевизионщиков, еще немало.

Анатолий МАЗУРЕНКО.

Коктебель — Одесса.