Как на «огороде» пенальти «взрастили»

«Нива» (Тернополь) — «Черноморец» — 0:1

Тридцатое апреля. Первая лига. 24-й тур. Львов. Стадион СКИФ. Без зрителей.

Предупреждены: Мороз (16), Микицей (29), Поспелов (31), Вовченко (32), Якымив (56), Скакун (68), Демчук (70), Механив (78).

С первых минут на поле во Львове, где «Нива» вынуждена проводить свои домашние матчи, развернулось жесткое силовое единоборство. Тернопольчанам такая тактика привычна. Но почему «Черноморец», исповедующий более тонкую игру, «повелся» на поводу у соперника? Прошло несколько минут, и все стало ясно: поле стадиона СКИФ оказалось попросту непригодным для комбинационных действий. Давно не приходилось видеть подобного «огорода» — кожаная сфера вела себя непредсказуемо, не катилась по газону, а все время подпрыгивала. Отсюда — постоянные ошибки в передачах, нелепые, на первый взгляд, огрехи при приеме мяча. Что оставалось делать «морякам», в составе которых к тому же из-за дисквалификации отсутствовал их главный «фантазиста» Авагимян? А тут еще на 18-й минуте травму получил креативный Коркишко. Вот и пошла игра верхом. Однако бесконечные навесы (в том числе и после многочисленных штрафных и угловых) долгое время ни к чему не приводили — Механив, как в прямом, так и в переносном смысле, был на высоте. Не сработало и другое футбольное оружие — дальние удары: снова безошибочно сыграл голкипер, отразивший опаснейшие «выстрелы» Кравченко и Козака.

Во втором тайме давление со стороны «Черноморца» усилилось. Все чаще «воздух» оставался за «моряками». Увы, ударам не хватало точности. Дважды после «стандартов» бил головой с близкого расстояния выше ворот Микицей, в аналогичных ситуациях не попали в цель Штогрин и Поспелов. И все-таки количество перешло в качество. Очередной «стандарт» стал для «Нивы» роковым: передачу Брагару на Штогрина в штрафной площадке прервал рукой Вовченко, и арбитр без колебаний указал на 11-метровую отметку. Однако реализовать пенальти «морякам» с первой попытки не удалось. Удар Вачиберадзе намертво взял Механив, но героем он побыл недолго. Вратарь нарушил правила, выбросившись вперед до нанесения удара, и арбитр присудил перебить «стандарт». (Аналогичная ситуация сложилась в матче 21-го тура между «Черноморцем» и житомирским «Полесьем». Тогда вратарь гостей Маханьков тоже парировал пенальти, совершив при этом такую же ошибку. Пришлось пробивать пенальти повторно. Вот ведь какие бывают совпадения!) На сей раз к «точке» подошел Козак, но и его «выстрел» в прыжке отразил тернопольский голкипер. К счастью, наш футболист стремительно бросился на добивание и все-таки отправил мяч в сетку.

После матча наставник «Нивы» Руслан Уманец прозрачно намекнул на некачественный арбитраж. А на что жаловаться? Просто надо знать (и соблюдать!) правила, и тогда никаких вопросов возникать не будет. А вот в чем с тренером «Нивы» нельзя не согласиться, так это с его сетованиями на нереализованные возможности подопечных. И в самом деле, попади на 5-й минуте в ворота Кисленко (позиция была убойная), поди знай, как развернулись бы события. Он же простил одесситов на 32-й и 66-й минутах, пробив мимо рамки с близкого расстояния. Таким же образом поступил в конце поединка и Мороз. Неуверенность защитной линии проявилась и в заключительные мгновения встречи, когда «Нива» попыталась организовать что-то похожее на штурм. Временами во владениях Пидкивки становилось жарко, пришлось элементарно действовать на отбой. Правда, «Черноморец» доигрывал встречу фактически в меньшинстве. Путря получил серьезную травму, а лимит замен был уже исчерпан. Мужественный игрок вернулся на поле, но помочь партнерам мог разве что морально.

Завоеванные три балла пригодились весьма кстати. Преследователи не избежали потерь, и «Черноморцу» удалось оформить некоторый задел в виде пяти очков.

Следующий матч одесситы проведут 7 мая в Николаеве с одноименным клубом, который в последнее время набрал ход и приблизился к лидерам.

Турнирная таблица

Анатолий Мазуренко