|
|
   |
Вопросы, включенные в повестку дня заседания исполкома городского совета, состоявшегося в четверг, — один другого важнее.
УЧИТЫВАЯ, что любая информация с ключевым словом «тарифы» воспринимается подавляющим большинством горожан практически как «вести с фронта», начну, пожалуй, с них.
«Инфоксводоканал» добивается согласования повышения тарифов. Правда, в повестке дня данный вопрос трактуется, как «Об усовершенствовании тарифной политики на услуги водообеспечения и водоотведения». Заместитель директора по экономике филиала «Инфоксводоканал» ООО «Инфокс» Анатолий Михайлистый старался быть убедительным (но когда любой исполнитель услуг бывал неубедительным, не найдя иного способа поправить дела, кроме как потрясти худые карманы потребителей?). В ряду цифровых аргументов о больших затратах предприятия были такие: тарифы повышены во всех областях Украины, в Одессе — не самые высокие и т. д. Подытожил: «Если затраты не будут покрываться тарифами, мы работать не сможем».
Вопрос ребром поставил председатель депутатской комиссии по ЖКХ и развитию топливно-энергетического комплекса Валерий Матковский:
— Выходит, не поднять тарифы — поставить на грань работу предприятия. Но почему население должно быть в ответе за то, что инвестор не выполняет своих инвестиционных обязательств перед горсоветом? Зачем тогда такой инвестор?
Нет в тарифах инвестиционной составляющей, настаивал представитель инвестора, и вообще, вложив в развитие сетей миллионы, неизвестно, когда ждать прибыли. Словом, подарок городу от инвестора-альтруиста.
Николай Тельвак предложил с новыми тарифами согласиться, но «потом заслушать, что, благодаря этому, предприятие сделало».
Тарифы поднять сейчас, а спросить потом? — такой вариант не устроил Сергея Черненко, который напомнил, что история с «Инфоксводоканалом» довольно длинная и уже можно проанализировать все натуральные показатели за время оказания услуг, а главное — по-другому выстроить взаимоотношения с предприятием. С. Черненко внес ряд предложений на этот счет.
Вслух размышлял городской голова: «Любое решение плохое, повышать тарифы не хочется, а не повышать не получается...». Словом, «совершенствование тарифов» согласовали. Теперь, скорее всего, будут думать о дотациях из городского бюджета, чтобы облегчить груз новых тарифов на воду тем горожанам, которым они совсем не под силу.
ЕЩЕ ОДНА ВАЖНАЯ ТЕМА была поднята во время обсуждения блока вопросов, подготовленных управлением охраны здоровья. Как доложила его начальник Елена Якименко, проведена проверка состояния организации и финансового обеспечения нескольких лечебно-профилактических учреждений. Не все в службе здоровья ладно, по результатам проверки под удар попали руководители городской клинической больницы № 10 и стоматологической поликлиники № 2. Речь о соответствии главврачей занимаемой должности. Выявленные нарушения разбирали долго, дав возможность высказаться и проверяющим, и руководителям названных лечебных учреждений. В итоге согласились с предложением начальника управления уволить главврача ГКБ № 10. Главврач стоматполиклиники № 2 на исполкоме отсутствовала.
Но члены исполкома были склонны обсудить состояние дел в городском здравоохранении шире, не ограничиваясь лишь результатами проверки нескольких ЛПУ. Если финансирование отрасли из город"ского бюджета за последние годы возросло втрое, то стало ли втрое выше качество медуслуг? Насколько прозрачна работа благотворительных касс, фондов, в которые, кто добровольно, а кто и принудительно, делает взносы при посещении поликлиник и больниц? Выяснилось, что нет единого подхода, единого порядка организации их работы. Решили его непременно выработать, а еще — создать рабочую группу и проверить все лечебно-профилактические учреждения города.
ДОВОЛЬНО «СЫРЫМ», как показало дальнейшее обсуждение, был вынесенный на заседание исполкома вопрос, который в повестке дня трактовался, как «внесение изменений в структуру исполнительных органов». На самом деле, начальник управления социальной защиты населения и труда Людмила Регульская представила проект решения, предлагающий по сути реорганизацию службы социальной защиты. А именно — создание департамента с четырьмя управлениями в его составе.
Сейчас в каждом районе города управления социальной защиты работают при райадминистрациях, и это, по мнению заместителя городского головы Татьяны Фидирко, правильно: такие структуры должны быть максимально приближены к местам проживания людей. Переподчинение их городу и создание департамента-монстра нецелесообразно. Члены исполкома были явно не в теме и предлагали пока проект решения на сессию не выносить. Но, как было сказано, диктует свои правила финансовое законодательство, а потому решили разработать положение о департаменте и вернуться к разговору на октябрьской сессии.
ЧЛЕНЫ ИСПОЛКОМА дали разрешение на получение кредитов КП «Теплоснабжение города Одессы», «Одесгорэлектро"транс», «Городские дороги».
По представлению инспекции по благоустройству города остановили четыре стройки за то, что «мусорные свалки устраивают и машины не моют».
Исполком отменил разрешение на эксплуатацию четырем объектам торговли, 59 уличным игровым павильонам, а также аттракциону в парке Шевченко. Что касается последнего — странное дело: весь сезон отработал, а к осени выяснилось, что площади занял больше, чем разрешено, и расположен вблизи проезжей части. И вообще вся территория в электрокабелях, накрытых коробами...
И еще одна информация с заседания исполкома для тех, кто оплакивает исчезающие в городе деревья, — подготовлена программа развития, сохранения и обновления зеленых насаждений на 2009—2013 гг. Она должна пройти через сессию горсовета, которая состоится в октябре.
Дора ДУКОВА.