|
|
   |
Сначала было письмо — двенадцать страниц, исписанных крупным нервным почерком. С автором мы встретились через несколько дней в здании Киевского райсуда. Галину Александровну Мартюхину узнала без труда: в инвалидной коляске сидела женщина без обеих ног. В суде рассматривается дело по ее квартире. И начиналось все тоже с квартиры...
ЖИЛИ В ДОМЕ № 15а по ул. Академика Глушко две семьи — Мартюхиных и Грицкив. Галина Александровна и Мария Николаевна дружили, одалживали друг другу деньги, доверяли семейные тайны. Их дети ходили вместе в детский сад, затем в одну школу.
М. Н.Грицкив даже помогала
Г. А. Мартюхиной приватизировать квартиру. Поэтому, когда соседка предложила помочь ей и сыну Антону с работой, Галина Александровна очень обрадовалась. М. Грицкив сказала, что фирма, где они будут трудиться, закупила новое оборудование и набирает персонал, но прежде, чем приступить к работе, Антону нужно пройти курсы в Киеве — за счет фирмы, естественно. Галине Александровне, связисту по специальности, тоже место найдется. Нужно только дать письменное согласие, что она не возражает против учебы сына в другом городе. М.Грицкив также предложила помочь и с получением пенсии, но для этого требуется доверенность. Г.А. Мартюхина украинский текст понимает плохо и, доверяя подруге, расписалась там, где та указала...
В конце июля 1997 года будущий зять М. Грицкив Николай Дибров сказал Антону Мартюхину, что собирается в Киев, и предложил ему ехать вместе...
Через некоторое время Галина Александровна пожаловалась соседке, что от сына нет никаких вестей. Та ответила, что звонила в Киев, у Антона все в порядке, но нагрузка очень большая, некогда даже на переговорный пункт сходить. Еще через неделю сказала, что нужно встретиться с руководством фирмы, поговорить, чтобы сыну дали хорошее место. Мария Николаевна даже готова была сопровождать подругу. Правда, ездили с Г.А. Мартюхиной Николай Дибров и дочь Марии Николаевны Анна.
«Начальства» почему-то на месте «не оказывалось», возвращались ни с чем. В одной из таких поездок, 27 сентября 1997 г., Галина Александровна потеряла сознание (как потом выяснилось, ей брызнули чем-то в лицо из баллончика), очнулась на следующий день — одна, в незнакомом месте. Как добралась домой, не помнит, но даже тогда ничего плохого о подруге не подумала, поднялась к ней за ключами от квартиры, которые оставила перед поездкой.
М. Грицкив ей сообщила, что Антона выгнали с занятий, он сейчас в Одессе у знакомых, пьянствует. Домой возвращаться боится, нужно срочно за ним ехать. Вскоре подошел Н. Дибров, сказал, что машина уже ждет у подъезда. Ничего не подозревая, Галина Александровна села в машину...
Не заподозрила Г. Мартюхина ничего плохого и тогда, когда они, уже в темноте, остановились в совершенно безлюдном месте в районе «Сельхозтехники» на Ленинградском шоссе. Отпустив машину, М. Грицкив и Н. Дибров повели Галину Александровну в сторону пустыря.
— Тут недалеко нужно пройти, — сказала Мария Николаевна, пропуская подругу вперед. И накинула на нее удавку. Николай Дибров тут же набросился на Галину Александровну с ножом...
Очнулась Г.А. Мартюхина от холода. Когда осознала, что с ней произошло, поняла, что оставаться здесь нельзя, нужно идти к людям. Сначала шла, потом ползла... В половине четвертого утра 29 сентября она добралась до депо «Застава-1».
Пять колото-резаных ран с проникновением в грудную клетку, стертые до кости колени, множественные ушибы и кровоподтеки обнаружили на ее теле медики «скорой», приехавшие по вызову работников депо. В тот же день милиция арестовала Марию Грицкив и Николая Диброва...
О том, что ее сына нет в живых, Г. А. Мартюхиной сказал в больнице следователь...
ДВА ГОДА шло следствие, затем был суд. Уже во время суда Галина Александровна узнала, что соседка давно вынашивала мысль завладеть ее квартирой. Уговорить Г. Мартюхину под благовидным предлогом подписать доверенность на управление имуществом оказалось несложно, а вот Антона пришлось убить. В его паспорт Николай Дибров вклеил свою фотографию и под видом
А. Мартюхина пришел к нотариусу оформлять доверенность на имя М. Грицкив. Квартиру М. Н. Грицкив продала сыну своей подруги О. И. Дидораку 11 сентября 1997 года — за три недели до несостоявшегося убийства Г. А. Мартюхиной.
...Когда Галина Александровна вышла из больницы, жить ей оказалось негде, спасибо добрым людям, устроили в дом милосердия на ул. Терешковой. Многочасовый путь ползком не прошел для нее бесследно — инфицированные раны на ногах воспалились, началась гангрена. Пришлось ампутировать левую ногу.
Суд, вынесший в декабре 1999 года приговор преступникам, вернул Галине Александровне ее собственность, но О.Дидорак хозяйку в квартиру не пустил. Еще в октябре 1997 года, спустя несколько дней после вселения, он подал в суд иск об утрате Мартюхиными права на жилье — дескать, они квартиру продали и, не выписавшись, уехали в Челябинск. Такую версию придумали продавцы-убийцы, объясняя Олегу и его матери причину продажи чужой квартиры по доверенности. На нее и сослался О.Дидорак в своем иске, хотя знал и историю «продажи» квартиры, и то, что Галина Александровна лежит в больнице, а Антона нет в живых. Не мог не знать: буквально на следующий день после покушения на жизнь Г. Мартюхиной с ним разговаривал следователь. Однако это ему не помешало не только выписать мать и сына Мартюхиных «в Челябинск», но и затеять ремонт в квартире, на которую был наложен арест.
В августе 2000 года по протесту областной прокуратуры решение Киевского райсуда об утрате Мартюхиными права на жилье было отменено и возвращено на новое рассмотрение. В свою очередь, Г. А. Мартюхина подала в тот же суд иск о выселении и выписке семьи Дидорак и своем вселении, ссылаясь на приговор областного суда, вернувшего ей право на жилье. Свой первый иск О.Дидорак дополнил новым — о возмещении расходов за ремонт квартиры и оплату коммунальных услуг.
Дважды — в сентябре 2001 г. и в сентябре 2003 года — Киевский суд отказывал О.Дидораку в иске, поскольку «не нашел правовых оснований вернуть деньги, затраченные на ремонт, так как ответчиками являются М.Грицкив и Н. Дибров, продавшие ему квартиру, а не Г.Мартюхина, которая сама является жертвой...». Требования же Г.Мартюхиной выселить и выписать жильцов были удовлетворены, суд также принял решение взыскать с них 5 тысяч гривень морального вреда.
Дважды апелляционный суд по жалобе О.Дидорака возвращал дело на новое рассмотрение, и сегодня в Киевском суде снова находится его иск о взыскании с Г.Мартюхиной 26 тысяч гривень за произведенный им ремонт квартиры и оплату коммунальных услуг.
Поскольку в ходе судебных разбирательств О. Дидорак отказался от иска об утрате Галиной Мартюхиной жилищных прав, в конце мая прошлого года та, наконец, вселилась в свою квартиру и сразу же попала на больничную койку — ей ампутировали вторую ногу. Еще месяц семья Дидорак жила вместе с Галиной Александровной, а выселившись, предъявила ей новый иск — на 5 тыс. грн. в качестве возмещения морального вреда, «причиненного им при выселении из квартиры».
РАЗГОВОР с Олегом Дидораком в редакции был долгим и нелегким. Во всех своих бедах Олег винит не М. Грицкив и
Н. Диброва, а Галину Мартюхину. Дескать, ее доверчивость («Если бы не подписывала доверенность на управление имуществом, ничего бы не было...»), стремление вернуть квартиру и настойчивость, с которой она это делает («Она же не бездомной была, а жила в приюте...»), поставили его семью в сложное положение, они остались без квартиры и без денег. Претензий к людям, которые продали ему «криминальную» квартиру, Олег почему-то не предъявляет. Да и в своих действиях, похоже, ничего предосудительного не видит: «Я добросовестный покупатель...».
Суд, вынося приговор убийцам, действительно признал
О. Дидорака добросовестным покупателем и потерпевшим. Если следовать букве закона — претензий к нему нет.
Но мне не дает покоя мысль: как можно приобретать квартиру, не посмотрев, что покупаешь. И даже если известна планировка типовой квартиры («Все «двушки» в девятиэтажках одинаковы», — ответил Олег), неужели не интересно знать, в каком состоянии твое будущее жилье? Сколько еще средств нужно будет потратить на благоустройство — может быть, столько денег на ремонт уйдет, что не стоит овчинка выделки?
Допустим, Олегу некогда было, как он объясняет, заниматься поисками жилья. Но какая женщина согласится покупать «кота в мешке», тем более квартиру? Однако ни жена Олега, ни его мать, которой подруга предложила купить квартиру в своем доме, почему-то не захотели взглянуть на «объект», расположенный всего лишь этажом ниже... И даже расплатившись за покупку, новые владельцы не изъявили желания осмотреть свое приобретение, а ждали, когда М. Грицкив (заметим, уверенная, что хозяйка уже не вернется никогда) позволит им вселиться...
Повторюсь: о том, что квартира продана незаконно, что один из ее хозяев убит, а на жизнь второго было совершено покушение и по этому поводу идет следствие, Олег Иванович Дидорак узнал буквально на следующий день после вселения. Наверное, понимал, что жилье в подобных случаях возвращается его прежним владельцам. Почему же затеял ремонт в чужой, по сути, квартире? На что надеялся? Почему не предъявляет иск к истинным виновникам, присвоившим его деньги, а судится с их жертвой?
ЗА МИНУВШИЕ ПОЛГОДА не состоялось ни одного заседания Киевского суда по иску О. Дидорака — не приходил истец. Г.А. Мартюхина приезжала на каждое заседание, вернее, ее привозила дальняя родственница А.Ф. Самойлова, которая сейчас живет с Галиной Александровной и ухаживает за ней. Можно только представить, как тяжело безногой женщине добираться в суд...
«Мне не было страшно, когда меня убивали, а сейчас боюсь», — так заканчивает она свое письмо в редакцию.
...У Галины Александровны есть мечта: переехать поближе к земле, чтобы можно было в любое время выбраться на свежий воздух. Спуститься с пятого этажа без посторонней помощи она не может, так как коляска не проходит ни в дверной проем, ни в лифт. Продать свою квартиру и купить подходящее жилье невозможно — на квартиру наложен арест. Конца же судебному процессу пока не видно, следующее заседание назначено на 15 февраля...
Валентина ОНЬКОВА.