До свиданья, доллар?

экономика: мнение ученых

Неспособность увидеть объективные экономические, экологические и социальные реалии времени — отличительная черта политических деятелей разных стран мира.

Никто не хочет задуматься над природой и характером нынешнего кризиса в мировой экономике, отравленной американскими долларами. Мало кто пытается обратить внимание на связь охватывающего все новые и новые регионы мира продовольственного кризиса с ухудшающейся экологией и меняющимся климатом на планете. И уж совсем никому не интересно говорить о продолжающей расти пропасти между наиболее богатыми и наиболее бедными странами по доходам и уровню жизни, и об усиливающемся социальном расслоении во всех странах.

И это не удивительно. «Мы вступили в эпоху политической клоунады, когда политики превратились в клоунов, а клоуны стали политиками», — писал еще в 1993 году Игорь Бунич в книге «Меч президента». Карикатурно-опереточные партии, создаваемые под лидера, а не под идею; лидеры серьезных стран, выставляющие напоказ свою личную жизнь, своих жен, любовниц и любовников, — все это звенья одной цепи, сдерживающей темпы роста производительных сил и развития новых социально-экономических форм жизнедеятельности.

Можно было бы удивиться позиции экономистов, получающих Нобелевские премии по экономике за исследование частных, а не глобальных вопросов, но и здесь нет ничего удивительного. Ведь с распадом СССР исчезло не только военно-политическое и экономическое соперничество двух систем, но и их соперничество в области научных идей, в том числе идей последующего экономического развития, которое все большему числу ученых-экономистов на Западе представлялось незадолго до этого в виде конвергенции капиталистической и социалистической систем по теории Дж. К. Гэлбрейта.

Теперь в бывшем советском научном мире никто вслух не говорит о преимуществах социалистической системы хозяйствования, хотя экономические достижения КНР, узаконившей частную собственность лишь в 2001 году при вступлении в ВТО, могли бы уже всех экономистов натолкнуть на такую мысль. В научном же мире США говорить сегодня о системных недостатках капиталистической экономики не только политически неправильно, но и просто самоубийственно для карьеры.

Чтобы лучше понимать происходящие экономические явления, стоит вспомнить, что о повторяемости кризисов капиталистической экономики известно на протяжении последних двух веков. Что в начале XX века вопрос предвидения и природы экономических циклов занимал умы ученых в Старом и Новом Свете. И что в 1925 году в научном очерке «Большие циклы конъюнктуры» Н. Д. Кондратьев, на основе статданных по Германии, Франции, Англии и Соединенным Штатам, установил наличие больших экономических циклов продолжительностью 48-60 лет.

Непосредственное отношение к кризисным явлениям последнего времени в мировой экономике имеет состояние валютной системы, одной из составляющих которой являются международные средства обращения и платежа, прежде всего, ведущие мировые валюты.

Начиная с Парижской конференции 1867 года, мировая валютная система в силу объективных причин несколько раз видоизменялась, постепенно отходя от золота как природного мирового эквивалента. Так, по Бреттон-Вудскому соглашению 1944 года новая валютная система базировалась, в частности, на обязательстве США обменивать предъявленные доллары на золото (но только центральным банкам стран) по официальному курсу 35 долл. США за тройскую унцию золота (31,1). На сегодняшний день этот курс вырос почти в 30 раз и составляет около 900 долларов за тройскую унцию золота.

Подорвали Бреттон-Вудскую систему сами США, почувствовав безнаказанность своей финансово-экономической политики, когда в 1971 году размер их внешнего долга превысил размер золотого запаса страны. Как следствие, в 1976 году на Ямайке было принято решение о создании новой валютной системы, напрямую не связанной с золотом и в которой ведущая роль отводилась МВФ.

Однако и эта система себя постепенно изжила, тем более, что мир оказался умышленно наводнен бумажными американскими долларами, за которые Соединенным Штатам давно уже нечем рассчитываться. А если вспомнить, что созданная в 1913 году Федеральная резервная система США, эмитирующая доллары, является не государственной, а частной структурой с ограниченным влиянием государства, то обязательно возникнут дополнительные вопросы об истинной ценности американской валюты, все еще формально являющейся мировой резервной валютой.

На фоне ослабления американского доллара, к которому НБУ жестко привязал гривню, все заметнее становится усиление евро. Заметно и усиление российского рубля, которому Российская Федерация официально готовит роль резервной европейской валюты.

В мире драматически нарастает процесс отказа от использования американского доллара в международных расчетах, в том числе и в расчетах за нефть, за которую повсеместно до недавнего времени страны рассчитывались исключительно в долларах.

Уже не первый год Украина исчисляет таможенные сборы в евро, переводятся на евро и портовые сборы. При этом Украина переживает незнакомое ранее экономическое явление — рост внутренних цен, которые давно обогнали цены в США и уверенно догоняют цены самых богатых стран ЕС, наряду с падением курса доллара существенно ниже отметки НБУ, установленной еще в 2005 году. Растет вероятность и у США встретиться с незнакомым им ранее явлением — стагфляцией, т.е. спадом производства и ростом безработицы при одновременном росте общего уровня цен.

Начинающаяся работа Санкт-Петербургской товарно-сырьевой биржи, официальное открытие которой запланировано на начало июня этого года, обязательно сократит мировой спрос на доллары, так как российская нефть, а следом и газ будут продаваться за российские рубли, фактически становящиеся свободно конвертируемой валютой.

Украине тоже скоро придется переходить на рублевые расчеты за российские энергоносители. Оценить все последствия такого шага для нашей экономики достаточно сложно из-за непрофессиональной и неконструктивной позиции руководства страны и НБУ в данном вопросе, но вполне неизбежным становится дальнейшее падение курса доллара, которое уже к концу июня может составить 3-3,5 гривни за 1 доллар США, и подъем российского рубля до 2,5-3 рублей за 10 гривен.

Михаил БОРИСОВ.

Учитель физики.