|
|
   |
ДВА ФАКТА, касающиеся развития сельского хозяйства Одесщины. Первый: наша область является одной из основных житниц Украины. Второй: она же находится в так называемой зоне «рискованного земледелия». Вот и получается, что мы то рапортуем о рекордных урожаях, то подсчитываем убытки от очередной засухи.
При этом даже в прошлом, засушливом, году в регионе ухитрились собрать 1 млн. 400 тонн зерна (при внутренней потребности в 425 тонн). Однако, по информации главного управления агропромышленного развития области, аграрии Одесщины «недобрали» 2,5 млрд. гривен. Значительно снизилась эффективность сельскохозяйственного производства, вдвое выросло количество убыточных предприятий. В этом году «небесная канцелярия» пока относится к АПК довольно благосклонно: 90% посевов озимых находятся в хорошем и удовлетворительном состоянии. Как утверждают специалисты, это лучший показатель за последние 15 лет.
Однако судьбу урожая определяют не одни погодные условия, а еще и масса других дополнительных факторов (о которых речь пойдет чуть ниже). К тому же, при существующих сегодня торговых схемах, даже рекордные показатели еще не гарантируют производителям высоких доходов — львиная доля прибыли достается предприимчивым зернотрейдерам.
Именно эти и другие проблемы оказались в центре обсуждения «круглого стола» с участием руководства Одесской области, депутатского корпуса, представителей науки и самих сельхозпроизводителей.
В своем вступительном слове председатель Одесского облсовета Николай Скорик назвал три направления, которые он считает ключевыми для поддержки АПК региона: финансовая поддержка, организационные мероприятия и защита внутреннего производителя при вступлении в ВТО.
Вопрос финансирования отрасли из облбюджета будет решаться на сессии областного совета 29 февраля. По проекту решения, предложенному областной государственной администрацией, эта сумма составляет свыше 13 млн. гривен. Впрочем, важна не только сумма сама по себе, но и ее распределение. Именно поэтому председателю постоянной комиссии по вопросам аграрной политики Александру Каштанову пришлось вспоминать не самый приятный опыт прошлого года. Комиссия по АПК после предварительного обсуждения приняла решение о льготах на покупку комбайнов для ряда хозяйств области. А тогдашний губернатор Иван Васильевич Плачков без согласования с депутатами в последний момент принял решение закупить трактора... И о каком контроле со стороны депутатского корпуса можно было говорить в той ситуации? «Уверен, что такой практики, как при вашем предшественнике, больше не будет», — сказал Николай Скорик, обращаясь к губернатору Одесщины Николаю Сердюку.
На момент проведения «круглого стола» удобрениями хозяйства области обеспечены на 56% от потребности, горючим — на 48%, гербицидами — на 15%... Как правило, из-за нехватки оборотных средств наши сельхозпроизводители закупают семена, удобрения и прочее в кредит, чтобы рассчитаться уже после получения урожая. Однако многие участники «круглого стола» жаловались на то, что банки не слишком охотно идут на такой шаг. Поспособствовать в этой ситуации обещал губернатор, который уже встречался с руководителями банков 13 февраля.
Впрочем, многие проблемы, которые поднимали руководители сельхозпредприятий, — определение механизма компенсаций, закупка удобрений по стабильной цене и т.д. — необходимо решать не на областном, а на государственном уровне.
Относительно же вступления Украины во Всемирную торговую организацию председатель облсовета Николай Скорик сказал: «Мне кажется, что наряду с принципами свободной конкуренции должно быть и разумное лоббирование внутреннего товаропроизводителя. Это не будет противоречить условиям членства нашей страны в ВТО, потому что там существует ряд переходных положений. Протекционистские меры на уровне государства должны способствовать защите нашего внутреннего рынка».
В ходе «круглого стола» было затронуто и немало других интересных тем. Так, несколько особняком прозвучало мнение Героя Украины Владимира Выдоборы (депутат облсовета, председатель агрокомпании «Свобода» Измаильского района) о чрезмерной химизации и механизации нашего сельского хозяйства. По мнению Владимира Денисовича, все это — последствия «сговора фабрикантов», производителей сельхозтехники и удобрений. А в результате мы имеем перенасыщенную химикатами, истощенную почву и болезни у людей...
Комментируя это выступление, Николай Цандур, директор Одесского института агропромышленного производства, отметил, что никто не отвергает возможностей органического земледелия, но оно может (и должно) существовать параллельно с земледелием интенсивным. «Ситуация такова, что продуктов питания на земле не хватает, — говорит Цандур. — Да, за рубежом выращивают экологически чистую продукцию, но стоит она в десятки раз дороже, и позволить ее себе могут только обеспеченные люди. Среднестатистическому украинцу такая продукция вряд ли будет по карману. Наша задача сейчас — максимальное удешевление». Впрочем, идею экологически чистых продуктов как таковых никто не отвергал. Ведь именно они должны быть основой того же детского питания... По итогам «круглого стола» профильной комиссии облсовета и областному управлению агропромышленного развития было поручено разработать программу выращивания экологически чистой продукции (с реализацией ее на практике в ближайшее время).
Задач перед нашей сельскохозяйственной отраслью стоит немало, и зачастую, «в чистом виде», они могут противоречить друг другу. Вот, например, директор Одесского селекционно-генетического института Вячеслав Соколов говорит о том, что приоритетом в нынешнем году должна стать интенсификация производства зерна. А председатель агрофирмы «Маяк» Березовского района Зинаида Гришко поднимает тему безработицы на селе, тему социальной защиты. В самом деле, экономическая целесообразность диктует: меньше рабочих, меньше затрат. Но на другой чаше весов — заброшенные дворы и люди, опускающиеся от безделья. «Нужно параллельно решать вопрос переработки продукции на селе, иначе мы зайдем в социальный тупик», — считает по этому поводу председатель облсовета Николай Скорик.
В ходе встречи обсуждались также вопросы развития мелиорации в Одесской области, научно обоснованного севооборота, поддержки животноводческой отрасли, переработки сель"скохозяйственной продукции и др.. В качестве примера для нашего региона приводилась Белгородская область соседней России, с ее мобильными животноводческими комплексами и хорошо развитой перерабатывающей промышленно"стью. Одним словом, поле деятельности весьма и весьма обширное. Работа тут найдется для многих.
Пресс-служба облсовета.