За гуманізм, за демократію, за громадянську та національну згоду!
||||
Газету створено Борисом Федоровичем Дерев'янком 1 липня 1973 року
||||
Громадсько-політична газета
RSS

Різне

«Не Генплан развития Одессы, а сплошная застройка...»

№16—17 (8753—8754) // 02 февраля 2008 г.

Многие активные одесситы не только внимательно знакомятся с проектом Генплана города, но и высказывают ряд претензий к нему. На днях созданная инициативная группа по обсуждению и совершенствованию проекта Генплана, в которую во"шли лидер общественно-политического объединения «Справедливая Одесса» Дмитрий Спивак, председатель профсоюзного комитета Одесского морского торгового порта Владимир Зайков, председатель городской организации работодателей Юрий Шендеровский, президент ассоциации работодателей юга Украины Юрий Борщенко и председатель Одесской областной партии «Союз» Владимир Мамонов, провели пресс-конференцию.

На ней инициаторы встречи с журналистами сообщили о том, что уже проведен ряд «круглых столов», семинаров, конференций, встреч в трудовых коллективах, на которых обсуждались принципиальные плановые решения, представленные в проекте Генплана. В результате разработан пакет замечаний и предложений, под которым поставили свои подписи более 47 тысяч одесситов. Эти предложения намерены передать городскому голове Одессы и директору Украинского государственного научно-исследовательского института проектирования городов «Дiпромiсто».

Среди 14 принципиально важных предложений и такое: не включать в Генеральный план положения, которые регламентируют какие-либо аспекты деятельности и развития государственных предприятий, которые входят в сферу управления центральных органов исполнительной власти.

Чтобы принять решение о выносе промышленных предприятий за черту города, необходимо провести предварительную оценку потенциальной опасности таких предприятий. Если такое решение будет принято, то оно должно содержать технико-экономическое обоснование с указанием источников финансирования, конкретные предложения о месте переноса и условиях для деятельности предприятия, с обязательным сохранением рабочих мест и объемов работы.

Предлагается дополнить документ разделом, который содержит анализ экологических последствий от реализации предлагаемого Генплана. А для этого провести общественную экологическую экспертизу. В первую очередь она необходима для изучения экологических и санитарных особенностей полей фильтрации, которые собираются застраивать.

В предложениях есть и такие пункты: исключить дальнейшую застройку прибрежной части города; разработать раздел, который содержит перспективу развития и упорядочения пляжной зоны; предусмотреть полную замену сетей теплоснабжения и модернизацию существующих с применением энергосберегающих технологий; увеличить площади зеленых насаждений и число бюветов.

Лидеры общественных организаций считают, что необходимо создать экспертный совет из представителей разработчиков Генплана, горсовета, горисполкома, общественности, который примет окончательное решение относительно возможности принятия предложенного Генплана.

— Генплан не соответствует чаяниям одесситов, — заявил во время пресс-конференции Дмитрий Спивак. — Это не проект развития города на четверть века вперед, а план по активной застройке города. Поэтому сегодня необходимо объединиться и не дать возможности чиновникам и горсовету принять новый Генплан в таком виде. Пришло время, когда все одесситы должны принять непосредственное участие в обсуждении и детализации этого документа.

Татьяна ЖАКОВА.

Жители Черноморки — против Генплана

31 января по требованию инициативной группы в Черноморке побывал председатель облгосадминистрации Николай Сердюк. Жители высказали губернатору свое недовольство разработанным Генпланом.

Генплан не только не учитывает мнение проживающих здесь людей, но и нарушает их конституционные права, заявляют коренные жители Черноморки. Ведется масштабная застройка коттеджами на склонах побережья. Оказывается, что даже руководство Киевского района не знает, кто возводит дворцы и есть ли на это разрешение. Свободный доступ к пляжам перекрыт заборами.

Согласно Генплану, автодорога проспекта Свободы должна быть расширена до 70-80 метров. То есть должны быть снесены дома, стоящие вдоль дороги. Эти домовладения — частная собственность, а земля под ними приватизирована. Можно ли принимать решение, не учитывая мнение людей?

Выслушав все высказанные жителями Черноморки претензии, Николай Сердюк сообщил, что создана рабочая группа, которая должна изучить сложную ситуацию в Черноморке и сделать соответствующие выводы.

Что ж, видимо, общественное обсуждение нового Генплана будет непростым и достаточно активным. Возможно, гражданская позиция многих одесситов и заставит разработчиков документа внести в него определенные изменения, учтя их предложения.

Татьяна ЖАКОВА.



Комментарии
Добавить

Добавить комментарий к статье

Ваше имя: * Электронный адрес: *
Сообщение: *

Нет комментариев
Поиск:
Новости
08/11/2023
Запрошуємо всіх передплатити наші видання на наступний рік, щоб отримувати цікаву та корисну інформацію...
20/11/2024
Продовжується передплата, і відповідно благодійних вчинків стає більше — люди бажають подарувати газету тим, хто немає можливості зараз її передплатити з різних причин...
20/11/2024
Верховна Рада 19 листопада ухвалила проєкт державного бюджету на 2025 рік. Головний фінансовий документ країни підтримали 257 народних депутатів, 35 проголосували проти, 12 утримались, а 21 не голосував...
20/11/2024
Реагуємо на черговий напад ворога. В ОВА провели засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій...
20/11/2024
Погода в Одесі 22—27 листопада
Все новости



Архив номеров
ноябрь 2024:
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30


© 2004—2024 «Вечерняя Одесса»   |   Письмо в редакцию
Общественно-политическая региональная газета
Создана Борисом Федоровичем Деревянко 1 июля 1973 года
Использование материалов «Вечерней Одессы» разрешается при условии ссылки на «Вечернюю Одессу». Для Интернет-изданий обязательной является прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка на цитируемую статью. | 0.030