|
|
   |
Сегодня деятельность судебной системы не критикует только ленивый, а реформа системы судопроизводства значится пунктом программы практически всех политических сил.
Объяснение этому простое. Сроки рассмотрения дел — особенно в судах общей юрисдикции — практически всегда нарушаются, очень часто растягиваясь на несколько лет. Суды первых инстанций принимают неверные решения, которые потом высшая судебная инстанция вынуждена отменять, и рассмотрение спора возвращается в исходную позицию. Нередки ситуации, когда по ходу судебных слушаний выясняется, что у судьи просто не хватает квалификации, дабы глубоко вникнуть в суть претензий обеих сторон и понять все подводные течения рассматриваемого спора. Согласитесь, что мало кто из тех, кому довелось пройти подобное «чистилище», не задумывался об альтернативе обычной системе судопроизводства...
Как оказалось — такая альтернатива есть. И появилась она после вступления в силу Закона Украины «О третейских судах», принятого 11 мая 2004 года. Более подробно об этом мы попросили рассказать президента Всеукраинской третейской лиги, председателя постоянно действующего третейского суда, генерального директора юридической корпорации «Принцип» (г. Киев) Г. Г. ПАМПУХУ:
— Принцип работы третейского суда заключается в быстром, объективном и квалифицированном рассмотрении дела и принятии объективного, законного и обоснованного решения, — рассказывает Геннадий Геннадьевич Пампуха. — У третейских судов есть ряд неоспоримых преимуществ. Прежде всего, это свобода в выборе третейского судьи. Затем конфиденциальность рассмотрения споров: присутствие других лиц и опубликование решений допускается только при согласии сторон. Максимальный срок рассмотрения спора и принятия решения — два месяца. Решения третейского суда, не исполненные в добровольном порядке, подлежат принудительному исполнению в соответствии с Законом Украины «Об исполнительном производстве». Наконец, решение третейского суда является окончательным, так как не предусмотрено ни апелляционной, ни кассационной инстанций.
— Какова процедура рассмотрения спора в третейском суде и какие категории дел ему подсудны?
— Юридические или физические лица могут передать на рассмотрение третейского суда любой спор, который возникает из гражданских или хозяйственных правоотношений, кроме случаев, оговоренных законом. Примечательно, что спор можно передать на рассмотрение третейскому суду до принятия обычным судом решения по спору между этими же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям. Стороны имеют право самостоятельно выбрать третейский суд и назначить судей. Правила третейского рассмотрения спора определяются Законом «О третейских судах» и третей"ским соглашением. В процессе рассмотрения спора судья оговаривает с участниками судебного процесса все аспекты, включая юридические вопросы, связанные с правами и обязанностями каждой стороны. Кстати, стороны могут прийти и к мировому соглашению, которое также будет утверждено решением суда. Дела рассматриваются в открытом или закрытом судебном заседании на украинском или русском языке по местонахождению третейского суда или в другом месте с учетом всех обстоятельств спора и пожеланий сторон. Отмечу, что при обращении в третейский суд уплачивается третейский сбор, который приравнивается к госпошлине. Если обращается предприятие, то затраты, понесенные в связи с рассмотрением спора в третейском суде, целиком и полностью относятся в состав валовых затрат.
— Сегодня в Украине действует уже достаточно много третейских судов. К сожалению, у некоторых из них успела сложиться далеко не самая лучшая репутация: во многом, из-за отсутствия в судейском корпусе судей-профессионалов. На что следует обратить внимание, выбирая третейский суд для рассмотрения своего спора?
— Прежде всего, необходимо узнать: как давно функционирует выбираемый вами третейский суд? Зарегистрирован ли он в Министерстве юстиции Украины? Имеет ли этот третейский суд сеть отделений и представительств? Наконец, каким образом выполняются решения данного третейского суда, как часто приходится прибегать к принудительному исполнению?
— Одним из самых известных и авторитетных третейских судов в Украине является постоянно действующий третейский суд при юридической корпорации «Принцип», созданный в 2005 году. За счет чего удалось завоевать достойную репутацию у клиентов? Какие категории дел наиболее часто рассматривает возглавляемый вами третейский суд?
— Прежде всего, удалось выработать определенную стратегию работы и наладить стабильную практику рассмотрения дел. Установлено сотрудничество с центральными и местными органами власти и государственными судами. Сейчас в постоянно действующем третейском суде при юридической корпорации «Принцип» насчитывается 49 местных, районных и областных отделений, расположенных по всей Украине, в том числе и в Одесской области (контактный телефон: 34-87-13), где работают 137 квалифицированных судей. Кстати, все кандидаты на должность третейского судьи проходят квалифицированный отбор и специальный курс подготовки. Что же касается наиболее распространенных категорий дел, которые рассматривает наш третейский суд, то это, прежде всего, признание и установление права собственности на объекты движимого и недвижимого имущества, легализация новопостроенного недвижимого имущества, взимание дебиторской задолженности и другие споры договорного характера, установление права собственности на земельные участки и рассмотрение других земельных споров.
— Если можно, приведите конкретные примеры из судейской практики постоянно действующего третейского суда.
— Например, гражданка Н. обратилась к государственному нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. В состав наследства входили дом и земельный участок. Нотариус отказала в оформлении соответствующего свидетельства по причине пропуска 6-месячного срока, установленного для вступления в наследство. Третей"ский суд рассмотрел дело и вынес решение о полном удовлетворении исковых требований гражданки Н. о признании за ней права собственности на дом и земельный участок. После получения на руки решения третейского суда гражданка Н. обратилась в БТИ, где зарегистрировала право собственности на дом. Также на основании решения третейского суда был выдан госакт на право собственности на земельный участок.
Еще один пример. Хозяйственное общество (ООО) обратилось в БТИ с целью оформить право собственности на строения, которые оно возвело в 80-е годы прошлого столетия. В БТИ потребовали акт ввода в эксплуатацию и другие документы. Учитывая, что в 80-х годах обязательного ввода в эксплуатацию не требовалось, ООО не смогло предоставить этот документ, и БТИ отказало в регистрации права собственности. Третейский суд, рассмотрев дело, вынес решение признать за хозяйственным обществом право собственности на строения. На основании этого решения ООО сумело-таки зарегистрировать право собственности в БТИ.
Вышеприведенными примерами я хочу еще раз подчеркнуть мысль о том, что появлению независимого общественного института — третейского судопроизводства — предшествовала возникшая в обществе необходимость иметь альтернативный — по отношению к системе государственных судов — способ решения споров. Третейские суды не имеют бюджетных поступлений, работают исключительно за счет третейского сбора, из которого, кроме всего прочего, выплачивается гонорар судьям. Все это дает основание говорить о непредвзятости и независимости третейских судов при рассмотрении споров.
Интервью вел Олег СУСЛОВ.