|
|
   |
Слова этой серенады несколько специфические: по кастильско-каталонским понятиям в них маловато лирики, хотя и звучат они на спiвучiй українськiй мовi. Впрочем, судите сами:
«Рiшенням Жовтневого мiсцевого суду м. Одеси вiд 16.12.02 р. дiї Козловської Н.П. визнанi незаконними, а балкон пiдлягає демонтажу. 14.02.2003 р. Жовтневим мiсцевим судом м. Одеси виданий виконавчий лист».
* * *
Автор этого шедевра — бывший главный архитектор города Маркоз Мурманов. Причем адресует он свое произведение не только тем, кто внемлет ему на балконе с веером в руках, а еще и председателю комитета по вопросам регламента, депутатской этики и организации работы Верховной Ради Украины В.В. Анищуку.
В своем, условно говоря, шлягере Маркоз Васильевич, пытаясь смягчить суровость и неотвратимость судебного аргумента — «снести!», — добирается до психологических аспектов ситуации, однако и это не снимает ее драматизма. Он пишет: «Гр. Козловська Н.П. неодноразово зверталась до УАМ (управление архитектуры — авт.) та мiськвиконкому iз заявами про видачу їй позитивного висновку про можливiсть зберiгання балкону. На кожне звернення їй надавалися вiдповiдi, якi вона вiдмовлялася отримувати, оскiльки вони її не задовольняли».
Такой вот расклад. Где же все это происходит?
А на улице Успенской, 26, т.е. в самом сердце старой Одессы.
Итак: сносить или не сносить? Вопросы, конечно, суперфилософские. Но если копнуть глубже и «пробиться» через философский горизонт, то можно доковыряться и до сакраментального вопроса: а был ли вообще балкон? Или даже так: можно ли по решению суда сносить мечту?
— Какой балкон? — высоко поднимает брови Нина Петровна. — Нет балкона. Я сейчас вам все объясню. Хотите письменно? Пожалуйста. Станислав, дай ручку.
Сын Нины Петровны Станислав послушно достает ручку, и они удаляются, чтобы сочинить альтернативный текст подбалконной серенады. В нем просматриваются элементы баллады, но драматизм опять же не ослабевает: итак читаем (орфография авторов сохранена):
«Фирма «Альбатрос» является арендатором (его адрес: Успенская, 22), использует стену нашего дома № 26, как свою, незаконно возвело у окон нашей квартиры сараи (полуразрушенные) и автомойку без согласия жильцов дома, без разрешения инспекции ГАСК.
Я обращалась в Жовтневую райадминистрацию (Приморская) к председателю МВК, объяснила ситуацию, и, чтобы не продолжали незаконное строительство, он дал мне согласие на пристройку балкона у окон моей квартиры № 14, подписав мое заявление от 09.04.2002 г. Мое заявление было рассмотрено и дан ответ согласно которого мною были собраны необходимые документы на устройство балкона и сданы исполнителю Ткач В.Н. и в Управление архитектуры (Гоголя, 10) Шишкиной Е.Е. 13 мая 2002 г.
25.04.2003 г. документы приняла исполнитель УАГ Петрушина О.Ф. Архитектором Глазыриным В.Л. 2 июня 2003 г. было принято решение выдать мне заключение на устройство балкона и дано письменное распоряжение Петрушиной выдать это заключение, Петрушина подтвердила в присутствии нас, Глазырина и свидетелей, что препятствий никаких нет, документы в порядке и в течение 21-го дня она выдаст мне это заключение.
Однако вопреки принятого решения от 02.06.2003 г. и всем разрешающим документам с положительными резолюциями всех инстанций, включая депутатов Верховной Рады Украины, продажные чиновники управления архитектуры, идя на поводу директора ОАО «Альбатрос» Бабкова О.В., настойчиво защищают незаконные действия и интересы этого общества, который не имея никаких прав на дом № 26, требует в моей квартире, собственницей которой я являюсь, заложить законные окна, указанные в выкопировке дома и в техническом паспорте, и снести балкон, который не построен».
Жутковатая перспектива. Сначала тебе законопатят окна, потом, чего доброго, закроют и глаза. О балконе уже и говорить не приходится. Что же это за могущественный ОАО «Альбатрос»? Откуда он прилетел в нашу Южную Пальмиру? И кто такой великий магистр этой таинственной организации О.В. Бабков, который держит «в кулаке» управление архитектуры?
Не знаю, насколько этот директор всесилен, но в том, что он неуловим, сомневаться не приходится. На проходной «Альбатроса» меня задержали, тщательно изучили мое редакционное удостоверение, потом с четверть часа я ждал у будки с охранником, пока начальник караула выяснял: примет ли меня Олег Валентинович. Выяснил — не примет, потому что пять минут назад уехал в неизвестном направлении. Обещал вернуться после обеда. Не вернулся. Впрочем, может, у настоящих «альбатросов» обед, как у французов , — в семь вечера? Однако на следующей неделе он «проявился» — сам позвонил в редакцию...
Что касается «Альбатроса», то в одном из документов читаем: «Кроме того, сообщаем: решением горисполкома от 20.06.1947 г. земельный участок площадью 11200,0 кв.м. в границах квартала, между улицами Ярославского (Троицкой), Осипова, Чичерина (Успенской) отведен 2-й государственной обувной фабрике (ныне ОАО «Альбатрос») для строительства производственного участка».
Получается, что с тех пор — вот уже почти шестьдесят лет — этот «сверхсекретный объект», меняя названия, продолжает обустраивать свой «производственный участок», наложив мораторий на создание каких бы то ни было балконов. Хотя, если честно, люди в этих местах жили задолго до появления здесь «обувной фабрики № 2».
И после всего уже в XXI веке читаем послание начальника Одесского УАГ В. Глазырина:
«Учитывая изложенное, в третий раз сообщаем (письма УАГ от 12.05.03, от 06.06.2003 гг.), что для рассмотрения возможности завершения строительных работ по устройству балкона к квартире № 14 по ул. Успенской, 26, необходимо представить согласие предприятия, на территорию которого выходит самовольный балкон».
Увы, нет такого согласия. Но неужели это, как выражаются бюрократы, последняя инстанция? Неужели в Украине никто не в силах повлиять на необоснованное мнение организации с именем морской птички? Ну, кто у нас самый главный?
Нина Петровна Козловская пишет Маркозу Мурманову:
«4 августа 2004 года была на приеме у заместителя УАГ Мартыненко А.В., который принял у меня письмо Верховной Рады Украины, Вами подписанное. Вынуждена снова обратиться к Вам и пояснить. Пакет моих документов по устройству балкона к квартире № 14 был рассмотрен в Верховной Раде Украины, кроме того представители Верховной Рады ознакомились с ситуацией и приняли решение удовлетворить мою просьбу.
Затем была личная договоренность с Вами о выдаче мне заключения на устройство балкона, при которой я присутствовала, после чего мне на руки было дано письмо Верховной Рады Украины № 315/3 от 13.07.2004 г. к Вам лично о положительном решении моего вопроса. 3 августа 2004 г. Вы подписали это письмо, чем, надеюсь, выразили свое согласие, и направили меня к Мартыненко для решения этого вопроса, согласно принятого решения УАГ от 02.06.2003 г.
В данном случае устройство балкона просто необходимо для защиты и предотвращения незаконных действий со стороны арендатора ОАО «Альбатрос» (Успенская, 22). Балкон будет находиться в воздухе на 2-м этаже с тыльной стороны здания. Ведь в устройстве балкона нет никаких препятствий. А если бы что-то было не в порядке, то у меня полного пакета документов со всеми положительными рецензиями просто не было бы, а в Верховной Раде Украины не взяли бы на себя ответственность и не писали бы Вам лично письма с просьбой положительного решения моего вопроса».
Уважаемые читатели, вы теперь понимаете, почему мы так, мягко выражаясь, скромно живем? Почему нас так слабовато уважают в мире, несмотря на фантастические успехи танцующей певицы Русланы, плавающего в бассейнах мира майора милиции Яны Клочковой и боксирующих миллионеров братьев Кличко? Да потому, что у нас все силы державной власти направлены... на устройство балкона в кв. № 14 по ул. Успенской, 26.
Кстати, а был ли этот балкон? Или он всего лишь фантом — чисто документальная замануха?
...В квартиру № 14 меня тоже не пустили. После звонка за бронированною дверью послышались осторожные шаги, в двери что-то щелкнуло и тонюсенькая щель между сталью двери и ее коробки вообще изчезла. Я звонил еще пять раз — «глухо, как в танке».
Зато выйдя во двор, я увидел балкон. Он парил в воздухе, как альбатрос, опираясь на три ржавые трубы, и несколько напоминал боевую рубку броненосца «Князь Потемкин-Таврический». Действительно, такое сооружение может защищать «от незаконных действий» и т.д. Но ходить под таким «летучим голландцем» страшновато, петь серенады тем более. Да и погода не располагала — «Ветер с моря дул, нагонял беду». Попахивало постановлением горисполкома от 1947 года...
Павел ШЕВЦОВ.