|
|
   |
Председатель Молодежного совета Светлана Осауленко пригласила представителей региональных масс-медиа, чтобы огласить открытое обращение молодежи Одессы, под которым поставили подписи 10 тысяч молодых одесситов, а также ее письмо городскому голове. Обращение молодежи будет передано в Министерство по делам семьи, молодежи и спорта, Президенту страны и премьер-министру.
В обращении пять пунктов. В первом говорится о том, что система государственной молодежной политики Украины не является эффективной. В последующих пунктах говорится о том, что молодежь Одессы стремится создать систему государственной молодежной политики, направленную на формирование «самоврядованого громадянина» и «развитие участия молодежи в решении проблем собственных громад и украинского общества, вместо системы, направленной на формирование содержания путем недееспособной социальной опеки государственных учреждений». В то же время, молодые одесситы поддерживают инициативу департамента молодежной политики Министерства по делам семьи, молодежи и спорта и концепцию государственной программы относительно молодежи, разработанную до 2015 года. Поддерживают они и идею о том, чтобы в Одессе был создан третий европейский молодежный центр (после Страсбурга и Будапешта). И в последнем, пятом, пункте обращения утверждается, что «никто не в состоянии лишить нас права самим избирать своих представителей или превращать наш представительский орган во что-то иное...»
Чем вызвано появление документа, несколько проясняется из текста письма Светланы Осауленко мэру. Она пишет: «Хочу особо отметить, что, несмотря на попытки отдельной группы лиц навязать свое мнение через собственные СМИ или заказные публикации, молодежь Одессы выразила собственное мнение и по ситуации в Одессе». А оно таково: «Молодежный совет должен оставаться неполитической и независимой представительской структурой молодежи Одессы — молодежь выступает против его реформирования...».
Итак, названо ключевое слово «реформирование», из-за чего, собственно, и разгорелся сыр-бор. В чем суть конфликта, стало ясно из выступлений на пресс-конференции членов Молодежного совета, которых, кстати, на нее не приглашали. В письме Светланы Осауленко они названы «отдельной группой лиц», а на пресс-конференции их обвинили в «предательстве».
— Мне стыдно, что я являюсь членом Молодежного совета, — сказала Татьяна Омельяненко, главный редактор телепередачи «Молодежь, спорт, политика» телеканала «Глас». — Работа нашей структуры крайне неэффективна. А все потому, что по положению, которое принималось в 2004 году, Молодежный совет имеет статус консультативно-совещательного органа. То есть мы имеем право подавать свои предложения, рекомендации в органы власти, а участвовать в практических делах, решать проблемы молодежи, это не наша парафия. Предлагала членам совета пройтись по студенческим общежитиям, выяснить, с какими проблемами сталкиваются студенты, поддержали меня только два человека. Мол, не наша функция. Рейд по студенческим общежитиям города мы провели без участия Молодежного совета. Десять месяцев назад мы должны были избрать нового председателя Молодежного совета. В начале года разработали положение о выборах. Но юридическое управление гор"исполкома выявило в нем ряд недостатков и передало нам его на доработку. Только через пять месяцев юридическая комиссия нашего совета переделала и передала его в юротдел горисполкома. И, как оказалось, в положении опять выявили неточности. Дело не в том, что председатель Молодежного совета является как бы нелегитимным, и даже не в выборах нового руководителя. Ничего не изменится в совете, если будем работать по положению, которое устарело. Нужно менять структуру нашей организации. В ней должна быть представлена рабочая молодежь, школьники. 30 августа 60 членов Молодежного совета собрались на Соборной площади и решили, что необходимо реформировать нашу структуру. Ее деятельность должна приблизиться к конкретным проблемам и нуждам молодежи города. Мы создали инициативную группу, разрабатываем новое положение. Но, как выяснилось на сегодняшней пресс-конференции, наша инициатива воспринимается в штыки руководством совета.
— Если выйти на улицу и спросить молодых людей, что они знают о Молодежном совете и какими конкретными делами он занимается, уверен, что большинство ничего не ответит на заданные вопросы, — убежден председатель профкома студентов Одесского государственного экономического университета Алексей Черный. — И это обидно. Имея статус консультативно-совещательного органа, Молодежный совет со своими функциями вроде бы справляется. Разработана и принята концепция развития молодежной политики в городе до 2015 года, действует программа реализации молодежной политики
2007 г. Но написание программ не решает проблем молодежи. А таких — пруд пруди. Это трудоустройство, жилищная проблема, молодежное кредитование, доступность высшего образования, коррупция в вузах, интеллектуальное развитие. Конкретно ни одной из этих проблем Молодежный совет не занимается. Необходимо менять механизмы работы совета. Наша инициативная группа предложила свое видение его реформирования. Мы считаем, что необходимо создать комиссии с четким кругом обязанностей: одни будут курировать интернаты и детские приюты, другие — заниматься защитой прав детей и молодежи, третьи — изучать проблему научной деятельности... Работа должна быть конкретной, действенной, а не в виде советов и рекомендаций.
Начальник управления молодежной и семейной политики Одесского горсовета Ирина Яковлева считает идею внесения изменений в положение о Молодежном совете своевременной. Не такое уж это страшное слово «реформирование», как кому-то кажется.
Татьяна ЖАКОВА.