|
|
   |
Родители у Ани умерли почти одновременно, когда ей было пять лет (сначала мать в 2003 году, потом отец — в 2004-м). Была у нее еще старшая сестра Лена, тоже несовершеннолетняя, на тот момент 14 лет ей исполнилось. И пришлось сестричек «разбросать» — младшую в дошкольный детский дом направили, старшую — в школу-интернат. Однако была у них тетя Наталья Николаевна. Навещала и ту, и другую. Потом старшую забрала из интерната, опеку над ней оформила. Сейчас Лена живет в квартире тети Наташи, учится в вечерней школе № 73. А Анечка оставалась в детском доме № 9 на Даче Ковалевского. Условия тут очень хорошие: ни в чем дети не нуждаются и отношение учителей-воспитателей великолепное. Малыши, к примеру, бывают не только в дельфинарии, в Николаевском зоопарке или в Умани, но даже за границу ездят — в Америку...
В январе этого года и Анечка поехала в Америку. Жила там в семье Гарри и Патрисии. Ей понравилось. Но тетю Наташу, которая каждую неделю навещала племянницу (а во время болезни приходила и каждый день), чего персонал дет"ского дома не отрицает, разговоры о красивой Америке насторожили: злые языки поговаривали, что детей из украинских детских заведений часто продают иностранцам под прикрытием того, что свои-то граждане их не берут.
В феврале этого года Наталья Николаевна обратилась в опекунский совет Суворовской райадминистрации с просьбой оформить опеку над маленькой племянницей. Ей не отказали. Но и не бросились помогать. Дело тянулось ни шатко ни валко. И непонятно, почему: Наталья Николаевна неплохо обеспечена, имеет квартиру, автомобиль. В конце концов, старшая девочка с ней же живет! Сестричек лучше соединить, если есть на то возможность. Тетя обращается за помощью в службу по делам детей, в прокуратуру... И не может пробить стену.
А в апреле этого года в Одессу приезжает на три дня дядя Гарри из Америки. Как рассказывала Анечка, с дядей они гуляли по городу, отказа ей ни в чем не было, и в «Макдональдзе» побывали, чего девочке давно хотелось. Разговаривали с помощью переводчика. Дядя Гарри обещал приехать в сентябре и увезти Анютку навсегда. Директор детского дома сей факт не отрицала, однако же разрешительных документов на общение постороннего человека (к тому же иностранца) с воспитанницей детдома в личном деле Ани не оказалось — встречи как бы и не было.
А вот тете Наташе, которая несколько раз просила директора детского дома отпустить Аню погулять с ней по городу, встречи на стороне не позволялись, хотя Анечка всегда говорила, что любит и тетю Наташу, и сестру Лену. В апреле же случилась и вовсе странная история. Наталья Николаевна в очередной раз приехала к племяннице, а директор детского дома заявила, что девочка ночами не спит, плачет, представляя в ужасе, что тетка ее заберет...
Понимая, куда дело клонится, Наталья Николаевна кинулась в милицию. В конце мая она написала заявление в областную криминальную милицию по делам несовершеннолетних с просьбой предотвратить усыновление (удочерение) ребенка иностранными гражданами и помочь ей в оформлении опеки над племянницей. Сотрудники КМДН, взяв депутата в помощь, без предупреждения пришли в детский дом № 9. Девочка была открытой, доброжелательной, не стеснялась, не пряталась, на все вопросы отвечала. Спросили Анну и о том, хочет ли она жить с тетей Наташей. «Да»,— ответила девочка.
Когда работники «дет"ской» милиции в другой раз приехали в детдом, Анна была настроена по-другому. Теперь восьмилетняя девочка сказала, что жить с тетей не хочет, о чем по своей воле написала заявление директору. «Почему?» — спросили ее. «Тетя плохо ко мне относится». Заявление Анны подколото в личном деле ребенка.
На 22 июня было назначено заседание органа опеки и попечительства Суворовской райадминистрации — судьбоносное для маленькой гражданки Украины. Как рассказывала старший оперуполномоченный облКМДН О. П. Гуровская, тщательно проверив условия, в какие попадет ребенок, если опеку оформит тетя, они пришли к выводу: в нормальные. Но официальные документы на этот счет оформить не успевали. И послали информацию в совет опеки факсом. Факс, якобы, до адресата не дошел.
Неизвестно, чем бы это дело закончилось, если бы не пришла на заседание опекунского совета депутат М. Л. Багрий-Шахматова. Она опоздала немного. Но отстаивать права родной тети ребенка и гражданки Украины настроена была решительно, поскольку все видела собственными глазами.
...Закончить можно сухими словами из документов: «Вопрос по установлению опеки гражданкой Натальей Николаевной М. над малолетней Анной Ш. решен положительно».
Татьяна НЕПОМНЯЩАЯ.